¿Como que no vale? Yo, con el mapa OpenMTB por ejemplo, veo todo por colores según el tamaño del camino-pista, single track…-. No entiendo por qué te ha dicho eso. A mi me vale.
Unos cuantos del grupo lo tienen en la de monte y sin problema. De hecho diría que es un GPS más enfocado al monte que a la carretera, por temas de navegación. Imagino que será también el mapa que se le ponga
Así lo creo yo también. Creo que está enfocado para el mapa que le pongas y pantalla grande para monte. Para carretera yo cogería otro. Hibridamente es muy válido.
Vaya columpiada del vendedor. Mejor que se dedique a vender churros. Que se vean o no los senderos no depende del GPS, si no del mapa que le metas.
Si este te parece grande para carretera, no me imagino que sera llevar un 1040 ó 1050.... . En fin, que es jutamente el que llevaria yo, ni mu grande, ni mu chico. En cuanto a lo que dice el vendedor.... sin comentarios.
De hecho es el Explore 2 es el dispositivo de garmin más orientado a rutas fuera de carrereta. Tenía un 1030+ y lo cambié porque a poco que quería salirme de la ruta predefina, siempre me mandaba por carrereta, cuando sabía de sobra que había caminos disponibles.
Jejeje De hecho ahora tengo el 1040 ya que hago más carretera. No lo decía por la pantalla en sí solamente. Quiero decir que para MTB, me parece un GPS muy bueno porque lo que más valoras es el mapa y el track y su pantalla es de buen tamaño y, todo ello, sin ser muy caro. Me parece el más equilibrado para esa modalidad (calidad/precio). Yo he estado encantado con él. Un saludo.
Bueno, todo todo... Sabes que los mapas de Viajeros Fisgones se basan, como muchos otros (OpenTopoMaps, OpenCycleMaps, Alternativas libres...) en la base de datos de Open Street Maps. O sea, todos disponemos de los mismos datos, que son libres y los "pintamos" entre "todos los que los pintamos". No entro en si es una buena o mala base de datos. Hay varios elementos que sí están en OpenStreetMap (en que se basan todos los mapas "libres") que no aparecen en el mapa de Viajeros Fisgones. Bien por decisíón propia o por olvido. Al menos, lo dejo claro, en las dos versiones que tengo instaladas, VF_08_Off_Road_DEM y VF_08_full_DEM. En VF_08_Off_Road_DEM aparecen los vértices geodésicos, pero no las antenas. Tampoco las canteras. En VF_08_full_DEM aparecen las antenas pero no los vértices geodésicos. Las canteras sí. En ninguno de los dos que tengo instalados aparecen elementos del mapa como las vías pecuarias (cañadas, cordeles, veredas...), torretas de alta tensión, plantas fotovoltaicas, antenas de AENA, puertas o cancillas, pasos canadienses, los poquísimos muros y alambradas que hay "pìntadas" en OSM, bastantes edificios o construcciones, algunos polígonos de vegetación y usos del terreno... Seguro que me dejo algún elemento más. Algunos de esos elementos son vitales en un mapa topográfico. Al menos para mí... En definitiva, hay que agradecer mucho el trabajo de la gente que trabaja de forma altruista para todos, pero hay que ser fiel a la verdad y no afirmar que en tal o cual mapa sale todo. Y si tengo que recomendar mapas OSM bien hechos, desde hace muchos años: Alternativas Libres. Actualizados cada mes o más frecuentemente. Versiones para camiones, GPS/Android/QMapShack, BaseCamp/MapSource, con DEM, sin DEM... https://alternativaslibres.org/es/downloads.php EDITO: Se me ha olvidado decir que los mapas gratuitos de Garmin también se basan en OSM. Y los mapas de MapQuest que vemos en muchas páginas web. Y supongo, que no lo sé, que los mapas de Magene, IGSport y demás receptores chinos...
