¡¡ ROMANILLOS EN PELIGRO !! NOS QUIEREN QUITAR EL DERECHO DE PASO

Si, por eso no cabe la usucapión, que es, según parece, lo que le han aplicado en la sentencia, al menos en base a la declaración de los que decían que habían crecido allí.

Enviado desde mi phonete.

 

El mismo argumento dan los dos hermanos para que han cerrado el camino de Las Viñas, en Rio Chico, el que sale junto al bar, y pasa junto a la casa Vinatea, hay que verlos: el eslabón perdido. Que son precisamente ellos quienes lo han cerrado, y quienes construyeron su casa hace ya más de cincuenta años sobre el camino, sin ser ellos los dueños de la finca sobre la que discurre el camino.
Como sea ese el argumento que haya hecho decidir al Juez: apaga y vámonos.
De todas formas son muchos los caminos "privatizados", sin más, y los que por el paso del tiempo, o la falta de uso, se han borrado. Aunque a veces ha sido la propia mano del hombre la que lo ha borrado, para evitar su uso.
Son dos posturas, la del cacique inalcanzable, y el siervo sumiso, y fanático defensor del señorito, por el simple privilegio de poder hablar con su señor, como ha sido desde tiempos inmemoriales. y por otro lado, la posición de cuatro pijos, y tontines que les ha dado ahora por pasear y montar en bici por donde no es suyo, y encima protestar...
¡Cómo osan!

 

Por si alguien puede acercarse al Ayuntamiento de Boadilla: se puede solicitar copia de la sentencia por escrito, aunque parecían reticentes.
Si no en el Juzgado de Primera Instancia 5 de Móstoles.
Procedimiento Abreviado 1674/2015, sentencia 20/2017 del 14 de febrero de 2017.
Es pública, por tanto no debería haber problema en conseguirla.

Enviado desde mi phonete.

 

El juzgado, si no eres parte en el procedimiento, no te lo va a facilitar.

Un saludo

PD En mis bases de datos no aparece.

 

Según me ha dicho el Decanato, si: justificando el interés, pero bueno ya veremos a ver.

Enviado desde mi phonete.

 

Efectivamente la PROPIEDAD PÚBLICA DE LOS CAMINOS no se pierde aunque no se usen en cientos de años, como indica el reportaje del programa de TVE "El escarabajo verde" que vuelvo a recomendar su visionado porque ofrece muchas claves de la problemática de los Caminos Públicos

 

En estos días, D. Jesús Rodríguez Morales, licenciado en Geografía e Historia por la Universidad Complutense de Madrid, especializado en Geografía e Historia Antigua, Profesor y Arqueólogo, máxima autoridad de la Caminería Histórica en la Comunidad de Madrid, con más de 100 publicaciones, y el erudito que más sabe sobre los caminos antiguos de Toledo a Segovia, ha manifestado lo siguiente:

"Después de estudiar el caso creo que tres caminos son claramente públicos, el de Brunete, el de Villanueva de la Cañada y el de la Venta de San Antón y dos podrían ser privados, el de la Vega y el de las Huertas."

Aportando el siguiente mapa:

1. Camino de la Vega. 2. Camino de la Huerta. 3. Camino de Brunete. 4. Camino de Villanueva de la Cañada. 5. Camino de la Venta de San Antón.
​

Es evidente que los dos caminos que tiene ciertas dudas el profesor de que puedan ser públicos son los que dan servicios a ciertas dependencias del Palacio de la Casa de Montijo. Además Rodríguez Morales es uno de los defensores que la calzada romana del ITINERARIO DE ANTONINO, conocida como A24 pasaba por Romanillos.



Concretamente la parte entre MIACCUM y TITULCIAM tendría que pasar por ROMANILLOS, que utilizaría idéntico trazado al descrito por HERNANDO COLÓN (en post anteriores descrito) en esta parte del trazado.

No solo nos encontraríamos con unos caminos públicos, sino que además eran PASAJEROS.

Reputados especialistas en la materia como D. Jesús Rodríguez Morales son los que tendría que contratar el Ayto. de Boadilla del Monte para demostrar la ancestralidad de sus caminos.

 

pulsar para ver más detalle​

En esta planimetría del IGN de 1875 se pueden ver los VADOS del río Guadarrama entro otras cosas curiosas.

Los miembros de este hilo que están más viajados por este lugar que el que suscribe podrán ver cosas curiosas como el camino que sale del VADO DE CARROS (en la actual cartografía aparece como VADO DE CARLOS ¿¿??), que sube hasta la iglesia y casa de Romanillos por la CARRETERA DE ROMANILLOS A VILLANUEVA DE LA CAÑADA, no lo nombra como CAMINO sino directamente como CARRETERA (eso no se pone a un camino particular), viendo en ello la importancia de este camino, que incluso tenía un ATAJO como se puede ver. En otra planimetría de 1860 que puse en este hilo en post anteriores se conocía esta "CARRETERA" como CAMINO DE PALACIO AL CASTILLO (de Villafranca).

Aparecen caminos actualmente desaparecidos como:
(de norte a sur)
- SENDA A LA CASA DE PASCUAL
- CAMINO DEL ROMPIO

Es interesante lo que ha dicho Rodríguez Morales sobre la posibilidad que sea privado el CAMINO DE LA VEGA, considerando personalmente que parte de este camino si que lo sería, concretamente la parte que une el VADO DEL CASTILLO con el VADO DE CARROS.

Sin hablar del topónimo que aparece en los mapas actuales que señalan LA VENTA DE ROMANILLOS, dado que a nadie se le ocurre poner una VENTA en un CAMINO PRIVADO, la siguiente venta al norte sería la de SAN ANTÓN que da nombre al CAMINO.

 

A ver si alguien puede hacer llegar al ayuntamiento esa información para el recurso.

No obstante es alucinante que se de valor al testimonio de una parte interesada, por encima de la documentación.

 

​

 

No sabemos la documentación que aportó el Ayuntamiento, mucho me temo que omitiendo cartografía e investigaciones de Caminería Histórica. De esta forma quedan bien con los vecinos del pueblo y con el "señorito".

 

Yo sigo pensando que si son como los de Río Chico...
Cerriles a más no poder, decían que todos metían: las leyes, el catastro, la historia. Y ese sentimiento de agradecimiento, y lealtad infinita por encima de todo al propietario, para el que dicen no trabajar. Son de esas personas peculiares, a las que cuando hablas con ellos, percibes que tienen un gen recesión, que les sitúa en un estado evolutivo anterior, cuyo exceso de consanguinidad, les sitúa el líbido en la zoofilia.
En Romanillos supongo que los guardas serán los que viven abajo, en la parte baja del Cordel Segoviano; porque los pastores, a los que conozco, no son.

Enviado desde mi phonete.

 

Y digo yo, no podíamos enviar, aunque sea, toda esta información histórica al alcalde directamente vía facebook? El enlace del foro quizás no es lo mas acertado

 

Vengo de por allí y sin problemas.

No me he cruzado con nadie. Ni senderistas, ni ciclistas, ni guardas, ni nada.

 

Hola a todos, a ver is podemos hacer un poco de ruido a través de aquí.
http://www.diariodeboadilla.es/2017...romanillos-declarados-privados-por-un-juzgado
Estaría bien que los que entendéis del tema y aportáis información sobre los caminos pudieras ademas de votar dar algunas de las explicaciones técnicas que se dan aquí en el foro, así cuando la gente lo lea o los propios redactores del diario de boadilla podrán hacerse eco, seguro que en el ayuntamiento leen el diario y sino tampoco hara daño...
UN saludo

 

El resultado de la encuesta deja claro cual es el sentir popular pero hay que seguir votando.

 

...EL CUAL DICHO CAMINO ES ASIMISMO DERECHO Y NO TORCIDO.

Otro documento que demuestra lo pasajero que era ROMANILLOS extraído de las RELACIONES TOPOGRÁFICAS DE FELIPE II 1548, de LA DESPERNADA (VILLANUEVA DE LA CAÑADA):

"13. A los trece capítulos se responde que el primer lugar que hay desde este lugar hacia la parte donde al presente sale el sol es el lugar de Pozuelo de Aravaca, un poco más bajo de como al presente el sol sale, y hacia la mano derecha, y hay desde este lugar a él como tres leguas medianas y de buen camino, y se pasan para ello dos ríos, que el uno es el río de Aulencia y el otro el de Guadarrama, y se atraviesa por dos dehesas, la una es la Villafranca, donde tiene don Luis de Toledo, vecino de Madrid, una fortaleza, y se pasa por bajo y cerca de ella, Y LA OTRA ES LA DE ROMANILLOS, QUE ES DE DON PEDRO DE LUDEÑA, VECINO DE LA DICHA VILLA, QUE SON DEHESAS DONDE SE HAN COGIDO Y COGE MUY BUEN PAN, Y ESTÁN POBLADAS DE MONTE DE ENCINAS, EL CUAL CAMINO VA A MADRID, EL CUAL DICHO CAMINO ES ASIMISMO DERECHO Y NO TORCIDO."

Pues con el paso del tiempo se han TORCIDO LOS CAMINOS.

 

comentario en DIARIO DE BOADILLA

Jesús Rodríguez Morales · Profesor en Universidad Antonio de Nebrija
No son caminos privados, los de Romanillos a Brunete y a Villanueva de la Cañada son realmente caminos de Majadahonda a esas dos localidades, como aparecen reflejados en la cartografía más antigua. En cuanto al Camino de la Venta de San Antón es límite de término municipal y límite de la finca, es la antigua calzada romana, vía 24 de Antonino y tiene al pie la Venta de Romanilos, que, lógicamente no se hizo para los gañanes de la finca, sino para los transeuntes del Camino de Toledo a Segovia.

 

definitivamente parece que o el abogado del ayuntamiento no ha hecho muchos esfuerzos o el juez ha pasado de estos datos en el caso de que se los presentaran...

 

Me pregunto si al juez le habrá llegado alguna a de estas reseñas históricas además del testimonio de los empleados de la finca.
¿creéis que realmente los abogados del ayuntamiento han hecho los deberes?
Pues yo creo que si. Que los han hecho. Han hecho lo que les han pedido. Dejarse ganar. Cada vez estoy más convencido.
Se creera Terol que nos lo hemos creído?


Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk