¡De 400 a 600gr de diferencia de peso entre bici con discos y bici con pinzas!

Hay de todo , también robles , castañares , hayas

 

Yo tengo varias bicis todas con puentes y por mi edad no montare discos, me gusta el placer del silencio

 

Pues mira que poner los ocalitos....

 

Que bien.
... eso sí lo de los eucaliptos, es una verdadera pena.

 

¿Por qué?

 

Joden todo lo que tienen alrededor
Para crecer rápido necesitan alimentarse
Por eso se cortan cada pocos años
Algún bosque ya me tocó tirar a mí de chavalete para sacar un sobresueldo para los vicios jeje

 

A mi me gustan los bosques de eucaliptos; son árboles enormes, cheiran bien.

 

Prefiero una bici con discos que eucaliptos al lado de casa. Aunque sea GF....

 

Loe eucaliptos muy bonitos en Australia!!!!!!
En España una plaga.

Un saludo

 

Ya somos mayorcitos para tener opinión propia. Las alianzas surgen, no se buscan. No estoy en contra de las ebikes lo que no me trago es cuando me dicen que se esfuerzan lo mismo!!

 

He comprobado que sube mejor y baja mejor. De todas formas en un circuito tipo rally no creo que haya mucha diferencia, es difícil de cuantificar. Yo sin duda prefiero 29 y eso que al principio me parecían horrorosas, igual que las de carretera con discos y fíjate como acabé

 

De ahí nacen los caramelos?
Qué curioso.

 

Eres un cachondo

 

Yo tengo bici de 26 y 29. Mis compañeros de btt solo de 29. Cuando salgo con la 26, bien en asfalto, bien en hormigón, bien en camino liso...pero en terreno irregular, con piedra, marcas de agua...voy en desventaja. Es que es tan sencillo de ver como que paso a la cola a sufrir como un perro. La superioridad de las 29 es indiscutible.

 

Castil, no sigas por ese camino que me veo teniendo que preguntar al ingeniero...

 

Lo mismo??

 

Mi no entender....que quieres decir? No serás un magufo anti29 como @Alastor ?

 

Salvo que como coche tengas un utilitario sin porta bicis ;-)

Enviado que no es poco

 

Bueno, los utilitarios son ágiles en ciudad, pero en sendas estrechas les cuesta entrar...

 

Error, yo no soy anti-29" ni de coña.
Expliqué muchas veces que lo que me encanta de las bicis modernas es que sean 29", el problema lo tengo con las platijas que llevan como plato y esos cassettes de 10-50.
Yo en MTB cuando salgo a zumbar fuerte voy mejor con mi vieja 26" que tiene plato grande 42, en llano y zonas favorables me quedo sin desarrollo con las nuevas.
No me gustan trialeras, ni cortafuegos ni cosas de esas, yo voy por caminos y cuando estoy en forma como vaya solo... lo de pasear sesteando y eso, imposible.

Lo que pasa que siempre me remitís a las gravel, y yo digo que no, que los caminos por donde yo voy no están para gravel, mucha piedra gorda y mucho socabón y rodadas de tontoterrenos que siempre tienen que dejar la marca por todas partes...

Yo tengo comprobado que donde el desarrollo no es un hándicap, con la nueva de 29" supero fácil los tiempos que tengo con la 26", porque se frena menos donde hay piedra y si hay arena suelta también se frena menos.
Para mí es un hecho claro clarísimo.

En lo de la estética, a mí me quedan mejor por mi tamaño corporal las 29" que las 26" montado en ellas, que no me veo.
El problema estético yo lo tengo con los "inventos" rollo horquilla monobrazo y cuadros de dobles que me parecen engendros que meten miedo...

Y de los manillares de 2 metros ya ni hablamos...
Estamos ya en medidas absurdas, bicis más anchas que largas...