¿¿¿Son seguras las gafas réplica???

Tema en 'Material' iniciado por marzeroad, 13 Abr 2012.

  1. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.178
    Me Gusta recibidos:
    13.046
    Si, mucho zas. Ha hablado de las monturas, no de cristales...Reitero lo dicho, con gente como tú (desde el respeto, cada cual puede ser como quiera, Dios me libre), así va el país....
     
  2. ovico

    ovico Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    1.284
    Me Gusta recibidos:
    32
    Soy otro de los que se gastó un pastón en las Jawbone originales. Luego por curiosidad me compré unas de Deal Extreme. En principio pensé en usar los cristales originales Oakley para tener diferentes colores de monturas, pero después de probar ambas puedo decir lo siguiente:

    -A simple vista las comparas y la montura es exactamente igual en la forma. Si las miras detenidamente hay ciertas diferencias pero muy sutiles. Ajustan a la cara igual de bien.
    - Forma de las lentes: los cortes de las lentes "vented" son un poco más bastos que en las originales, pero cuando las llevas puestas no se nota la diferencia.
    - Comportamiento de las lentes: Sin diferencias apreciables excepto por el color y el tono que reflejan en la visión. Después de rutas largas no he notado ningún efecto secundario en mi vista. No hay deformaciones perceptibles en la visión y la absorción de la luz es correcta. En las subidas se empañan igual que lo hacen las originales.
    - Filtro UV: Evidentemente no puedo certificar que absorban las radiaciones UV con la misma efectividad que las originales de Oakley, pero hasta ahora varios compañeros de salida las usan (la mayoría también tienen Oakleys originales) y ninguno ha tenido problemas.
    - Resistencia a impactos: no he podido comprobar como se comportan ni unas ni otras, y espero no tener que hacerlo nunca, pero creo que aquí es donde puede estar la mayor diferencia puesto que he visto las pruebas a la que Oakley somete a sus lentes y no creo que estas aguanten esa clase de golpe.

    En definitiva, estas réplicas te pueden dar el mismo tipo de calidad de lente que el de cualquier gafa que puedas comprar en Decathlon con el valor añadido de la estética Oakley por menos de 15€.
    Es la opinión de alguien que ha probado ambas. A los que no las habéis probado, realmente os recomiendo que probéis alguna y las comparéis con vuestras Oakley originales o con las que tengáis. Os llevaréis una buena sorpresa...
     
  3. berni1981

    berni1981 Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Oct 2011
    Mensajes:
    2.480
    Me Gusta recibidos:
    1.165
    Yo soy fan de oakley y tengo muchos de sus modelos, pero ni los cristales ni las monturas son de una gran calidad, os cuento.
    Oakley monster dog color marron con cristales marrones. Al año los cristales pelados y los logos dorados de la montura como oxidado.
    Oakley jawgbone narajas y blancas, pintura pelada a la altura de las patillas y gomas desgastadas, tienen 6 meses.
    Oakley inmate marrones 7 meses. Cristales pelados y gomas de las patillas hechas un cisco.
    Tengo una ray-ban 3 años y estan como nuevas y unas jawgbone del chino 8 meses y lo mismo por lo que no creo que sea yo el que tenga el problema.

    Para mi mientras esten estas otras, con mas calidad, por cierto, no vuelvo a consumir unas oakley originales jamas.

    SDS
     
  4. rodoakley

    rodoakley Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Abr 2012
    Mensajes:
    5.014
    Me Gusta recibidos:
    192
    +1
     
  5. Albert_20

    Albert_20 Novato

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    166
    Me Gusta recibidos:
    0
    Valoro tu opinión, es la misma que la mía. Y son muy válidas porque somos usuarios que tienen tanto una auténtica como una de falsa.

    Castil, el otro día en el Wala (antiguo Unipreus) pedí por comprar solamente una montura y la respuesta fue que venden la gafa entera, la más barata 200 euros creo. No te quito razón en que igual el trabajo de Oakley es más laborioso y caro en concepto de I+D que el de los chinos, pero no por eso tienes que pegarte estas palizas de beneficio.
    Me repito como en otros post que yo soy un humilde estudiante de ingeniería industrial, a mi me enseñan a ser minucioso con la producción y como sacar beneficio de cada décima de segundo. También te puedo asegurar que Oakley, tanto como otras marcas tiene un negocio demasiado usurero con nosotros. Y yo le voy a pagar con la otra cara de la moneda, gente humilde que trabaja y trabaja y hace copias envidiables de productos que valen 300 euros y cuestan de producir 5 euros...
    A parte de las Jawbone originales también tengo unas Monster Dog que son de calle, siempre me ha gustado Oakley, por su diseño, por sus lentes... Pero cuando mis profesores de marketing i organización de empresa me abrieron los ojos, quise sacarselos a oakley. Me han timado. Que calidad tienen los chinos! Son más competitivos de lo que nosotros podamos nunca lograr. Es otra cultura.

    Un saludo.
     
  6. dearriba

    dearriba MENS SANA IN CORPORE SANO

    Registrado:
    9 May 2007
    Mensajes:
    2.536
    Me Gusta recibidos:
    327
    Ubicación:
    BÉJAR (SALAMANCA)
    Hola Castil, yo también te hablo desde el respeto, que conste, simplemente te he contestado como tu lo has hecho. También me sorprende que por dos comentarios que haga, sepas ya como soy y me proclames responsable de la quiebra de este pais. Yo no voy a entrar en esos juicios de valor.

    Volviendo al lío, no crees que pueden ser igual de validas las opiniones de esa gente que ha ido a su óptico y le han dicho que los cristales se pueden usar perfectamente. Entonces si montura y cristales se pueden usar sin daño, que problema hay. Que el gobierno cuando ese producto llegue a la aduana le cargue el iva y aranceles y listo.

    Las multinacionales deben entender que los compradores ya nos estamos atados a una o dos opciones, y que podrían seguir ganando igual o más dinero si cambiaran un poco su estrategia, como ganar menos dinero para porches y una mejor atención personal.

    Yo solo digo que de tu parte hay muchas opiniones y datos que alaban tu razonamiento pero de la otra también los hay. Yo creo que el tiempo dirá.

    Un saludo
     
  7. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.178
    Me Gusta recibidos:
    13.046
    Bueno, lo primero, no sé por qué os salen tan caras las jawbone, yo he comprado unas hace poco a 160 euros en tienda física. Por otro lado, no seguiría por el camino del coste material. En una empresa hay muchos más costes que el material. El coste material de un coche es muy bajo, seguro, pero hay muchas más cosas que la propia materia prima. El examen de unas cuentas de una entidad te lo mostraría. Repito, si oakley sacase limpio la diferencia entre lo que cuesta la gafa y el precio de venta, sería la empresa más rentable del mundo.



    El desastre de este país deriva de simplificar el origen y consecuencia de las cosas, y tú simplificas.

    Y si ganan para porsches, pues es lógico. No es lo mismo dirigir una multinacional que un estanco. Para lo primero hay que tener una capacidad que no tiene la inmensa mayoría de economistas/abogados y similares. Por ello, si lo hacen con acierto, se merecen un sueldo muy superior que el currito de turno. A cada cual, según sus capacidades.
     
  8. ovico

    ovico Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    1.284
    Me Gusta recibidos:
    32
    Yo estoy de acuerdo contigo, no sólo es el material, hay más cosas detrás del precio de un artículo, eso está claro.
    De cualquier modo, me centro simplemente en el tema del hilo. Dejando a un lado si los precios son más o menos justos y centrandonos en la calidad de las gafas "réplica" o mejor dicho falsificaciones como alguien bien puntualizaba, la cuestión es que es simplemente sorprendente. A muchos, entre los que yo me encontraba, les cuesta digerir que alguien pueda obtener unos niveles de calidad muy cercanos por un precio entre 10 y 15 veces más bajo del que ellos pagaron, pero realmente os invito a que las probéis antes de opinar...
     
  9. Albert_20

    Albert_20 Novato

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    166
    Me Gusta recibidos:
    0
    Exacto, el tema es sobre las gafas, yo he tenido las dos, (autentica y falsa) quien más tiene las dos? Quien no las tenga no puede opinar tan abiertamente como los que hemos probado las dos.
    Por cierto, cuando pueda volveré a ir a la óptica para preguntar que analizó de las lentes para decirme que las podía llevar tranquilamente.

    Para Castil: Creo que se de sobras que no solo hay costes de material, hay que considerar también la mano de obra, el transporte, I+D, campañas publicitarias, y un largo etc. Igualmente, este no es el debate, al fin y al cabo a nosotros nos interesa comprar algo y que nos funcione y si las chinas por 15 euros lo hacen para que me voy a gastar 200 o 300? A eso me refería yo.

    Un saludo.
     
  10. dearriba

    dearriba MENS SANA IN CORPORE SANO

    Registrado:
    9 May 2007
    Mensajes:
    2.536
    Me Gusta recibidos:
    327
    Ubicación:
    BÉJAR (SALAMANCA)
    Bueno Castil si tu dices que simplifico, será que simplifico, el que dice que la crisis de este país es por este tema eres tu no soy yo. Por supuesto que la crisis en este caso de este país si es muy compleja.

    En cuanto a lo de los porches, si les da para ello perfecto, pero si les fastidia que entren en juego otros competidores, es que a lo mejor no les daba para ello. Repito que me parece perfecto que creas que tienes razón. Se ve que entiendes, pero aquí hay otros muchos que también entienden y no comparten tu opinión.

    Un saludo
     
  11. Aluminioman

    Aluminioman Novato

    Registrado:
    17 Feb 2008
    Mensajes:
    375
    Me Gusta recibidos:
    1
    Yo siempre compro las gafas de sol al negro en la playa. Son mejores que las originales de la óptica.
     
  12. Aluminioman

    Aluminioman Novato

    Registrado:
    17 Feb 2008
    Mensajes:
    375
    Me Gusta recibidos:
    1
    Los Lacoste tambien son mejores los falsos que los originales. Nada más tocarlos se nota la calidad de la "réplica". Y apenas destiñen al lavarlos, conservan su color original durante años.
     
  13. euskalharley

    euskalharley Outsider.

    Registrado:
    7 Sep 2010
    Mensajes:
    2.872
    Me Gusta recibidos:
    735
    Un servidor.
    Yo, como tengo las originales, monto las lentes Oakley en la montura china y así me aseguro. Me parece ridículo q, teniendo lentes originales, uses las chinas. No digo q las chinas sean malas, q no lo sé, simplemente digo q las originales Oakley son mejores y me remito a lo q escribiré en el siguiente párrafo.
    Le pregunté a mi óptico acerca de q él me hiciera unas lentes para las Jawbone y no quiso. Afirmó q los cristales con los ellos trabajan, aún siendo de altísima calidad, no están a la altura de Oakley en cuanto a protección.
     
  14. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.178
    Me Gusta recibidos:
    13.046
    El tema es sencillo y claro: no tenéis capacidad para opiniar, os guste o no. Las habéis probado, no las habéis analizado. A ver si pensáis que por poner unas gafas dañinas se os derriten los ojos al instante. El problema de las mismas, lo notareis con el paso de los años.

    ---------- Mensaje añadido a las 20:06 ---------- El anterior mensaje fue a las 20:04 ----------

    Hombre, entre que te fastide que entren en juego otros competidores, y que te fastidie que falsifiquen tu pruducto, hay una diferencia considerable. No creo que a oakley o zeiss les preocupe decathlon.
     
  15. ovico

    ovico Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    1.284
    Me Gusta recibidos:
    32
    No te ofendas, pero creo que tenemos más fundamentos para opinar que tú mismo que criticas gratuitamente un producto que no has probado. ¿O has analizado tú el comportamiento de las tuyas como para estar seguro de que no tendrás problemas con el paso de los años?
    Te aseguro que si las lentes son de baja calidad lo notas al instante. En alguna ocasión he usado gafas de sol que a la media hora me las tenía que quitar. Que los trastornos lleguen con el paso del tiempo es cierto, pero notarse se nota.
     
  16. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.178
    Me Gusta recibidos:
    13.046
    De las pruebas que vosotros haceis no se puede extraer la seguridad de las gafas, es como decir si el humo de un coche es cancerigeno o no.

    En cuanto a lo de decir que yo no he certificado la protección de las oakley, una marca puntera a nivel mundial en el mundo de la óptica, con comparar que tú no has certificado la protección de unas gafas réplica compradas a un chino, es, sinceramente, de faltar una patatina en la cesta. Primero, porque es de risa comparar a oakley y a un chino deconocido. Segundo, porque ten en cuenta que esos análisis de oakley los realiza la competencia, y si no fueran seguras, ya se encargarían de publicitarlo o hacer publicidad comparativa con las suyas.
     
    Última edición: 18 Abr 2012
  17. ovico

    ovico Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    1.284
    Me Gusta recibidos:
    32
    Lo primero, yo a tí no te estoy faltando al respeto. Lo de la "patatina en la cesta" sobra. Te rogaría que vertieses tus opiniones con respeto igual que hago yo contigo y no entres en descalificaciones.
    Lo segundo, si te lees todas mis opiniones verás que en ningún momento he dicho que las lentes del chino sean de la misma calidad que la de Oakley, es más, estoy convencido de que son infinitamente mejores sobre todo en resistencia a impactos, pero si las lentes del chino me ofrecen una protección UV correcta, en mi opnión por 15 € no puedo pedir más. Que para tí no, pués me parece perfecto. Cada uno se gasta la pasta en lo que le da la gana.
    Ya se han comentado las pruebas que han hecho algunos compañeros y que aseguran que la protección de estas lentes es válida. Estás en tu derecho de no creertelas.

    Vuelvo a poner de ejemplo el enlace que colgaba un compañero más arriba: http://revista.consumer.es/web/es/20080601/actualidad/analisis2/72663.php
    Aquí no analizan las gafas del chino en cuestión, pero el analisis deja entrever que el coste de unas lentes de calidad no es tan elevado, y unas gafas del Bershka cumplen perfectamente igual que otras mucho más caras...
     
  18. alfanut

    alfanut PrismaEvolution

    Registrado:
    29 Oct 2006
    Mensajes:
    1.890
    Me Gusta recibidos:
    75
    Ubicación:
    Sabadell
    Yo siempre pongo el mismo ejemplo, y siempre me dicen que no es comparable, pero para mi si lo es...............durante años trabaje en una fabrica artesanal de camisas (hace ya añosssss), la casa compraba el genero, luego venían los representantes de grandes marcas a ver el genero y compraban un numero x de camisas, traían sus etiquetas y estas se ponian y se distribuían a sus tiendas a un precio que os lo podéis imaginar, luego esas mismas camisas, de misma forma y genero se vendian en las tiendas de barrio a otro precio que os lo podéis imaginar, lo mas bueno era cuando coincidias con alguien de tu entorno que la tenia y te decia que la suya era muy buena porque estaba comprada en.......lo que hace la publicidad!!!!.
     
  19. jcarlosgbs

    jcarlosgbs Miembro

    Registrado:
    28 Dic 2008
    Mensajes:
    165
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    SALAMANCA
    buenas tardes. Tengo la falsificación del chino y me va muy bien, paso de pagar 10 veces más por una cosa que me hace el mismo servicio. En mi humilde opinión me parece ese abuso más problema que todo lo que debatís sobre la crisis .
    para algún forero especialista en economía y en crisis que esta opinando sobre ella ( desde el respeto y sin traer manzanas ni movidas) le invito a crear un post sobre la crisis y al Sr Mariano Rajoy a contratarle porque tiene las causas, las consecuencias y las soluciones.
    Sobre el tema en cuestión ( del post) creo que con opiniones de profesionales de ópticas queda claro que hasta que no se demuestre lo contrario son seguras.
     
    Última edición: 18 Abr 2012
  20. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.178
    Me Gusta recibidos:
    13.046
    Lo siento si te ofende, pero es así. Tu constestación, por las razones ya expuestas, es una tontería. No digo que seas tonto, simplemente, que es una tontería.

    Y cada uno, por supuesto, se gasta la pasta en lo que quiera, pero me parece interesante poner de manifiesto, por si alguien interesado lo lee, que se dicen tonterías.

    Decir que vale, tú no pruebas la fiabilidad del chino pero yo tampoco la de oakley, es una tontería, me imagino que fruto del calentón y contestar rápido.

    Comprar monturas chinas, pues lo veo normal, son un trozo de plástico. La lente, es la protección de tu ojo, comprar una falsificación a un chino desconocido, es jugar a la ruleta rusa. Allá vosotros. Luego, gastáis 200 euros en bajar unos gramos a los pedales o a la potencia...

    Y por supuesto que no me parece mal comprar gafas baratas. Estoy seguro que las del decarton o las de consumer son estupendas. Pero a ver si os entra por la mollera, esas marcas nunca se permitirán presentar un producto sin la seguridad básica, porque eso significará perder millones como salga a la luz. A un chino del ebay, se la suda, abre otra tienda y pista.

    En resumen, SI A LAS GAFAS ECONÓMICAS, NO A LOS QUIERO Y NO PUEDO (que eso es lo que es comprarse una falsificación, querer algo, pero estimar que es muy caro y buscarlo más barato).

    Con lo señalado en negrita, ya me vale, ni sigo.
     

Compartir esta página