Por supuesto estoy de acuerdo contigo en la necesidad de respetar al resto de usuarios (yo no solo hago bici, tb corro y menos pero ando). Me hace gracia lo segundo que es el argumento eterno. Alguien puede explicarme el problma y fundamento de no hacer nuevos caminos? Acaso en BC (Canadá) les ha ido mal haciendo nuevos caminos. Entiendo que hay lugares en los que no es conveniente por dimensiones aunque por supuesto menos lo es, talar el pinar por venta de madera, como se hace aqui. En Moralzarzal ahora están por prohibir tb el uso de sendas (ya hay carteles como los de Cerce y demas), no digo q cualquiera se vaya con una pala a hacer minería al monte pero que problema habría en Moral en hacer más bajadas y explotarlo de otra manera alternativa a la prohibición?? Acaso el entorno natural tiene que ser inmutable? Esa teoría conservadora quien la impone y por qué motivo? Los "MILEURISTAS" q deciden de la Consejería de medio ambiente" que son todos geólogos expertos. El campo es para mirarlo como si fuera un cuadro...no se puede tocar nada? PARA NADA DE ACUERDO Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
Yo estoy tambien bastante de acuerdo en lo que comentas. El problema es que vivimos en un pais de extremos... aqui, o se permite arrasar el monte para hacer urbanizaciones y casas cuando interesa, y cuando no, no lo podemos ni mirar no fuera que se estropeara. Existen terminos medios, en otros muchos paises por ejemplo, donde coexisten la pureza natural, con el uso del monte, y no pasa nada. Es mas, ya solo hablando del dinero, que es lo unico que realmente les importa a esta gente, como una fuente de ingresos por turismo activo.
Se que en Madrid no está en vigor, está en la comunidad de Castilla y León pero está impugnado...por lo tanto que pidan que os identifiqueis lo veo inútil y extraño...
¿Entonces lo que está vigente en Madrid es el PORN? Casi 3 semanas desde entonces y no tengo noticia todavía.
Como todo el mundo sabe, lo de la degradación es una p.uta escusa, puro tópico, cada vez estoy más convencido que es la presión de los senderistas lo que nos expulsa de la sierra Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
imagino, la noticia que te paso es de agosto pero es que no hay nada más actualizado https://www.elnortedecastilla.es/segovia/madrid-queda-rezagada-20190812114235-nt.html
Gracias por la información. Hasta la fecha no he recibido noticia alguna de la supuesta sanción. Una pregunta, ¿sabéis cómo va el tema de la cuenca alta del manzanares? Porque lo que queda fuera del prug lo cubre la cuenca esta... en parte de la vertiente de Madrid.
Pues por la zona de Segovia siguen apareciendo gente para ponernoslo cada vez más fácil... Foto de hoy... Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
Me temo que eso da lo mismo.... y por lo que veo es madera vieja que estaría desperdigada por ahí de alguna de esas talas "sostenibles", o sea que han limpiado un poco la zona.... Broma a parte, lo que estropeamos o no las bicis es una excusa. Alguno habéis pasado ultimamente por el sendero de una de las especiales del endurama de San Rafael, el que acaba en la N-VI vertietne segoviana? Han arrasado con maquinas todo, han entresacado del monte un camino brutal donde no había.... esa erosión no contraviene el PRUG, pero los cuatro palos podridos amontonados para dar un pequeño bote eso sí? Así que entre que si no se puede montar porque lo prohibe el PRUG o por que destrozan las maquinas (con todo el derecho que les asista)..... lo de la foto ¿que quereis que os diga?
El problema, es que aunque no haga daño, es una excusa mas para inculparnos al sector ciclista. Estuve hace poco por la zona que dices de san rafael, el finde pasado sin ir mas lejos y si que lo vi. El tema es que esa zona de san rafael no pertenece al parque nacional, por lo que el prug no atiende a razones ahi. Eso es "solo" reserva de la biosfera que imagino que tendra otras normas. No obstante, no me parece ni medio normal desde luego, el destrozo que han hecho ahi ha sido brutal, pero tambien te digo que quejarse es caer en saco roto. Hace ya varios años me queje yo a IMBA, que elevo la protesta al Ayto y CYL, y lo unico que hicieron por un lado es echar balones fuera, y por otro, mediante redes sociales el edil gobernante de aquel entonces (Partido Popular si recuerdo bien) aseguro que esas roderas en apenas un año ya no se notarian y que daba igual. Lo que pasa es que la huella de un neumatico de bici perdura por los restos, pero las roderas de medio metro de una maquina en apenas un año ya no se notan... .
En la parte baja de la Acebeda, va para tres años y siguen formándose unos barrizales brutales. Hace dos semanas destrozaron toda la bajada de Cogorros y poco antes, el final del Carril del Gallo hasta el Arroyo del Telégrafo. Yo no digo que no se talen troncos, pero también me parece una locura que esta "actividad tradicional sostenible" se permita y mi bici sea culpable de la destrucción del planeta.
No le deis vueltas, se nos expulsa por la presión de los senderistas, lo del deterioro es una escusa, el otro dia la tuvimos con 4 senderistas en el alakan que iban en paralelo son dejarnos pasar, en nuestra cara nos dijeron que les molestabamos que íbamos en prohibido y eso que les pasamos, cuando pudimos, a 2 por hora. Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Aquí no interesa regular el tema bici-senderos y punto, cada vez está el tema más tenso con ciertos senderistas y esa actitud equivocada chulesca y provocativa de, ésto es mío y tu por aquí no puedes montar, y la cosa al final va a acabar cualquier día a bofetadas y sino al tiempo.
