bajitos con ruedas de 29"

Igoo estoy contigo, esto es una chumina no tiene sentido y sobre todo ninguna base salvo su opinión

 

Lo de "ir más alto" es erróneo, ya que el pedalier está a la misma distancia del suelo en la 26 que en la 29, y por tanto el ciclista también. Lo que sí que es cierto es que el centro de gravedad de la 29 está ligeramente más alto que en la 26, y esto es algo a lo que se refieren muchas veces cuando se habla de las 29.

 

A ver, yo me canso de leer alguna teoría sin fundamento, por poner un ejemplo: una bici de talla pequeña, vamos a poner una S o XS en 29 pulgadas, siempre será mas agil en curvas cerradas, trialeras etc...que una bici de talla grande sea de 29, 26 pulgadas o lo que sea simplemente por el hecho de que la distancia entre ejes seguirá siendo menor. Resumiendo, que en este caso por ejemplo algo nos favorece a los bajitos.

 

asi es

 

No tiene desperdicio el articulito del Iriberri.
El diámetro de la rueda de la bicicleta condiciona su talla mínima: Si mides menos de 175 cts. vas a tener problemas para colarte en una 29’’ por que el ‘overlap’ de la rueda delantera – la medida que impide que la rueda toque con el pedal cuando está adelantado– hace imposible que sea mas pequeña de largo que los 56 cts. efectivos o los 34 de stack que encentras en el mercado. De hecho, el que esto escribe tiene una talla M , 18 pulgadas, en rueda 26 y la S de 29 me queda estupendamente…. ¡¡para 180!! Por lo tanto, si no eres mas alto que la media nacional, tienes un argumento en contra de la elección de una 29.
Overlap dice el tio, probablemente tenga un pie del numero 54, em mi bici talla s con un 43 no pego ni de lejos. Por cierto si alguno sabe lo que es el stack que se lo explique a este señor y a los que le creen y le dan +100000, un stack de menos de 34 no lo tiene ni una bici de 20".
Pero bueno, ya decir que con 1.80 va clavado en una talla s de 29 retrata lo bien que conoce el mercado, los modelos de bicis y sus tallas, porque puede haber alguna marca que parta de una talla s un poquito grande, pero que en marcas de prestigio las tallas de las 29ers son como las de las 26ers. Va a saber este tio mas que los medicos espacialistas en biomecanica de Specialized? Sabe que una talla s de specialized es como mucho para una persona de 168? Pues no, no sabe lo que es el stack , como para saber la talla correcta que le corresponde a alguien. Conozco a uno de 177 que le recomendo una talla s de una stumpjumper fsr de 26 con eso lo digo todo.

Otra paradoja no perfectamente explicada está en el hecho de que en un peralte gire mas rápido la 29 que la 26, dado que el ciclista recorre una distancia menor cuanto mas alejado va del suelo.
Y dale, en una 29 puedes ir mas alto o mas bajo que en una 26, no depende del tamaño de la rueda si no del diseño de la geometria de la bici.

…siento que subo más con la 29?

Por que la resistencia a la rodadura es menor y por tanto con los mismos vatios vas mas rápido. Lo más seguro es que no vayas por sitios que obliguen a echar pie a tierra, sino no opinarías lo contario.

Osea que por los sitios que te obligan a echar pie a tierra con la 29, con la 26 no lo tienes que echar aun con una resistencia a la rodadura mayor. Argumento muy convincente.

los compañeros que llevan 29 me sacan los ojos en el llano con mi 26?

Por que tienes poco motor y te entrenas mal, que suena cruel pero es la realidad. Yendo a rueda de ellos ahorras aproximadamente un 30% de energía, respecto al 12 % aproximado que se ahorran ellos por rozamiento. No le eches la culpa a lo que no lo tiene. Con una 29 te los van a sacar igual.

Uffff, a esto no se que decir, SOCORROOOOOOO

 

El tamaño no importa!

 

No es por nada...
De Jon Iriberri, sabemos que, además de licenciado en tecnicas del deporte, es el biomecánico oficial del equipo movistar, seleccionador nacional de ciclismo en pista, articulista de ciclismo a fondo y su famoso laboratorio de biomecánica custom4. Y el único profesor español del UCI academy

De ti sabemos......... sigo pensando... ha que escribes con el nombre de Igoor.... suficiente para darte la razón...

 

Busco con el google y no encuentro por ninguna parte esa licenciatura, mejor le llamamos por su nombre y decimos que es un graduado en el IVEF.
No es biomecanico, por que para ser biomecanico hay que ser medico, es una especialidad. En todo caso hara estudios biomecanicos como mucha gente hace sin ser medico ni nada especial, con recibir un curso suele bastar , en muchas tiendas lo realizan los trabajadores de la tienda previamente formados.
Ya no trabaja para movistar, ahora tienen un medico osteopata que se ocupa de estos menesteres.
No sabe diferenciar el stack del reach y encima le da valores absurdos en una bici de montaña, medirlo si quereis, pero 34cm de reach es decir una burrada, una talla 13" o XS de 26" tiene un reach de 37cm y un stack de 556mm medidos en una specialized hard rock. De 34cm a casi 56cm no es un pequeño error.
De los demas comentarios que hace sobre las ventajas y desventajas y sobre el tallaje de las bicis de 29, no tienen tampoco desperdicio y cuestionan el trabajo de grandes marcas de bicis que tienen personal cualificado para estas cosas.
Yo de ese texto no me creo casi na.

 

yo por suerte de talla ando sobrao y sobre todo de tubo horizontal jajaja.

 

Igoor creo que para gustos están los colores, yo no se mucho de esto y lo mismo meto la pata. en mi opinion no veo a un "Vicente Belda" con 29" pero bueno como digo "cada uno con su tema" yo por mi parte (mido 175) seguire con 26 o como mucho con 27,5 pues probadas las 29 no me convencen solo le veo bueno que salvan mejor los obstáculos y que llanean mas pero pierden en agilidad y nervio ademas de costar más subir.
Lo dicho para gustos los colores

 

Gracias por el aporte,estoy recopilando info y este me lo guardo,lo veo muy interesante.Luego a sacar conclusiones no placebas.

 

Creo que eso cada día se ve más por los caminos,jejejejeje

 

Ajo y agua,que berrinche tienen los profesionales en la materia, yo creo bajo mi modesta opinion sobre este tema es que la estatura es lo de menos ya que cada fabricante ajustara las tallas segun estatura digo yo todo esto es bajo mi modesta opinion pero tambien digo que el biker que es paquete lo mismo leda una 26- 27-29 sigue siendo un paquete, y lo dicho ajo y agua ,que le vamos hacer asi es la vida .Asta luego Lucas jajaja.

 

Magnífico post!! Yo mido 1.64 con 73 cm de entrepierna y estoy en la misma tesitura. He visto el cuadro planet-x y tiene muy buena pinta. ¿Que modelo es? ¿Es la Dirty Harry? Después de haberlo llevado un tiempo, ¿lo recomiendas?

Gracias!

 

Pobre niña, iría poco mejor con un bici de 24"
Eso si, como inversión de futuro no tiene precio.

 

Pues no te lo recomiendo... Estaba contentísimo con él, hasta que se rompió. Salió defectuoso, se abrió por un sitio muy raro el carbono (por la parte de abajo del tubo horizontal), y lo cambié en garantía. Me enviaron otro (tardaron lo suyo...) y llegó defectuoso directamente, tenía los soportes de los cables puestos al revés y lo envié de vuelta otra vez. Al final me dijeron que no les quedaba stock y me devolvieron el dinero. En total pasaron 2-3 meses sin cuadro...

Con el dinero de la devolución me he comprado un Stumpjumper Comp Carbon aquí en el foro, y no puedo estar más contento. Me gusta más aún que el Dirty Harry, y la geometría es incluso mejor para bajitos (tiene una pipa de dirección cortísima!). Llevo sólo dos semanas con él, pero las sensaciones son buenísimas.

En resumen: No compres el Dirty Harry, salió malo...

Saludos!

 

Caramba... con la buena pinta que tiene :-(

Gracias por la respuesta. Veo en la pagina de Specialized que el standover height (altura tubo superior) marca 760 mm. ¿Sabes desde donde toman la medida? Por ejemplo Giant la hace desde 30 cm desde la tija de sillín. Desde donde se corta el tubo horizontal y el de sillin tiene que ser mas bajo por el sloping.
http://www.specialized.com/es/es/bikes/mountain/stumpjumper/stumpjumper-comp-carbon-29#geometry

Por cierto, ¿como ves la Canyon Grand Canyon AL SLX? La medida XS (que va con ruedas de 27.5) la ponen con un standover de 736 mm medido desde el medio del tubo horizontal. Para ser una bici alemana, se han animado de una vez a hacer un modelo para bajitos!!
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=3175#tab-reiter2

Saludos!

 

La bici podrá durarle 10 años, pero creo que no es la mejor manera de aprender, y más si naja por lugares como el de la foto. Mi hijo de 11 años hasta este año llevaba una de 20", y ahora alterna una Bmx con una rígida de 26" talla XS. Y va mejor en bici que muchos adultos ;-)

 

Al igual que tu tampoco me convence mucho el articulo este. Me gustaría añadir un par de cosas:

-En primer lugar, este señor afirma que las 29 tienen menor rozamiento. Esto me parece una tontería como un piano. Una de características principales de las ruedas grandes, es que tienen mas superficie de contacto con el suelo y por tanto mayor rozamiento. Esto es lo que otorga a las 29 su mayor tracción, pero también la mayor necesidad de "tener piernas", especialmente subiendo.

- Asocia la agilidad de la bici a la batalla (ancho de vias). Esto es claramente así, física básica, sin embargo hay otros muchos factores que también tienen algo que decir aquí. Esta claro que para hacer slalom con una rígida de 26 es mas fácil que con una rígida de 29. Pero tengamos en cuenta ahora las disciplinas que requieren bicis mas ágiles que para XC, como enduro o all mountain. En estas disciplinas se utilizan bicis de doble suspensión, y todas ellas, por la geometría de la suspensión trasera, tienen mas batalla todavía que cualquier 29". Son estas bicis mas torpes por tener batalla mas larga? yo creo que son bicis bastante ágiles... La conclusión que saca, creo por tanto que es errónea. Las 29" rígidas giran y cambian de dirección peor que las 26" rígidas, pero mas que por la batalla (ademas los fabricantes ademas están últimamente sacando bicis de 29" con distancia entre ejes realmente contenida) creo que es por lo mismo que en el punto 1, tienen mas rozamiento. También es por esto por lo que las bicis ahora tienen el manillar mas ancho, para ejercer mas par sobre la dirección y compensar en la medida de lo posible la mayor dificultad de giro. Otro aspecto que hace que estas bicis tengan tendencia a mantenerse rectas es la mayor inercia de las ruedas. Con esta mayor inercia se aumenta el efecto giroscópico y por tanto sera también mas difícil cambiar de dirección. Por esto estas bicis son super estables bajando. También esto se puede compensar en mayor o menor medida con unas ruedas ligeras. Por tanto no estoy de acuerdo con su conclusión. Hay otros factores mas influyentes en la agilidad de la bici que la propia batalla (aunque este valor sea muy importante)

- Y por ultimo, apoyarte también en tu cruzada. por favor ya!! jejeje, la altura al suelo es la misma, por favor por favor...

No me parece un articulo nada serio, ni tampoco como lo explica, pero esto claro, es solo mi opinión.

Perdonad el rollazo y saludos a todos!!!!

 

Pues no lo sé... La verdad es que esa medida es muy complicada vista en un catálogo porque depende de muchas cosas: el punto desde donde lo miden, como bien dices tú, el balón de las cubiertas, el recorrido de la horquilla (en algunas especificaciones lo pone, en otras no, y por ejemplo en Specialized según la talla llevan una horquilla de un recorrido u otro según la talla). Las variaciones pueden ser mm o incluso algún cm...

Yo lo que te puedo decir es que en la mía puedo estar perfectamente de pie por delante del sillín con las plantas de los pies apoyadas en el suelo sin que el tubo me aplaste mis partes . Si quieres te mido la altura de la mía en el punto que quieras (llevo unas Fast Trak de 2.0 y horquilla RS Reba de 80mm de recorrido).

Un saludo!