Lateralmente. Pero solo los pelillos, queda solucionado cortandoselos jajaja es la michelin lithion2 de 25C Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Alguien sabe ratificar esta info? Ayer una persona del sector..que sabe muuuuchoooo sobre esto (no digo su nombre porque es persona publica y por respeto) me lo dijo en privado,y se mojó mucho y lo valoró un monton. Bueno, el caso es que me dijo que el carbono y las bicis de merida en gama media..1600-3000...es muy inferior tanto en calidad de cuadro,como en reaccion de la bicicleta y comportamiento que otras marcas..nombro Giant..Cannondale.. Trek..Y Canyon..me dejó planchado..porque la merida scultura 4000 en los colores barhain es la cosa .as bonita que he visto..(exagero pelín)..pero esa bici..con unas zonda o unas fulcrum 4 o unas sirocco...me parecen bestiales.. Mi pregunta es...sabeis algo o habeis oido algo de esto?
Yo creo que la mayoría de los mortales de los que la bici es un hobby no somos capaces de diferenciar un cuadro de carbono bueno a uno no tan bueno, salvo en el peso. Alguno con más sensaciones podrá diferenciarlo en la rigidez, pero seguro que ninguna diferencia más le encontramos. Dicho esto, como propietario de una Reacto, puedo decir que mi apreciación es que tengo una gran bicicleta para su precio y mi nivel. Que hay mejores bicis? Seguro y también más caras y yo creo que no la necesito para lo que hago. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Lo ideal se lo imposible..que te dejen una scultura 4000 una semana y otra Giant Tcr otra y asi elijiriamos de cine.. Aunque tuviera que pagar 100 pavos..lo haria..pero..no se puede..je.je
Pues yo parto de la base que de flacas soy muy inexperto pero cuando me decidi s comprar una, me ofrecieron la giant tcr del 2015 creo recordar y varios amigos que venden marcas distintas, todos me aconsejaron la scultura 400. Lo digo porque yo estaba cegado en la giant por ser de carbono y todos me fijeron que me iba a equivocar. En fin ys os digo soy solo un aficionado sin mas pretensiones que disfrutar.
Lo mismo me dijeron hace poco en una tienda y un biomecanico que trabaja con profesionales(o eso dice el), que el carbono de entrada de marcas como merida y giant es peor y mas pesado que el aluminio de cannondale y trek.
Yo he tenido una scultura 5000, una tcr Advanced (gama baja de carbono) y una tcr advnced sl(tope de gama) y te digo que solo note la diferencia de rigidez entre la tcr “mala” y la tope...(la tcr advnced me la dejaron mientras me venia la sl) Las tres bicis probadas con las mismas ruedas (fulcrum racing quattro carbon) ya que parte de la rigidez la dan las ruedas. La scultura 5000 lo único que era es más pesada y por tanto en bajadas rápidas se manejaba peor (la scultura me pesaba 8’200kg y la tcr sl 7’100) A mí lo que me han dicho que es que carbono bueno necesita menos capas para conseguir rigidez que el carbono de peor calidad, por eso los cuadros de más gama son rígidos pesando muy poco. Yo con mi scultura estaba encantado y dos amigos que tienen la reacto 5000 ninguna queja tampoco... Yo ahora tengo una aeroad con las mismas fulcrum y noto más rigidez por que es una bici de geometría aero, igual que la notarías entre la scultura y la reacto. Cógete la bici que te guste y no te rayes haha que ni nos patrocinan ni vamos a ganar el tour (Perdón por la extensión) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues ya son varios que habiendo probado las famosas giant..tcr..dicen que con mas Meridas no hay mucho cambio.. Menos mal que es u. Hobbie,porque esto es para volverse loco...pero algo es incuestionable (es broma) los colores de la scultura del barhain...son.....la leche...yo cuando paso por la tienda y la miro...se me queda cara de imbecil. Me quedo pegado al cristal como en una peli cuando el protagonista era niño y tenia que ahorrar para la bici de detrás del cristal..je.je..este año Merida con las Scultura 400 y 4000 la ha clavao!!
Ojo, estoy hablando de rigidez, la Giant tcr sl pesa casi 1kg menos con un montaje similar! Eso hace que a la hora de balancear la bici bajar etc sea una gozada... y bajar puertos rápido como si fueras sobre railes... la scultura 5000 es muy buena bici pero no está a la altura de la tcr sl como es lógico por otra parte. La scultura tope de gama no la he probado aunque no me hubiera importado hahaha Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ja.ja..esa tb mola..por cierto..el año pasado o hace dos años..los colores del lampre del 2015 o 2016 Entonces,si buscas comodidad la merida,pero si vas a piñón (no es mi caso)..la diferencia es notable? Si me dices que por ejemplo al mismo ritmo en una ruta de 50 kms con un puerto en medio la diferencia seria menos de 5' a favor de la Giant..para mi ya no merece la pena..si me dices que son 10' al mismo ritmo ya cambia.. Menudas vueltas k le damos..ja.ja..
Es al revés, siendo una afirmatición bastante matizable porque a Giant, gemela separada al nacer, le pasa lo mismo. Son los cuadros tope (CF5/CF4 que llevan las bicis de 9000 €) los que comparativamente son inferiores a otros de ese precio o casi. Con una TRC Advanced SL pasa lo mismo. Vale como una Madone 9.5, y no tienen nada que ver siendo ambas plataformas fantásticas. Los CF2 (que llevan el resto de la gama) son excelentes, aunque no son ligeros. (Pinarello, que juega en otra división, tampoco lo son ni en gama de inicio ni en la chachiguay)
Esta es la que a mí me encantaba, pero lo de los 10.000 en la cuenta no los tenía hahaha Así que tiraba con esta antes de la tcr SL En las rutas que me describes no vas a notar diferencias... en rutas más largas o con mucho desnivel igual algo... Pero lo que decía Eddie Mercks: don’t buy upgrades, ride upgrades ♂️ La scultura 5000 (y la 4000 y 6000 que comparten cuadro) yo creo que es una buena bici Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Mi tendero vende tanto Giant como Merida, el caso es que al ver mi scultura como quedaba decidió montarse tb un cuadro 5000 bahrain con el durace DI2 y las Bora ultra que lleva. Me comento que la notaba mas rígida y reactiva que la TCR sl que lleva habitualmente (con el mismo montaje y ruedas). Esta semana ha estrenado la TCR Sl pero de disco y dice que aun es mas rigida que la Scultura y la TCR sin discos, pero lo achaca a que el cuadro esta mas reforzado en pedalier, vainas, etc...para soportar los discos. El corre es master 40 haciendo podium en muchas de las carreras y dice que las diferencias son mínimas entre estos cuadros. Yo tuve una TCR el cuadro por debajo del SL y lo que si noto con la Merida es que la scultura filtra mejor las vibraciones y es mas cómoda de postura...la Giant es mas seca, pero por lo demás ambas son muy parecidas. Estas son mi ex TCR y la actual. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Saludos. Acabo de medir la distancia del neumatico a las vainas: 5mm por la vaina izquierda. Por la derecha no lo he podido medir porque están los platos y estorban, pero a simple vista parece algún milímetro más, 1 como mucho, porque la rueda se ve bien centrada en el hueco de las vainas.
Como ninguno de nosotros vamos a ganar ninguna carrera ni nos patrocinan yo creo que lo mejor es dejarnos de % de rigidez y de contar más o menos capas de carbono y pillar La que más nos guste. Al final vamos a disfrutar no a competir (algunos si que buscan competir) Yo encantado con la scultura, es verdad que estéticamente me gusta más la reacto, pero no me quita el sueño pasarme a una bici más "reactiva" por que no lo voy a notar. Coincido 100% con Pitusho
