Censo Trek superfly

Tema en 'Bicis 29' iniciado por toniaielo, 6 May 2012.

  1. PSR67

    PSR67 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2014
    Mensajes:
    597
    Me Gusta recibidos:
    372
    Strava:
    Pues yo en mi caso le quite 250 gr en total, que no está nada mal creo yo.
     
  2. Knibes

    Knibes Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Sep 2014
    Mensajes:
    4.790
    Me Gusta recibidos:
    1.497
    Pero con las misma cubiertas exactamente ?

    Llevavas camaras antipinchazos ?

    Por lo general tubelizar o bien ganas peso o te quedas igual, a no se que pogas cubiertas normales o tubele ready, con lust puedes ata llegar a ganar peso.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  3. alexsate98

    alexsate98 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Mar 2012
    Mensajes:
    1.631
    Me Gusta recibidos:
    276
    Pues muchísimas gracias Tony. Si me puede salir mas barato mucho mejor. El montaje de aros frm con buje frm por cuanto puede salir ?
    Investigando he descibierto esta página:

    http://nosoloruedas.es/es/

    Puedes hacerte un montón de montajes y están genial de precio, también hay que tenerlo en cuenta.
     
  4. PSR67

    PSR67 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2014
    Mensajes:
    597
    Me Gusta recibidos:
    372
    Strava:
    Quitar cámaras, las ruedas son las xr1 2.0 que traía la bici, talonaron perfectamente con bomba de pie, y 70 ml de líquido antipinchazos bontrager en cada rueda. Y pesadas antes y después de todo el proceso, y gané 250 gramos en total. Cierto que las dos cámaras que traían eran la ****** de pesadas, no tengo aquí el dato, pero 200 y pico gramos cada una.
     
  5. Xavi Mbk

    Xavi Mbk Miembro activo

    Registrado:
    22 Abr 2014
    Mensajes:
    372
    Me Gusta recibidos:
    214
    Ubicación:
    Vilassar de Dalt
    Strava:
    Pues si que son pesadas!!!?jajaja pesan el doble que las mias!
     
  6. PSR67

    PSR67 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Abr 2014
    Mensajes:
    597
    Me Gusta recibidos:
    372
    Strava:
    El doble? , que cámaras llevas, pues 100 o 100 y pocos gramos me parecen muy pocos, yo tengo cámaras ligeras para otra rígida que tengo y siendo de 26 pesan 90 gramos.
     
  7. Roadrunner1981

    Roadrunner1981 Miembro activo

    Registrado:
    18 Feb 2014
    Mensajes:
    222
    Me Gusta recibidos:
    99
    Ubicación:
    Sur de Madrid
    Chavales ya me he hecho con unas x1800 y pintan mu pero q mu bien!!!:)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  8. nan75

    nan75 esto es un paseo

    Registrado:
    23 Abr 2009
    Mensajes:
    1.828
    Me Gusta recibidos:
    200
    Ubicación:
    Elche
    Hola, mido 1.72 y de entrepierna 82, como veis para mi la talla 17.5 virtual y 16.5 real.
     
  9. dani5150

    dani5150 Miembro Reconocido

    Registrado:
    12 Ene 2013
    Mensajes:
    12.134
    Me Gusta recibidos:
    12.954
    Ubicación:
    Sur de Madrid
    Perfecto yo mido poco más que tu y voy perfecto
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  10. nan75

    nan75 esto es un paseo

    Registrado:
    23 Abr 2009
    Mensajes:
    1.828
    Me Gusta recibidos:
    200
    Ubicación:
    Elche
    Sabeis el peso de la superfly 8 y la 9.6 de carbono del 2015
     
  11. naito

    naito Prisa no hay, tarde no es

    Registrado:
    29 Jun 2004
    Mensajes:
    722
    Me Gusta recibidos:
    528
    Ubicación:
    Burgos
    Strava:
    Yo estoy contigo, tubelizando ahorré bastante peso.
    Yo también llevaba cámaras con líquido y se fueron 250 gr en cada una :-O
     
  12. PEPE L.

    PEPE L. Bici Adicto

    Registrado:
    25 Ago 2007
    Mensajes:
    1.390
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    En algun lugar de este Planeta ..
    Por fin llego el próximo cambio de mi 9.6....
    IMG_20140927_141339.jpg

    Despues de montar esto, montar los Cranks Eggbeather 3 (y quitar los Shimano M540) y sustituir mis actuales ruedas AT850 por unas Kasper y tubelizar....

    Con todo esto espero dejarla en 10kg. raspados....
     
  13. Polhermoy

    Polhermoy Miembro activo

    Registrado:
    10 Jul 2014
    Mensajes:
    346
    Me Gusta recibidos:
    65
    Pues el peso d la 8 no lo s pero la 9'6 es de 11'755 sin pedales si estás con la duda d una u otra yo te diría que pillaras la 9.6 x el tema del cuadro d carbono que te va a ofrecer mejores prestaciones una futura venta más fácil meno pesos y además es preciosa yo tengo una encargada y sin gastar mucho más la verdad que la dejas muy lijera
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  14. Polhermoy

    Polhermoy Miembro activo

    Registrado:
    10 Jul 2014
    Mensajes:
    346
    Me Gusta recibidos:
    65
    puedes verla en bicicletasgonzalo.es lo que no s que talla es lo que si que es seguro que el peso es sin pedales
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. Tony-Murcia

    Tony-Murcia Miembro activo

    Registrado:
    25 Ago 2008
    Mensajes:
    899
    Me Gusta recibidos:
    219
    Ubicación:
    Murcia-Molina
    Strava:
    Donde lo has pillado y precio ?
     
  16. Tony-Murcia

    Tony-Murcia Miembro activo

    Registrado:
    25 Ago 2008
    Mensajes:
    899
    Me Gusta recibidos:
    219
    Ubicación:
    Murcia-Molina
    Strava:
    Casi siempre es una 17.5 la que pesan y efectivamente sin pedales
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  17. Knibes

    Knibes Miembro Reconocido

    Registrado:
    6 Sep 2014
    Mensajes:
    4.790
    Me Gusta recibidos:
    1.497
    Yo mido también 1.72 y 80 de entrepierna y tengo una 17.5 (numero grande)
     
  18. gonso182

    gonso182 Miembro activo

    Registrado:
    19 Abr 2014
    Mensajes:
    253
    Me Gusta recibidos:
    235
    No es por chafarte el subidón, pero yo no lo veo... Tennos informados
     
  19. nan75

    nan75 esto es un paseo

    Registrado:
    23 Abr 2009
    Mensajes:
    1.828
    Me Gusta recibidos:
    200
    Ubicación:
    Elche
    Gracias, con número grande te refieres a la medida virtual?.
     
  20. Luigi71

    Luigi71 Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Feb 2013
    Mensajes:
    1.818
    Me Gusta recibidos:
    536
    Si , el numero grande, que en la bici pone virtual, aunque por aqui lo llaman real , pues de hecho es el que mas se aproxima a la geometria de la bici al menos en cuanto al tubo horizontal, en cambio el numero pequeno hace referencia mas bien al tubo de asiento, y es que estas Sf son algo raritas en lo del tallaje , de aqui algunos problemas que se dan y gente que acaba con una bici que no es su talla ,... de hecho la mia es de mi talla para el tubo de asiento pero de larga me estaria grande si no fuera porque yo estoy tan contrahecho como la geometria extrana de estas bicis.o_O:rolleyes:
     

Compartir esta página