Sobre todo las que compré yo que valían 29,99 € y se equivocaron y me cobraron 19,99. Las de 20 y 30 € tienen la suela demasiado blanda y para un rato están bien, pero para 100 km o más se nota el cansancio. Yo las compré flexibles para cuando hago pocos kilómetros por caminos de echar el pie a tierra varias veces. También tienen un problemilla, los tornillos de las calas llegan a hacer daño debido a que sobresalen algo de la suela, es conveniente limarlos un poco.
Pues hombre, a bote pronto me parece que muy buena compra no son, no? ni por 19 ni por 30 euros y si me apuras ni regaladas.
El yo tuve no sirve. Las de ahora la suela es bastante diferente a las antiguas. De todos modos el hilo es del Lidl, pero las zapatillas de las que hablo son del Sprinter que las recomienda un usuario en este hilo.
Pues no he notado yo eso payense, las mias no son el modelo nuevo las compre en el 2012. Las tuyas son nuevas?
Las compré hace 2 meses y me dijeron que eran nuevas, que acababan de salir y que estas ya no tenían el problema de la suela. Les he hecho unos 1200 km y no tienen ningún síntoma de desgaste. Las nuevas valen 10 € más. a mi se equivocaron y me cobraron como las antiguas. Estas son las anteriores http://www.sprinter.es/zapatillas-es/zapatilla-ciclismo-hombre-mitical-bike#.VFKXrTSG_Vc Y estas las nuevas http://www.sprinter.es/zapatillas-es/mitical-zapatilla-ciclismo-hombre#.VFKX2DSG_Vc
Si, son las nuevas. Haciendo 50 km no notaba nada, me fui a Santiago desde Cáceres por el camino central portugues y por el Sanabres y el penúltimo día me dolía la planta del pie en la zona de las calas y vi que eran los tornillos que sobresalian algo. El primer día hicimos 114 km y otros 90/100.
Yo en calzado no me la juego. Por 58 pavos tenemos las Shimano XC30 que ya son zapatillas serias. Es el doble pero me la juego a que duran mas del doble que esas. Por cierto, en Sprinter tienen otro modelo en blanco que parecen bastante mejores por un poco mas de pasta. Las suelas para pedalear deben ser rigidas para repartir la presion por toda la planta. Eso de comprar calzado que valga tambien para andar no lo recomiendo.
Yo tengo unas shimano buenas y el pie derecho se me duerme, por eso busqué unas flexibles por ese motivo y me van bien. Tuve hace 5 años un ataque de gota y creo que de ahí me viene el adormecimiento.
Pues las suelas parecen idénticas. Sigo el tema con interés, porque me gustan las cosas de sprinter, por lo general más que las del Deca y a esas zapatillas les tenía echado el ojo para un colega que no se da mucha caña. Yo como cuando cojo la bici, no suelo andar nada, tengo unas de suela dura y tres velcros. Antes tenía unas shimano que parecían de deporte, pero ni se andaba bien y los cordones eran un incordio. Cuando probé las zapas de carretera, superduras , no me lo pensé y cambié las de montaña por unas iguales pero de montaña.
Conclusión las zapatillas valen para andar cuando te bajas de la bici, tienen un problema en la suela, aunque no es muy dura es algo flexible y quizás, por poner algún pero, es que los tornillos de las calas traspasan la suela y acaban por molestar y notar los tornillos en la planta del pie. Bien. Son de Sprinter no son las de Lidl, por qué hablamos de estas zapatillas?
Si es por algo asi puedo entender que busques alternativas pero podrias probar con las de suela rigida poniendo una plantilla que amortigue tipo calzado de running.
Yo nunca he visto zapatillas de ciclismo en Lidl. De pillar unas asi blanditas las compraria para resguardar las buenas cuando hacemos salidas la familia. Pero para uso exigente de mas de 2 horas por montaña prefiero rigidas.
