Clasicas y carreras Varias....

Yo no tocaría los km... Es lo que tiene las clásicas, los primeros 100-150km para desgastar y después empieza lo bueno. La MSR es lo que tiene, unos 240km de desgaste y 60km a fuego.

 

Pues simplemente el q quiera la gloria de ganar un monumento a lo grande, no agazapado sin dar la cara y q el lunes ya no se acuerde de ti ni el tato. Los grandes son reconocidos x otras actitudes q no vimos en MSR

 

malos augurios para que la Paris-Roubaix se celebre en su fecha...............algun político de la zona no ve el cielo muy azul

 

Stuyven no sería de los máximos favoritos, pero torpe tampoco es. Que Ewan aguantase soldao a Van Aert, frenó a todos yo creo. Además luego cuando llegó Andersen le vino de maravilla.

PD. Eurosport, vaya diferencia de Contador ( lo siento, no puedo con él) a Flecha....

 

¿Y cómo ganas San Remo a lo grande? si al final las estrategias siempre suelen ser las mismas: ataco en la subida y saco 2 segunditos y me da para ganar (estilo Nibali), arranco en el llano del último km y me voy solo o con unos pocos (lo normal los ultimos años) o sprint masivo (lo tradicional).

No veo a nadie capaz de ganar una carrera así atacando lejos de la meta, los equipos llevan a sus mejores rodadores y trenos para neutralizar todas esas aventuras.

 

Tal cual, completamente de acuerdo.

¿El ciclismo qué es, solo adoquines en el caso de las clásicas y puertos?

Vamos, que hay que cambiarla, no sabemos en qué, pero que la cambien, eso si que me parece el chiste del día .

 

otras pruebas "cambian" por que no puede hacerlo la M-SR? .............al menos mi "chiste" creo que tiene su gracia........

 

Pues yo espero que no la cambien, porque el abanico de ganadores va desde sprinters a vueltomanos pasando por clasicomanos,... Es la clásica mas abierta.

 

Yo no lo se porque al igual que tu comentario anterior, no tengo ni puñetera idea de como es la zona ni qué demonios pueden hacer, por mi que la dejen así, no me disgusta para nada esta prueba, pero como dices que no les vendría mal un cambio, pensaba que tenías una idea o propuesta en mente.

Aquarone y Zomegman tuvieron el proyecto de cambiar mogollón la prueba y les dijeron que se peinasen. Reducir kilómetros como han comentado te hace que sprinter que revientan como sapos a partir de los 250K tales como Bennet o Viviani tengan más oportunidades de llegar y a su vez aumentar el hecho de que sea de nuevo un sprint masivo (entiendo masivo que haya 40-50 tios en el último Km con opciones de entrar en el sprint por la victoria, cosa que hace años no ocurre en esta prueba, si acaso la que ganó Demare que fue el año que Gaviria se fue al suelo creo por mirar atrás y no preparó una de milagro).

Las demás, de los últimos 5-6 años o llega un tio solo, o un dúo o 3 tios o algun grupito enano, que sí, con poca ventaja, hay que admitirlo, pero llegan y un factor es que la gente llega atufada tras 6 horas a 40 y pico de media y la tensión que tienen que tener de ir todo el día por esas carreteras todo el paquete.

 

Dowsett opina que ni tocarla, algo sabra el chaval

 

Froome da pena

 

si....para hacer entrenamiento de fondo con buenos paisajes......al llegar a la Cipressa dejarse llevar y listo.........

 

Una pena lo de Luisle, por muy poco... y otra cosa, de verdad tan mal está Froome ??? La verdad que da cosilla verle a este nivel...

 

Una pena Luisle. Froome? Un poco sí da pena verle, pero sin su objetivo es el Tour, le queda tiempo. Por poner otro ejemplo que no comentamos, GT se deja ver en las primeras etapas, como hoy, pero en cuanto llega la parte dura de la carrera, minutada (Tirreno?)

Y por concluir con la MSR... Stuyven es un pedazo corredor y su victoria no desmerece para nada a La Classicisima. Más bien lo contrario. Tema cambio recorrido y demás... El final no lo tocaría, como ya comenté, los últimos 60-50km están muy muy bien. Si acaso, meter más dureza en los 250km previos. Pero es que la esencia de esta prueba, creo yo, es eso... Ya lo dicen muchos profesionales, es la carrera más fácil de terminar, pero de las más difíciles de ganar. Y me reitero. Yo suelo ver los últimos 60km. El resto, si puedo, voy poniendo la TV y ver cómo va.

 

La que tendría que volver a cambiar es la Klasika, que con meter dos veces Igeldo la han dejado igual que la MSR pero con más dureza y ya, todos se esperan a la última subida.

 

Además una carrera sin la historia de la San Remo se lo puede permitir sin herir sensibilidades de los ortodoxos del ciclismo. Eso si, si le metes mucha más dureza a una prueba sin tanto prestigio como otras eso hace que no te vayan algunas estrellas, que al final es lo que le interesa a todos los organizadores.

 

Para mí el gran perdedor de la Milán- San Remo fue Ewan. Tenía unas piernas siderales como se pudo ver en el Poggio y por pasarse de listo y querer que le llevasen a la silla la reina hasta el Sprint, pegado como uno lapa a Van Aert para que le lanzase, se acabó comiendo los mocos. Y yo que me alegro.

 

Es lo malo de ser sprinter... Se pierde el instinto y experiencia necesarios para este tipo de finales.

 

y que quieres que que haga Ewan sin no tiene un compañero para ir a rebufo? que hacen los sprinters? guardar hasta el ultimo momento...lo que pasa que Stuyven le salio bien la jugada, como han hecho otros antes, pegar un latigazo y llegar.......

 

Bueno, entonces al final la estrategia del Movistar era para ...... En fin, es como que cada vez que se corre en la península Ibérica se vuelven como locos ,, y no he visto todavía como les ha salido la TT , pero vamos, me lo puedo imaginar