Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Otra para detrás que aun no está por aquí, la nueva mezcal 2.4 ya que han cambiado todo de ella y no creo que se parezca en nada a la del año pasado tanto por carcasa como compuesto, haber si alguien se anima y aporta conclusiones

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Me lanzaría a probarla de no ser porque sólo están disponibles con la carcasa XC Race, la menos reforzada

 

¿Algo con mejor agarre en mojado+piedra que la Ralph? ¿Una Rekon Race por ejemplo? Gracias

 

No es como la anterior,solo le queda el nombre, está es de varias capas de 60tpi para dar protección, similar a super race , se nota mucho más consistente que la anterior xc race de 120 tpi

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Rekon race ? Ni de broma en ese terreno, una Booster igual te encaja más

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Como va de peso la rick xc al final, ¿Alguien la ha puesto?, ¿pesos?, ¿ancho? ¿en que interior de llanta?, no hay nada.

 

¡Cómo que no hay nada !!
Entre las págs. 2466 a 2491 tienes varios posts del amigo y Crash Tester @RedVan: presentación, pesos, balón, reviews y algún comentario más.

Es que no me sacáis faena...

 

Buenas.

Tengo pensado probar ya la combinación racing ray/ralph. Montadas para aro de ancho interno de 25. La Ray en 2.35 y speedgrip y la Ralph en speed, pero no sé si en 2.25 ó 2.35 ¿mucho cambio en comportamiento de una medida a otra? Por otro lado, ¿conocéis alguna tienda online donde encontrarlas a buen precio? Acostumbrado a pillar las fasttrak y renegade a unos 36€ aprox., los precios que veo para Schwalbe se disparan bastante.

Gracias!!!

 

Booster no lo veo, que todo podria ser, pero los tacos esos transversales como los de la ralph solo para seco. Hasta la marca y las pruebas de las revistas te lo recalcan.
Cualquier otra menos esa.
Pero mi experiencia es que va bastante mejor sobre mojado la rekon race 2,25, que la ralph 2.35.
La marca tambien habla de esa polivalencia, asi que sobre el papel y sobre el terreno, yo creo que si.

 

Si, mejor.

 

Uff en esta ocasión como otras...no la comparto...la Ralph y su goma más blanda junto a sus palas cogen mucho mejor que esos duros y diminutos tacos de rekon race...la Booster igual, es un compuesto más blando que Maxxis y va bien está en húmedo ese dibujo ,mientras no tenga excesivo barro donde ya tocaria karma...
Pero una rekon race yo la considero bastante mediocre en polivalencia..si me dices Ikon bueno vale un taco medio más separado con más garra pero esa no mucho.. incluso apuesto que en húmedo va bastante mejor la aspen... Por sus tacos que evacuan mejor el barro a pesar de ser bajos..

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Entre Ralph 2.25" con balón en torno a 56-56,5 mm entre flancos y Rekon Race 2.35" con balón entre 58,5-59 mm, a mi me resultó mejor la Ralph en esas condiciones del terreno, mejor rodadura y grip, y tracciona, retiene y evacúa el barro mejor. Ambas son malas en caso de eventual barro arcilloso.

No he catado Ralph 2.35 ni Rekon Race 2.25. Por lo leído aquí, el rendimiento de la Ralph 2.35 difiere bastante del de la 2.25.

 

Para mi mucho peor, pero como bien dices, para mi que la ralph 2.35es otra cubierta diferente.
No se si intervendra su mayor seccion para empeorar el comportamiento en humedo blando, pero en este caso a mi la practica va de la mano de la teoria, y la ralph para seco, no va bien en humedo.
La rekon race sin ser una especifica para ello tambien patina, pero no se a que es debido, bastante es por el taco lateral, pero se desenvuelve mejor cuando pasas por barro, que no solo humedo, me refiero a todo lo que conlleva, osea terreno blando.
Donde no tiene nada que ver el compuesto, como opina @bumin the escalator .

 

Gracias por las respuestas. En efecto hablo de la Ralph 2.35 raya roja (no recuerdo su denominación) vs Rekon Race 2.4.

 

Es que por lo que os leo a los que teneis la Ralph 2.35", especialmente la "gordota", es como si fuese otra cubierta, porque en 2.25" es buena para el balón que da desde seco a terreno húmedo, muy completa. Insisto, para el balón que da y comparada con otras equivalentes y con balón similar.

@Juancar: Si el barro entra en juego, una RoRo sin duda.

En fin, os sigo leyendo.

 

.

 

Para que te hagas una idea, yo llevo la ralph delante ahora.

 

La Ralph 2.35" solo la recuerdo montada de fábrica en bicis de perfil Downcountry acompañando a la WiWi. La 2.25", en cambio, en bicis de perfil XC junto a la Ray. Quizás esto de una pista de lo diferentes que son en rendimiento.

El tema es que queda claro que tú hablas de la 2.35", pero no queda claro si @bumin the escalator se refiere también a esa o a la 2.25", y de ahí vuestras diferencias de juicio, porque a @bumin the escalator solo lo recuerdo con 2.25" (aunque puedo estar equivocado) y en esta medida coincido bastante con él.

@bumin the escalator, deberías aclarar este punto. Tú hablas de la Ralph 2.35" en tu debate con @Rodatec o de la 2.25"?. Manifiestate!

 

Nunca llegamos a un acuerdo, asi que da igual, no te molestes.

 

Como bien dices, si.
Versiones 2.25.


Cada uno tenemos un perfil diferente, rodatec es más de tendencia como si fuera una spark 120, internos 30, 2.4 de goma,pija... electrónico

Por el contrario mi perfil es más old school, monopivote80- 100mm , 2,25, internos 25-30, pija,en muy pocas ocasiones,cambio por cable, Como si fuera una supercaliber, Epic WC o similares.


Misma categoría xco-xcm pero muy diferente perfil

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk