Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Con la Advantage 2.1 he recuperado la confianza bajando, antes llevaba una NobbyNic 2.25 y tuve más de un susto.

 

pero esas dan tan poco balon como las hr? por que parecen muy estrechas las jodidas. yo habian pensado cuando desgaste las larsen tt ponerlas atras que no quiero mas sustos
un saludo

 

Alguien ha probado a poner un high roller 2.1 detrás? La tengo casi nueva y me da pena. Supongo que será incómoda por el poco balón, pero de lastre/agarre? Creo que puede funcionar muy bien detrás.

 

Hola como leo mas arriba, quiero unos kenda 2.10, nevegal delante y detras smallblock, y monto ztr flow con su cinta, etc...en estas monte unas maxxis, 2 ply y la verdad para sellar, liquido notubes, les costo.

Mi duda es si compro las normales plegables de kenda, sellaran mejor que las de aro? asi me ahorro peso respecto a las UST de la misma marca, y comprar el liquido sin camaras, ahora x-sauce.


Un saludo!!!

 

Yo hablaba de estas llevándolas delante, detrás llevo una Hutchinson Cobra.

Aquí encontrarás los datos segun fabricantes:

http://www.maxxis.com/Bicycle/Mountain/ADvantage.aspx

http://www.maxxis.com/Bicycle/Mountain/High-Roller.aspx

http://www.schwalbe.com/gbl/en/produkte/mtb/produkt/?ID_Produktgruppe=40&ID_Produkt=176

 

Después de mucho pensar, y siguiendo vuestros consejos, acabo de decidir mi nueva combinación de cubiertas:

- Kenda nevegal 2.1 DTC delante

- Maxxis Larsen TT 2.0 detrás

Aprovechando los portes gratuitos de una web española, también ha caído una cadena nueva, que la mía sufrió lo suyo en monegros y ya tiene más de 1.500 Km.

Ya os contaré que tal van. Un saludo y MUCHAS GRACIAS POR LA AYUDA!!!

 

Es que las hr 2.1 es como si fuera de 1.95, asi que la advantage 2.1 esta entre medias. La ví también en 2.25 y igual o algo mas ancha que la hr 2.35 (que viene a ser una 2.20-2.25). Y por si conoces la navegal 2.1, la advantage esta casi a ese tamaño. Lo que pasa que la advantage hay menos versiones y no se vende tanto, pero para xc bruto es ideal.

Umm, ¿dices que llevas una larsen delante? eso si es un suicidio, xd.

 

No me exprese mal dije que cuando gastara la larsen tt pondria la hr 2.1 atras.
Casi estoy decidido por la hr.2.3 oye mira si lastras mala suerte pero quiero sentirme seguro, me la vende mi tendero por 45 leuleres la ust que os parece?.
Un saludo

 

Yo llevo ya seis meses con la HR 2.3 Supertacky delante y va de lujo. Atrás he llevado una Crossmark 2.1 con la que estaba encantado por ser fiable y rodadora (pero la reventé en una bajada, mala suerte) y ahora una Hutchinson Toro 2.15 que también va fenomenal. Todo tubeless delante y detrás. Cuando gaste la Toro veré si repito.. La crossmark me tenía más que convencido pero creo que le sientan mal las actividades endureras...je, je...:saltarin

 

¿alguien ha probado la geax aka delante? tanto en 2.0 como en 2.2... me han recomendado que delante mejor la saguaro pero esque en la pagina de geax la aka la ponen mas adecuada a lo que hago yo y delante la saguaro delante no me da confianza :S detras la proxima larsen 2.0

 

Acabo de poner una Michelin Wild Race'R (http://www.michelin.es/bicicleta/michelin-wild-race-r-vtt) en 2.0, sustituyendo una Racing Ralph desgastada ya. A ver qué tal.

 

A mi tampoco me importa el lastre y llevo una geax sturdy 2.25 similar a la hr 2.35 de balón. Me costaron 18€ en versión rígida y de camara normal. Creo que sigue costando unos 20€ mientras que las maxis son 28-30 si no me equivoco en rigida y sin tubules, asi que me decidí por la geax y va de lujo oye. Muchísima seguridad y mas económicas.

Antes tenía delante la advantage 2.1 y muy bién pero costaba 7€ mas, entonces cojí la geax.
Te digo una cosa, que al principio el comportamiento cambia por el balón del neumático, de delante igual te sube o notas la bici mas alta y en las curvas para girar has de ser algo mas agresivo. Detrás si que me parece ya demasiado y miraria una advantage 2.1 que es la que llevo atrás y también de lujo, mas balón que la hr 2.1 pero no tanto como la hr 2.35.

 

Yo llevo unas maxxis ignitor 2,25 delante y unas maxxis ardent 2,35 detras y bajando nunca me he llevado un susto grande , buen agarre y un poco menos rodadora aunque aprueba con muy buena nota ( ardent) . Por ahora encantado. salgo por terrenos de piedra suelta y mucha roca,...Saludos...

 

Mi pequeño aporte, ahora que creo que he encontrado la combinación que me va bien: delante Nevegal 2.1 y detrás Advantage 2.1, ambas en versión plegable no tubeless.

El uso que le doy es de XC un poco agresivo, es decir, que de vez en cuando hago zonas de trialeras, subidas tipo pared, etc. más tirando hacia el all-mountain. Por ello quería algo que me asegure agarre aunque me lastre un poco, y creo que con esta combinación he acertado.

La Nevegal me permite pasar por curvas con tierra/arena/piedra suelta con bastante seguridad. Otras opciones como la HighRoller exigen ser un poco más agresivo, en plan o tumbas de verdad o no tumbes nada, y yo no soy tan hábil/valiente, así que la Nevegal me da ese punto de seguridad aunque lastre y pese un poco más.

Para atrás, necesitaba algo que me permita rodar, sí, pero tanto que agarre bien en subidas complicadas como que me retenga en trialeras largas. En mi zona gran parte del año estas subidas y trialeras son de arena suelta, polvo, piedrecillas... así que no me valían las opciones más rodadoras tipo Larsen, SM8 o RaceKing. Antes montaba la RaceKing en 2.2 y rodar rodaba de lujo, espectacular, pero en subidas comprometidas tenía que poner todo el peso atrás o patinaba (así que rueda delantera al aire y pérdida de control) y en trialeras de esas largas y donde hay que controlar la trazada se me iba siempre a nada que rozaba el freno.

Así que por ahora, y más de cara a la época de barro, mi elección para XC con ratos agresivos es:

- Adelante: Kenda Nevegal 2.1 DTC plegable
- Atrás: Maxxis Advantage 2.1 plegable

 

Yo la he llevado bastante tiempo y va bastante bien, tanto en lastre como en agarre. El único problema que le veo a la HR 2.1 es que es muy blanda y se degrada/desgasta rápidamente.

 

Es increible...de verdad no me extraña que mucha gente no saque conclusiones de este post...
Esto és xc-rally y hay gente recomendando cubiertas de 2,25 o 2,35???
una ardent e 2,35 para trasera??????????????????????????????????????????????? como digo, el post acaba siéndo una castaña.
Ala seguir opinando y llenando pg, que para all mountain-enduro ya veremos que pongo!!!!!!!!

 

+100000
Aki se tiene ke hablar de 2.10 para abajo, el ke kiera cubiertas ke agarren ke se compren unas de freeride, esto es XC!!! Aki se tendria ke hablar de cubiertas para competir, no para ir de paseo....


Sent from my iPhone 4S using Tapatalk

 

Bueno, una HR 2.35 da el mismo balón que una Nevegal 2.1 o una Rubena Charydbids 2.1, y menos aún que una RaceKing 2.2. Más vale mirar el ERTRO que la medida "de márketing"...

 

yo creo que para xc no hace falta 2.35 .
con 2.10 para abajo vale .
yo llevo delante hig roller 2.35 supertaky , dureza de goma 42a
para atras una advantange 2.1 lust , dureza de goma 60 a-62 a
saludos

 

estoy igual que tu , la delantera hr 2.35 supertaky muy bien.
crossmark la revente en una bajada con mucha piedra , tiene una carcasa fina 60tpi.
ahora llevo una advantange tubeles en 2.1 y esta tiene un tpi 120