Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

No he "dixo na"

 

Son 2.3 las dos , tambien en peraltes y zonas inclinadas el agarre es bestial, dan mucha seguridad

No se si comprar una Mezcal como trasera y guardarmela , o seguir con esta, de momento seguire unas cuantas rutas mas a ver como me va

 

Eso es. Siempre estàs a tiempo de guardarla, si no te convence, para montarla delante.

Ahora que me he fijado, sí parece dar un buen globo. ¿La has medido? ¿De cuanto es la garganta de tu llanta?.

 

Vaya una pintaza que tienen !!

 

la de detras creo que es 23mm ,delante 25. da mucho balon a simple vista, para mi quizas demasiado a lo que suelo montar, he llevado 2.2 de otras marcas y esta se ve mucho mas grande

No tengo calibre para medirla

 

Y entre una Ardent o Canis y una continental Cross King para delante? Diferencias?

 

Diria que Ardent y Canis son cubiertas para un mtb mas agresivo que la CK.

 

yo diría que la ardent es mas trail. las otras dos similares en tipo de cubierta

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

 

Es decir, que la CK es menos rodadora y lastra más, pero más segura y más grip. Por el ancho entiendo.

Perdona, si la Ardent es trail, entiendo que las otras son menos trail, o sea, más XC. Sin embargo, el compañero de arriba deja la más trail para la CK. Cuál es tu punto de vista?

 

No, al contrario.

Ardent y Canis (hablo en tamaño 2.25) estan mas en la zona entre XC y Trail ligero, mientras que la CK es XC. Para el tipo de rutas que dices hacer seguro que es una de las mejores opciones, mas aún si es para terreno mixto. Puedes optar entre 2.20 y 2.30, aunque como habras leído en los posts anteriores de @Acid-ErN, detras mejor en 2.20. Delante, si quieres buen balón, la 2.30 sería tu opción.

En peso, la CK 2.20 la mas ligera (650 g) de las cuatro opciones. En 2.30 CK con un peso similar a la Canis 2.25 (750 g) , y la Ardent 2.25 la mas pesada (800 g).

 

Gracias por la aclaración, al tener 2.30 la CK pensé que sería la más trail. Interesante siempre saber los pesos aunque no sea prioridad.

He visto también AR 2.35, esta sería parecida a la CK? Intento entender la relación entre ancho y taqueado, siempre había pensado que a más ancho más trail, pero por tu respuesta veo que no, un taqueado mayor con menos ancho puede retener más y ser más trail.

Detrás pondré la AR 2.2 para aprovecharla unos cuantos km al menos.

 

Si te refieres a mi comentario, tienes que leerlo en el contexto del que yo explico. Osea quiero decir, llevar dos crossking 2.3 delante y detras, es para un uso mas bruto, tipo trail, no digo que esta cubierta por si sola sea de trail, no se si me explico.
Ademas es la menos cañera de las que comparas.
Lo que yo si haria seria una escala de mayor a menor cubierta cañera y seria: ardent-canis-crossking.

 

Por partes:

Es que la CK la tienes en 2.20 y 2.30.
Y lo de los tamaños en pulgadas hay que relativizarlo. Es mejor buscar el tamaño real de balón, porque no todas cumplen en mm de ancho con las pulgadas.

Lo de los pesos también hay que cogerlo un poco con pinzas, porque igual te toca una ligerita que, en el mismo modelo y tamaño, te llega una tanqueta.

Ambas son cubiertas versátiles y, si, la AR en 2.35 también con mayor balón y tamaño de tacos que en 2.20.

En cuanto al tamaño de balón, efectivamente a mayor anchura más trail, peeeeeeero... también depende del diseño del taqueado de la cubierta, ergo no por ser 2.30 es una cubierta para trail. Por otro lado, ahora hay tendencia a usar llantas con un ancho de garganta interior mayor, de ahí que ahora haya modelos XC con mas balón.

Depende del estado en que la tengas le haras más que "unos cuántos km" Yo le saqué 4.512 km detrás... [en versión EXO TR]. Es duradera, la muy p***.

Saludos.

 

+1
Así es.

 

yo acabo de devolver unas Chaoyang Black700 x 40C que me reventaron nada mas inflarlas a 4bar (max 5 bar) sin ni siquiera tocar el suelo, tienen las paredes laterales increíblemente finas con lo cual no me extraña,
lo que me parece sorprendente es que las vendan como gravel...

 

Vaya mundo esto de los neumáticos, la verdad es que está interesante! Después de todo lo comentado valoro estos combos:

Detrás:
- Ardent Race 2.2 (ya la tengo, está nueva y me gustaría aprovecharla)

Delante (de más trail a menos trail según lo comentado, si me equivoco corregidme):
- Ardent 2.25
- Onza Canis 2.25
- Ardent Race 2.35
- Cross King 2.30

Busco un plus de agarre y seguridad de lo que llevo ahora (Ikon 2.2 detrás y AR 2.2 delante) y que esté compensado con la AR 2.2 detrás (tal vez si me voy muy trail delante lastre mucho la combinación). Todo esto teniendo en cuenta que es para una rígida, pistas con gravilla suelta, senderos y trialera sencilla. Terreno mixto vamos.

 

Prueba la Cross King 2.30".

 

¿Por qué cambias la trasera? ¿Qué esperas que te aporte la AR atrás que no te daba la Ikon?

 

En mi caso me ha venido con Ikon / AR la bicicleta y ahora estoy gastando la Ikon detras para luego gastar la AR detras (la quite a los 50km) y delante llevo Cross King 2.3.

No podría estar mas contento con la Cross King y menos contento con la Ikon, pero ya que las tengo las quiero gastar.

 

Por los terrenos que vas a rodar..prueba la maxxis crosmark 2 detrás y la ardent delante: es la combinación que llevo yo ahora mismo. Quizás no son las más ligeras pero yo personalmente prefiero seguridad a peso en este aspecto y aquí en valencia lo que yo hago es más o menos eso que haces tu. Ardent/crosmark 2 en 2.20 las 2. Cuando las queme quiero probar las msc tractor/Rock&Roller


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk