Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

depende. date cuenta que 120 atrás te dan un mejor rodar, más suave, ya que la carcasa es más flexible y se adapta mejor al terreno, además de quitarle unos gramos. depende de lo que uno quiera.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

 

Acabo de hablar con un compi que tiene bastante experiencia en este tipo de cubiertas y me ha dicho lo siguiente. Ikon y rekon RACE en verano las puedes usar , pero ambas pecan de lo mismo como todas las que son de correr, al 60% de desgaste petardean... En retención y agarre las rekon RACE son peores que las Ikon aunque ruedan mejor y tengan mayor agarre en curva. Para todo el año lo mejor es que montes ardent race delante en 2'35 como ya llevas y ardent race en 2'25 para atrás. Entendiendo que mi problema es el desgaste excesivo y la falta de tracción y agarre y viendo que se acaba el verano puede la ardent race 2'25 sea la que mejor me vaya entonces

 

Leídos tus posts, y salvo error por mi parte, no has dicho cuàntos kms le has sacado a la cubierta, ni el tipo de terreno por el que te mueves (si es o no abrasivo, especialmente), cómo son tus rutas (sobretodo si pasas muy a menudo por pendientes muy pronunciadas, tanto de bajada como de subida), y como es tu conducción (si te gusta tirar mucho de freno o no, derrapar, etc).

Entiendo que si das ese tipo de informaciones se te podría ayudar mejor.

Saludos.

 

Lo mismo. Te podría servir como delantera, pero dependerà de cómo sean tus rutas, el terreno por el que te muevas, la dificultad técnica de los recorridos y tu habilidad, tus prioridades (mas rodadora o con mas agarre delante...). Si lo explicas seguro que se te podría ayudar mejor.

Saludos.

 

Cierto, pero bueno que las ruedas rodadoras detrás duran poco y que cuando pasan del 60% de desgaste bajan mucho el rendimiento creo que es una constante independientemente del terreno. Aún así te diré que hago rutas en Ourense, terreno compacto con buen grip y para nada abrasivo, bajo senderos más de flow para frenar lo justo y dejar correr la bici que rampones de culo atrás y derrape. Y la conclusión es la misma, las Ikon nuevas bastante bien, 60% patinete, esto todo en verano, con lo que montar ardent race en 2'25 para todo el año será lo suyo (en 2'35 delante)
Pd kilómetros a la Ikon le hecho unos cuantos si, tendría que contarlos, pero lo que me llama la atención es lo que te digo , la perdida de rendimiento cuando a la vista están a mitad de vida en cuanto al tamaño del taco

 

Sí y no.
Te pedía los kms que le has sacado hasta ese 60% al que te refieres precisamente porque según sea el terreno seran unos u otros. En tu terreno quizas le hayas sacado (es un ejemplo) 3.500 km, quizas mas, pero en otros como podría ser uno en el que haya mucha piedra granítica a duras penas pasarías de 2.000 km tirando largo, y en ambos casos, hasta alcanzar ese desgaste de cubierta, se podría considerar un dato correcto.

Por otra parte, tú mismo lo has dicho: sucede con las cubiertas rodadoras. Por lo tanto, no solo con la Ikon. Esto es importante porque te planteas cambiar de cubierta por un motivo que sabes de antemano que se repetirà con cualquier otra del mismo estilo. No parece tener mucho sentido, salvo que lo que quieras/te guste sea probar otras, como a much@s nos pasa

Es un comentario recurrente en mucha gente. Personalmente me sorprende. En ninguna cubierta el rendimiento serà el mismo cuando la altura de taco sea de 4.5 mm que cuando sea de 1.75/2 mm. Partir de esa premisa es, en mi opinión, un planteamiento erróneo. Las cubiertas no estan diseñadas para que eso sea así. Que "quede la mitad de altura de taco" no necesariamente significa que esté "a mitad de vida".


En consecuencia, si estàs content@ con el rendimiento y los kms que le hayas sacado a la Ikon hasta alcanzar ese "60%", yo me daría el gustazo de repetir y lo haría como inicialmente querías: con la versión Skinwall. Y viniendo de una Ardent Race 2.35" podrías acompañarla de una Ardent Skinwall en la delantera. La tienes en 2.25" y 2.40", a escoger según sea tu preferencia. Y la Ikon también la tienes en 2.35", con taco de mayor tamaño.

En Skinwall, ademas de Maxxis, también tienes opciones de buenos combos en Onza, Specialized, WTB, Schwalbe, Vittoria (ya las conoces), Massi, Hutchinson, MSC, Michelin, y alguna otra.

Saludos.

 

Si te sirve de referencia/ayuda para decidir, te doy comparativa entre una AR Dual en 2.20" y una Ikon 3c también en 2.20", ambas EXO TR y montadas como trasera: a la AR le saqué un 13,4% mas de kms:

3.911 km Ikon
4.512 km AR

En ambos casos desechadas cuando aún les quedaba dibujo, pero en mi opinión solo para rodar sin posibilidad de exigirles en mi terreno. Como dije, para mi eso es lo mas normal del mundo. No se puede esperar lo mismo que cuando son nuevas, por mucho dibujo que les quede, si ya han cubierto ese kilometraje.

Si la montas, con la AR ganaràs tracción y retención, con una rodadura no muy diferente a la Ikon, pero notaràs mas lastre, en mi opinión asumible si lo que te interesa es ganancia en todo lo demàs.

Saludos.

 

.

 

Y esa Rekon como la ves respecto a una Ardent Race, como delantera? Atrás tengo claro que será una ikon, min duda sigue siendo delante, entre AR y Rekon

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

A ver no la he probado la ardent race, yo creo que la supera en casi todo menos duracion y resistencia a rajas o pinchazos. No es que haya pinchado, ni rajado pero se que la ventaja en peso tiene que venir de algun lado y duracion de todos es sabido que la ardent race es campeona en duracion. Estan en el mismo hueco, que es inmediatamente despues de las rodadoras con un poco mas de agarre lateral, yo voto por la rekon.

 

A ver, para mi la ardent race en 2'35 delante es perfecta, agarre y buen rodar, en cuanto a lo del desgaste de una rodadora es la primera vez que me pasa porque es la primera vez que la cambio, bueno miento, ya lo hice con una mezcal y desde luego como ya dije varias veces no decae tanto como el de la Ikon a medio uso. Si el problema no es como la use.. porque a veces la gastaras mas y otras menos.. el tema es que dura hasta la mitad de su uso, aun sabiendo que se va a gastar antes, y hablamos de verano.. ahora en invierno no me quiero imaginar en roca mojada o barro... Lo de la perdida de rendimiento lo pensaba y lo he corroborado leyendo el hilo... Por lo tanto Ikon en verano, sabiendo ya que a medio uso flojean y para el invierno AR en 2'25 detrás. Muchas gracias a todos por las explicaciones tan detalladas

 

Buenos días, alguno conoce una web que tenga la Schwalbe Racing Ray/Ralph más barato que aquí??
https://www.rosebikes.es/schwalbe-r...edgrip-mtb-tyre-2675862?product_shape=schwarz
Concretamente la Classic Skin, están a muy buen precio pero con el envío se quedan algo más caras, gracias de antemano y un saludo!

 

Si, y ojalá hubiera la ardent race en 2'35 en skinwall. La medida delantera la tengo clara.

 

Entonces seguramente pruebe Rekon/ikon. Cuando compre la Alma me venía con ikon/ikon y ninguna queja, pase a barzo/mezcal y no me han convencido, quizá sea tema presiones. Pero voy a volver a maxxis

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Pues yo estoy acotando la eleccion a:
1. racing ray/racing ralph flanco skinwall
2.barzo/mezcal flanco skinwall
3.fast track delante y detras 2.3 skinwall
De llevar dos fast track me estoy desencantando por el tipo de terrenos que frecuento ahora, mucho pedroleo, que despues me da la ventolera y empiezo mas a pistear, pero en este momento y sabiendo que no va haber carreras de momento y para llevar algo mas versatil, prefiero llevar delante algo mas de taquito, que no sea tanqueta tipo ground control.

 

Si los finalistas son los comentados yo elegiría la opción 1:
- La 3 descartada porque no te convence la delantera para el terreno por el que estás rodando ahora.
- He llevado tanto mezcal como Ralph detrás y en terreno pedregoso la ralph tracciona mejor por lo que en las subidas rotas tienes algo más de margen. Súmale más agarre en curva tanto delante como detrás, para mi la ganadora es la opción 1.

 

Leyendo los últimos post, vuelvo a exponer una duda que ya os pregunté: no puedo combinar una rekon en 2,25 detrás con una forekaster 2,35 delante para sustituir el actual combo nobby nic 2,35/Racing Ralph 2,25?

Es que el compañero rodatec en su día me comentó que la rekon detrás no la veía porque es muy delantera. Pero si habláis bien de la ardent race como trasera, y si por el dibujo la rekon parece una Ikon vitaminada, no debería funcionar como espero detrás?

 

la rekon yo también la veo delantera para xc/maratón/rutas en terreno seco. Incluso la 2.40 si llevas llantas de mínimo 25mm internos.

Además el compuesto de la rekon suele ser 3cmaxxterra, no el típico de xc/xcm 3cmaxxspeed.

otra cosa es que la uses para all mountain. ya he visto algún vídeo en este caso como trasera.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk