Diferencias reales o simplemente marketing?

Por seguir con tu ejemplo, cualquiera distingue un vino de 100 euros de otro de tetrabrik. Pero muy pocos distinguen un vino de 100 euros de otro de 200, para eso hay que tener muy educado el paladar.

Pues con las bicis lo mismo, cualquiera distingue una de las que dice el compañero de las que venden en las grandes superficies, ahora bien, en el ejemplo que ha puesto el compañero muy muy pocos podrían distinguir unas bicis de otras. Yo no.

 

Es que eso es irrefutablemente así. Yo soy el primero al que resulta imposible notar las sutiles diferencias en multitud de cosas, pero que no sepa apreciarlas no me hace desestimar las.

 

Pues ya está en una bajada rápida

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk

 

Claramente, no notaría ninguna diferencia.
Saludos,

 

Subiendo y bajando no ,pero en algunos sectores largos en llano con viento a favor con relevos inteligentes nada de palos,medias de 39 o 40 sí.

Y sin fliparme que no somos ninguno Cansellara,pero yo por lo menos soy de los de exprimirse algo,hay gente que sale a charlar y al bocadillo tranqui,OJO!! que yo he salido así y es totalmente respetable,tienen el mismo derecho, pero lo único que digo es que ese perfil de ciclista no va a notar nunca la diferencia entre un bici tope de gama y otra normalita.

Vaya chapa de "injiniero" que he dado.

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk

 

Dentro de unos parámetros habituales, creo que cubiertas es de lo que más influye. Las S3 no sé si son de gran rodar. Aun así, la diferencia de la que hablas es mucha.

 

en cuanto te llegue la misma bici y ruedas que tus compis haces medias de 44 o 45, tranquilamente claro, sin apretar.....

 

Mira que trato de razonar las cosas como si fueran para niños de 2 años,se ve que hay gente que ni así...

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk

 

temas de entrenamiento 4.000

temas de material 40.000

temas de compraventa 220.000


mas o menos todos ellos

ahi tienes la piramide


saludos cordiales

 

Sí,sí lo sé y creeme que es bastante.

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk

 

Chicos que es un tema para entretener...todas las opiniones son válidas siempre y cuando haya respeto a las alusiones...yo mucho no puedo opinar ya que solo tengo dos bicis aunque muy diferentes...y hoy le he pedido a mi padre que me deje su bh quartz con ultegra di2 de 11v y a proposito me he dado cera en un recorrido que tengo hecho miles de veces y me conozco cada bache... además he bajado un puerto para ver si notaba diferencia en bajada,aunque claro siendo un paquete en todos los aspectos...he podido sacar las siguientes conclusiones..eso sí...sabiendo que entiendo muy poquito del tema he percibido como por muy muy poco la bh sube mejor que mi Merida de aluminio y la Mendiz...diferencias... mínimas..vamos que insignificantes..bajando quizás la Mendiz me daba la sensación de que iba más al sitio ..pero de nuevo..no podría asegurar nada y llaneando ninguna..la Mendiz más cómoda..pero poquito...total que un recorrido de 60 kms realizado cientos de veces a diferentes ritmos diferencias muy muy leves..casi inapreciables...la media..la de siempre a ese nivel de esfuerzo y sin viento ni a favor no en contra...el tema es que me hubiera gustado hacerlo con una "Pinarello" de 5000€ y ver diferencia..pero me da a mi que no tengo nivel para apreciarlo..
Buenas rutas

 

Son bicis parecidas, era de esperar. Lo suyo sería haber probado con la Pinarello antes de sacar conclusiones, y no la de 5 mil € precisamente.

La geometría es clave en el comportamiento de una bicicleta. Si das esto como imaginario, lógico que puedas llegar a cualquier conclusión como poco lejos de la realidad.

MMR no es open mould, o han cambiado últimamente...

Con un niño de 2 años es más sencillo, tiene menos prejuicios

 

y para las medias de 50 cuanto queda . un par de evoluciones

estaria bien que hicierais el ranking de top bicis mas rapidas.....


feliz nochebuena

 

Si las bicis son del mismo rango de calidad, el 99% de mortales no deberiamos notar mucha diferencia.

A niveles profesionales quizás si notan cualquier minimo detalle, pero para "nosotros", deberiamos ir bien con cualquier buen material.


Mi opinión es que al final el indio es siempre más importante que la flecha, sino siempre ganaria el ciclista con mejor bici y no es asi!

Evidentemente, si dos ciclistas tienen unas capacidades padecidas, uno va con bici de Aluminio y grupo Sora y el otro con carbono y Durace.... entonces si que la diferencia de bicis pueder ser notable.

Enviado desde mi SM-A526B mediante Tapatalk

 

No se si será el sistema educativo,o el agua pero no es normal

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk

 

Pero vamos a ver, centra el tama, no nos cambies las normas por el camino.
Lo que dices aquí es que notas diferencias, aunque muy pequeñas, insignificantes, pero es que lo haces con tres bicis diferentes, con ruedas y materiales diferentes.
En las condiciones que planteas al principio del hilo, me juego una mano a que ninguno de los presentes diferencia nada.
Es mi opinión desde el respeto.

 

Ah, no? Y que son? Fabricación propia? O en exclusiva para ellos?
Mucho tienen que vender para rentabilizar eso. Pero mucho, mucho.

 

Y no te has piñado bajando con una bici de puentes?.

 

Yo soy pro-puentes y creo que lo sabes Wallis...estoy encantado con la Merida y sus puentes...y eso que ahora si frenan mis discos..pero...es lo que hay

 

A lo que me refiero es que si con 3 bicis diferentes apenas noto diferencias...con 3 de gamas similares aunque cuesten diferente... imagino que tampoco..pero yo no soy buen referente... hay gente que tiene el "pico fino" y puede ser que las notasen