ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

No se vanagloriaba de conseguir ningún KOM.
Aprende a leer.

 

No, la tuya se parece más a las que vendo yo.
Pero bueno, es el mismo concepto. Dos ruedas, un motor y a destrozar el monte.

 

mi próxima "EBike"
Saludos

Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64

 

Todo lo que quieras , pero que te piques con un motorcillo lo veo algo ........ No se como llamarlo.

No seria mas lógico Picarte con otro tío en bici no se me parece lo mas normal pero allá cada uno.


Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Si lo siento , soy un clásico de la industria nacional ...
Miér da, ya no existe , por que? Augurios de EBike ...

Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64

 

Por fin separas "un motorcillo" de "bici". No era tan difícil ver que son máquinas diferentes, una con propulsión propia y otra sin ella.

 

Te doy permiso para que repostear aquí el hilo donde dije eso , lo del KOM creo que ya lo explique , pero si quieres por privado te mando mi perfil de strava para que veas los KOMs que tengo.

Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Aprovecho las 101 páginas de excusas para rememorar la primera respuesta del tema, y probablemente la mejor de todas.

 

Por fin has separado el cerebro de la p0lla , aunque no me queda nada claro cual de los dos usas para "discurrir" esos razonamientos.

Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Grandes argumentos. Sigamos:

Ciclismo = no motor
Motor = no ciclismo

Tu llevar motor, tu no ser ciclista. Tu ser vago ex-endurero acomplejado. Mi ser ciclista, mi no motor.

Quizás así entra, quién sabe. En fin, las ventas no bajan, a este paso le pongo Dura-Ace a la máquina el mes que viene.

 

Somos tíos... Diferenciar el cerebro primario de el secundariao ( o no) es difícil ...


Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64

 

Ya lo decía prorest umb tonto es el que dice tonterías )

Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

No faltes al respeto a los tontos. Si no fuera por ellos, sería bastante más pobre.

 

Nunca discutas con un idiota.
Y menos con varios a la vez.

 

Ves como después de las 101 paginas todavía no te has enterado de nada.




Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Vas mejorando acabas de llamar tontos a todos los usuarios del foro con dos c0jones.



Aplaudan , aplaudan al "listo" que se esta forrando a costa de los ciclistas es lo que le gusta , si le tiran unos cacahuetes a lo mejor hasta les enseña ese cul0 pelado de tanto entrenar.




Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Prefiero un buen riego cerebral a lo contrario... en todo caso el artefacto de la foto que he puesto tenia una velocidad máxima por homologación de 40 Km/h. Tu propones que las bicicletas con motor asistan hasta los 35... la diferencia es realmente escasa.
Si, ya se que la FDS Savannah corria mas que 40 km/h, pero también sabemos que las bicicletas con motor también... y otro punto en común es que aquella FDS de seria traia pedales teóricamente practicables.

Hasta luego.

 

Y Juan Luis Arsuaga, José María Bermúdez de Castro y Eudald Carbonell buscando al Homo Antecessor en la Sima de los Huesos de Atapuerca...

 

Yo no propongo , digo que soy partidario de que el motor asista hasta 35 , por que creo que se esta estudiando subir ese limite , que yo sea partidario no quiere decir que se vaya a hacer .

Y soy partidario por que como han dicho por hay "a 20 llaneando vamos pisando huevos" aunque por otro lado no es un problema que me preocupe por que la verdad es que rutas llaneando pocas hago.



Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Por mi perfecto que lo suban a 35... o a 50 para redondear. Cuanto mas lo suban, antes se les prohibirá el acceso a muchas zonas, asi es que que lo suban que lo suban... que los que mas lo van a distrutar van a ser los que primero van a dejar de hacerlo. Por cierto... creo que la velocidad máxima por pistas es de 30... asi es que os van a sobrar esos otros 5... ¿o no?.

Hasta luego.