Pues yo no me atrevo a llevarlo en una funda, cuando quieres mirar el gps, resulta que se te ha apagado hace media hora
Los lamentos del usuario Moun10Bike de hoy en la web de wikispaces me suenan... http://garminoregon6xx.wikispaces.com/share/view/62732426
Comparativa de precisión entre Oregón 600 y Etrex 30 Si quereis saber si el Oregón da problemas de precisión os pongo una camparativa entre los 2 Gps colocados en el manillar de la bici y arrancados 10 minutos antes de comenzar el test en el trastero que está en zona de arriba del edificio.Estan los 2 tracks y varias tomas de pantalla en las zonas donde había alguna diferencia,porque en la mayor parte del recorrido van practicamente iguales,Hay calles estrellas .algún paso subterraneo de autovía,valles con arboles y una calle estrecha con arcos que tapan el cielo.Track rojo el del Oregón y track azul Etrex 30 https://mega.co.nz/#!TsxXmbLa!EzYLEm90nRGMMu4fTNMGgEjVWBgTYH6FhDPooi-WycQ
Otra de tests .... éste realizado por babj615 administrador de wikispaces del Oregon 6xx, éste lo que ha hecho ha sido, durante las pruebas de distintas baterías ... es dejar (según el durante cientos de horas) en el mismo punto un Montana y un Oregon 6xx, ... a ver que pasaba .... y el resultado lo ha colgado aqui: http://garminoregon6xx.wikispaces.com/file/view/Bug 29 Wiki Plot.gif/447092138/Bug 29 Wiki Plot.gif Ha completado con ello la información de la inmensa lista de errores (este ocupa la posición 29) ... Como me gusta tener información de primera mano de todos los testimonios (tanto la de los que dan palmas con las orejas, como la de aquellos que lo sufren en silencio) ... me he puesto en contacto con él por correo, y me ha confirmado que el equipo técnico de Garmin ve asiduamente su sección de errores (aunque no parece que hagan mucho) ... que ya están al tanto y "...está con ello", ... jajajaja eso me recuerda a la típica frase cuando no van a hacer NI P%&$ CASO ...
Mira a ver si puedes y haz una comparativa mas o menos como la que he hecho con tu Oregón y otro Gps a ver que te sale.Igual tambien hay de tal a tal número de serie los dan problemas,posiblemente lo podriamos averiguar entre los que dan problemas y cuales no y reclamar a Garmin
Podrías indicarnos la configuración que has utilizado en el Oregón para la grabación del track de esta comparativa.
Mis cuatro últimos tracks de wikiloc son del Oregon 600 y tampoco los veo mal, son bastante fieles, excepto en mi "triángulo de las Bermudas particular (mi barrio), si algún madrileño más se anima a ir ... jejejeje, ya llevamos tres valientes que lo han intentado http://es.wikiloc.com/wikiloc/user.do?id=292 Hola Mitsucar, ¿que tal en nuevo dispositivo que te enviaron? ¿has notado alguna diferencia? ....
Este domingo he subido al Aneto con el Fenix y el Oregon, sin nada de cañones ni edificios altos. El Fenix con el modo ultra que graba un punto cada minuto para guardar batería y el resultado... los dos tracks para tirarlos a la basura, de unos 16Km me salieron 30, llenos de puntos que se van a 100m y vuelven. En fin, un desastre. Yo creo que mucha culpa la tiene la velocidad a la que vas, con la bici siempre me han salido tracks bastante buenos con los dos terminales.
Yo no pierdo el tiempo haciendo pruebas porque mi terminal va bien, pero ahi teneis un ejemplo de precisión. Lugar Sierra de Aralar, en medio de bosque de hayas y recorrido en solana y en ladera, topónimo Dolmen de Txagadi. Como veis en la placa, nuestro GPS DOMESTICO (no nos olvidemos) en el mismo metro casi que los datos oficiales: Y en terreno despejado, track absolutamente clavado. Fijaos en los wpt que marqué en las cimas con V.G. Yo no llevo activo el campo Precisión ni el Glonass, de hecho no les hago ni caso porque sé que mienten. http://www.misescapadaspornavarra.com/367-google.html Conorcito, ese etrex 30 que no pase hambre. Véndelo, es demasiado bueno para vivir en un cajón
Este fin de semana voy a Pirineos y os contaré el resultado. Las pocas pruebas que he hecho me dan mejores sensaciones que con el anterior equipo. De todas formas pienso que puede influir mucho la configuración, tanto del SISTEMA (Sistema del satélite y Waas/Egnos), como del TRACK (Método de grabación e intervalo). Otro punto importante es el situar el equipo, sin funda, y lo más despejado posible. Me gustaría saber si la gente que no está teniendo problemas con los equipos, son usuarios de bicicleta o de senderismo, ya que me da que los usuarios de bicicleta no están teniendo tantos problemas, posiblemente debido a la posición del gps en el manillar.
Hombre Viejo Topo, has vuelto. Después de 126 páginas de este post yo tengo clarísimo que hay terminales que hay salido MAL y otros BIEN, como el mío. Podemos estar discutiendo hasta la eternidad si queréis pero si yo estuviera en vuestro lugar ya lo había vendido o remitido al SAT con una buena bronca. Y a los que se han leido el hilo entero buscando consejo de compra no sé qué decirles (lotería) pero el precio ahora está muy bien, cercano al límite de 300 euros que yo considero ya abusivo
El tuyo va bien Angelov? No me digas... Lo has dicho también 126 veces al menos ..una por pagina de este hilo... Jajajaja... Los controles de calidad en los procesos de producción están para eso ... Para que la compra no sea una lotería... Esto empieza a parecerse al dia de la marmota... Jejeje Mis tracks son buenos, pero reconozco fallos y estoy seguro que no hay unidades defectuosas, los que los cambien que publiquen sus resultados ...
REBAJADO A 260 €, pierdo dinero, pero me da igual, no me gusta el oregon. Lo tengo en venta en electrónicos, supongo que de interesar a alguien ya me hubiesen preguntado. Lo tengo, creo en 260 € portes incluidos, más soporte garmin para la potencia, más soporte Mount ram con apaño para la potencia, para mi mejor que el de garmin. Recién cambiado por el SAT. Me enviaron uno completamente nuevo. Lo he probado en el trabajo y mal no va, pero que le tengo como manía por todo lo sucedido. Lo peor es que no me ha preguntado nadie y creo que no lo vendo caro. Así que si le interesa a alguien. Saludos
Mingo.. Pero ... El cambio ha sido la panacea? Se han solucionado tus problemas y crees que merece la pena ...? O es sugestión... O sigue más o menos igual... Cuenta... Que a ver si se desmonta o se confirma el mito que aquí se ha creado...
trabajo toda la semana y no puedo probarlo como quiesiera, la semana que viene saldre y a ver que pasa, hare la ruta con el twonav tambien en el movil y comparare tracks. Pero mi intención es venderlo vaya como vaya. Ya buscare otro mas adelante.
angelov, yo en cambio recomiendo Garmin. No ha habido creo yo ningún Garmin que nada más salir no haya dado problemas. Yo tengo un Sportiva + que llevo un tiempo intentando vender. Twonav no sé porqué no se está moviendo lo suficiente, mucho hacer caso a los usuarios pero la interfaz es antigua y la calidad de pantalla se ha quedado atrás. Garmin después de las mejoras en pantalla, interfaz, etc ha avanzado mucho y no te digo nada cuando salga el Garmin Monterra y se le pueda instalar de todo, ése es al que espero yo. Yo sí creo al que ha cambiado la unidad y dice que la nueva ahora le va mejor, no desconfío de la PALABRA de los compañeros.
A mi me gusta estudiar los GPSs en todas las circunstancias que puedo, no tengo ni he tocado físicamente un Oregon 6xx y me gustaría saber si los usuarios de este modelo que tenéis o habéis tenido problemas con el track, si la configuración/rutas tenéis puesto "centrar en carretera" en modo SI. Digo esto porque los mapas topo ruteables como topohispania 2.04 o topo España v5 en esa configuración antes mencionada, dibuja unos tracks que son pura basura, eso no ocurría con el hispánia 2.03 ya que no es ruteable. Me ha pasado con el Montana 650 hasta qué di con ello en su momento.
