El pitido, con el casco puesto y mis compañeros al lado que aún no han apagado la moto, como que no lo oigo, jajajaja... Pues me parece un fallo de lo más tonto, sobre todo cuando los GPS Garmin más antiguos ya lo llevaban.
Aunque te parezca mentira donde ubique el Gps influye mucho donde hay mala cobertura se satélites y en el pecho salvo el bolsillo del pantalón es de los peores.Yo llevo los 2 gpss en el manillar de la bici a 10 cm el uno del otro.Me imagino que el método de grabación será el mismo en los dos.Si pusieras las ortofotos se vería mejor la diferencia porque hay partes que es campo a través y no se sabe realmente cual es el camino verdadero
Si, pero se supone que cuando quitas el cable estas mirando la pantalla, no? Yo creo que eso es lo mas normal.... Y si nos ponemos a pensar en las cosas que traia ese aquel otro gps y no viene en este....
No es eso. No quito ningún cable. Fíjate en lo que puse antes: mi problema es cuando lo llevo en la moto conectado no cuando estoy en casa con él en la mano. Cuando corto el contacto me tengo que preocupar de acordarme en decirle qué quiero cuando con el Vista era automático y seleccionable desde menú. Una pena que este no lo traiga porque es la mar de cómodo.
Y que tiene que ver la colocacion del gps en esta comparativa cuando van los dos colocados mas a menos en la misma posicion. La precision del dakota es mejor que la del oregon, de esto no tengo ya la menor duda.
Prueba a colocarlos al reves si te sale mejor la del Dakota si es verdad,pero dudo eso porque el Etrex30 la tiene mejor que el Dakota y te lo digo porque con el compañero que salgo tiene un Dakota20 y en mas de una ocasión hemos comparado los tracks,yme salen muy parecidos los tracks entre Oregón y Etrex .Cuando voy andando procuro llevar el Gps en el hombro porque el cuerpo humano hace de pantalla y sobre todo cuando el emisor y receptor distan unos 25.000 km.
Da igual.... si he llevado los dos en la bici y el dakota siempre ha estado mejor posicionado, hasta que al oregon le he dado la vuelta, jejeje....
Lo de darle la vuelta es un mito,porque los Garmin de pantalla táctil llevan la antena en la misma posicion,y el Dakota es táctil
Dice Carlos Puch en su blog... "Una recomendación oportuna a los usuarios del equipo en montaña es, por tanto, que procuren que éste muestre la parte trasera hacia el exterior cuando viaje en la cabecera o en la hombrera de la mochila." Ademas te recuerdo que esta pantalla es capacitiva.
habeis probado alguien el firm 3.20.? yo de momento no puedo, llevo unos dias fuera de casa y estoy sin el cacharro. se lee sobre el en algun foro opiniones para todos los gustos
Bueno.... ni os molesteis en actualizar, confirmado que es una chapuza. La altura me ha dado siempre valores negativos, el tiempo detenido no se ha mantenido a 0 cuando siempre he estado en movimiento, se me ha apagado cuando lo llevaba metido en su funda, la velocidad a cada poco se ponia a 0...... Y no voy a profundizar mas porque no merece la pena. Me vuelvo a la 3.10.
profesionales como la copa de un pino estos de garmin !!!! . como puede ir bien esa empresa? que tropa de ingenuos que somos ,Diosss.
Y según tu que hay que comprar? Porque anda que con el twonav de compe no pase penurias.... y también me costó una pasta. Perdona que te diga, pero para mi, todas las compañías trabajan igual.
