Al decir que "he dejado uno en una bici de gravel" ¿entiendo que lo has pasado a "Single" utilizando la aplicación? Por otro lado, lo de doblar la potencia en tu caso no debería ser necesario ya que con Garmin es más cómodo y eficiente conectarlo por Ant+ En los Assioma puedes "ajustar" los vatios con el "Power Scale Factor" Lo del test ftp no lo veo necesario, si llevas los dos potenciómetros conectados a distintos dispositivos en una salida normal al llegar a casa exportas las gráficas y ya vas a ver en cada momento las diferencias entre las mediciones y ver en que sentido necesitas corregir.
Exacto, loejor es montar los favero en tu bici con quarq y conectas cada uno a un dispositivo para que registre los watios. Al.llegar a casa usas por ejemplo zpower y ahí puedes comparar y sacar la diferencia incluso ordenada en potencias. Luego corriges con el favero que es el que te da opción (y que te va a tocar subir para igualar al quarq) y andando Enviado desde mi SM-N986B mediante Tapatalk
Muy buenas. Uno más que recientemente ha adquirido unos favero Shi. El caso es que he observado que, llevando en la pantalla los datos de efectividad del par y de fluidez, éstos de vez en cuando dejan de marcar durante un par de segundos y luego vuelven otra vez, eso es así? A alguno le pasa también? No he observado cortes ni caídas de potencia. Igual se ha respondido ya pero no lo he visto. Enviado desde mi M2101K6G mediante Tapatalk
Yo he tenido algunos cortes, no se si será una coincidencia pero solo son cuando tengo 2 potenciometros activos en el Garmin. Si estoy usando los Favero, pero tengo activo el Inpower que llevo en la mtb, tengo cortes de vez en cuando. Si desactivo el Inpower para que no esté "buscandolo" no tengo ni un corte. En mi caso es cuestión de desactivar en el Garmin el que no esté usando.
Es que no entiendo porqué Garmin quito lo de los perfiles de bicis. Antes asociabas un sensor con una bici y cuando estabas con otra, no se ponía a buscarlo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Hola, si son nuevos como parece prueba a hacer 4-5 calibraciones directamente desde la app de Favero, es importante que sea desde su App.
Gracias por las respuestas. Probaré eso a ver. Lo de los sensores, tengo 2 pero el otro lo tengo desactivado en el Garmin. Ya os contaré
A ver si me podeis aclarar un poco, ya he realizado dos salidas con los favero + quarq. Los datos son los siguientes: En la 1ª salida ha sido a ritmo suave y constante. Favero: 151 NP Quarq: 157 NP Esto es un 3,83% menos que el quarq. En la 2ª salida que ha sido a ritmo suave pero con desnivel y algunas bajadas por sendas, el resultado ha sido este: Favero: 157 NP Quarq: 178 NP Esto es un 11,80% menos que el quarq. Me parece muy grande la diferencia, no se si es "normal". Y otra cosa, prado ha comentado lo de zpower, no se de que habla sinceramente, según google es una batería externa.
La NP yo no la usaría para comparar potenciómetros. La potencia media en tal caso, y mejor si es por determinados segmentos de varios tipos de duraciones y niveles de vatios. Zwiftpower.com es una plataforma on line llena de utilidades, aparte de picarse de forma un poco más legítima en Zwift (permite "interpretar" mejor cosas que se ven, difíciles de creer con el tramposerío general) permite subir dos archivos de actividad de distintos potenciómetros, o rodillos, para poder compararlos. En pruebas que andan por ahí, es normal ver unos 8-10W medios los Quark por encima de Assioma, depende de rangos de potencia... pero sobre un 5-6% más pueden estar. Pero que vamos, a grosso modo, puedes hacerlo con Strava o Garmin Connect comparando segmentos. Es mejor usar los segmentos porque si tienes que picar vuelta en dos Garmin que vayan leyendo cada uno un potenciómetro... es un lío. Miras a toro pasado las actividades comparando potencias en segmentos y lo tienes más fácil.
En la salida de hoy he activado ambos a la vez, mejor segmento que una salida de 1 hora....... Y lo de zwiftpower no me encuentra el usuario, mañana probare con mas calma.
Zwiftpower te permite subir dos archivos y te los compara a diferentes rangos. Nosotros para este test utilizamos una herramienta de pago de dcrainmaker que puedes utilizar también. En el vídeo puedes ver las diferencias entre quarq y assioma (incluso entre dos assioma diferentes con casi un 5% entre ambos). Enviado desde mi SM-N986B mediante Tapatalk
Si, vi el video, cada potenciómetro marca una cosa, en vuestro caso, el mismo potenciómetro marca una diferencia bastante grande. Voy a volver a salir el viernes y ya con los números que saque, estimo un % medio y en la salida del domingo a ver si los números de ambos son muy similares.
Buenas, escribo para ver si alguien me puede ayudar… tengo algún problema en la medición y me sobreestima los datos… el domingo pasado comenzó a darme datos de 2000w y tal… y ahora mismo no sé que puedo hacer, he probado a borrar/conectar/sensores en el garmin y calibrarlo desde app y desde el garmin… queda algo mas por poder hacer? Muchas gracias!!!
Revisa las calas haber su estado, a mi una vez me perdía conexión, cada 3 seg se iba a cero y era por tener la cala mal. Sino, ya no se que puede ser. Un saludo
He sacado estos números de diferencia entre el quarq y los favero. He medido por segmentos y luego por ruta, añadiendo aparte una salida que hice el miercoles. Quitando un segmento que ha medido muy similar (subida collado), el resto están todos mas o menos a la par. Casualmente casi coincide con el resultado que saco prado en aquel video con sus favero, un 11% aprox y una diferencia de unos 26W contando solo segmentos. Ahora en la APP de los assioma, yo tengo los duo, debo poner en mi caso 11,32% en cada pedal? o debo dividir ese % entre los dos pedales?, es decir ponerle a cada uno 5,66%?
No, tienes que ponerle a cada pedal que te marque ese 11,32% O bueno, si quieres datos "pesimistas" (realistas) y no "inflados" hazlo bajando en el Quarq que tiene en su app posibilidad de bajar lo que llaman el "slope" como se hace en Favero. Y eso que Quarq no tiene fama de inflador, que entonces ya los Rotor Inpower tan extendidos no digamos lo que marcan, y si encima son platos ovalados...aún más.
No sabia que el quarq tenia esa opción... pues creo que casi prefiero tocar el quarq antes que los faveros, mas que nada por que estoy viendo que en relación con mi xcadey antiguo es mas similar en vatios a los favero que al quarq. Aun así, sacare menos vatios y la cabeza se tiene que hacer, al ver que estoy mas fuerte que antes y saco números similares o peores
Ponle el máximo. El % de la app de favero no es un % real. No creo que ni "trucandolos" a tope de lo que te permite la app llegues a igualar el quarq Enviado desde mi SM-N986B mediante Tapatalk
En vez de entrenar me voy a comprar un quark Un 11% es bastante oh! Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk
