Imposible que sea todo igual. El factor Q varía 1mm y sino se modifican las calas puede afectar Enviado desde mi XT1039 mediante Tapatalk
Perdona que me sorprenda que seas capaz de decir que uno va mejor que el otro por sensaciones tuyas. Encima me dices que tienes dismetrías....... Viene gente al estudio que afirma que con una pierna hace más fuerza y luego es al contrario..... De verdad te digo que me fío 1000 veces más de una estimación de P2max que de cálculos exactos de rotor. Y eso sí que es una opinión personal.... Ojo, que no digo que puedas tener esas sensaciones, que conste. Tampoco digo que no sea verdad. Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
@cesartopo podrías explicar para novatos como yo, porque te fías más de la estimación del P2Max que del cálculo del 2inpower?? Por lo que leo en los foros la gente está encantadisma con el nuevo rotor... Es curiosidad eh!! No me malinterpretes ni pienses que pongo en duda tus conocimientos y experiencias sobre el tema... es más que nada curiosidad por saber cuál es mejor o cuál me puede convenir más...! Gracias!
el factor q que tiene que ver para el momento de fuerza en el pedaleo? o con mover las calas? el factor q es el ancho de las bielas y eso ni influye ni varia en este caso puesto que basicamente unas eran las rotr 3d+ y otras las rotor2inpower que son en su estructura la misma biela...asique no tiene mucho sentido eso quye comentas
no por sensaciones mias , sino que mis sensaciones y la opinion del biomecanico-osteopata -fisio-podologo-traumatologo todos me decian que lo norma seria que ejerciera mas fuerza con la izquierda y que era raro que el aparatito dijera lo contrario y claro el power2max estima el balance, al poner el de rotor doble medicion resulta que confirma lo que yo sentia en mis piernas y la opinion de todos esos profesionales...asique no juzgo por sensaciones sino con pruebas...de hecho mi biomecanica en mucha se utilizo tambien el spicam ese o como se llame que decia lo mismo que dice ahora el rotor , osea todo confirma lo que rotor me enseña y no lo que power2max me decia.... decir que pienseo que power2max es estupendo pero en esto rotor le gana.... y porsi quyedan dudas, mi biomecanica a sido repasada y estudiada por tres bios muy conocidos todos con retul y geobiomized,medicion de torque con el nuevo aparato de shimano y por un traumatologo de la clinica cemtro en madrid, un podologo posturologo catedratico de la univeridad complutense y un osteopata de mi confianza....vamos que se de lo que hablo y tengo muy estudiado mi caso..
Precisamente por lo mismo que tú. Comentarios de la gente. Ya he dicho que es una apreciación personal. Rotor me parece cojonudo, pero "creo" que está por debajo de P2max. Pero no te digo que en unos años cambie de idea. Al igual que te digo que considero que no sirve para nada lo del balance.... Pero eso ya es otro tema. Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
¡Qué barbaridad! Pues me alegro que vayas más parejo. Que conste que no tengo nada contra Rotor. Una cuestión, ¿sabías que el porcentaje de potencia entre ambas piernas depende de la potencia? Lo digo por la potencia a la que hiciste el análisis de pedalada de Shimano (yo también lo tengo en mi estudio, al igual que Retül). Yo mismo, si voy a 120w tengo un 56-44,pero si voy a 250w tengo un 51-49. Me repito que esas pruebas no son significativas ni creo que el empeño de que el porcentaje sea exacto valga para nada. Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
si cesar, se que cuanto mas apretas mas se iguala....hablo de medias sacadas de la misma ruta...y mas o menos misma potencia media sobre 200w de media , yo ya te digo que me gusta mucho power2max pero aqui rotor me ha demostrado que en mi caso funciona mejor para el tema del balance..en el resto de cosas pues mas o menos igual incluso la medicion apenas varia uno del otro en watts medios etc...bueno tal vez la efectividad del par y esas cosas que tampoco entiendo excesivamente no lo tiene el powermax pero vamos estan muy a la par ambos salvo por que la doble medicion de rotor es mas real en eso
Una explicacion: el pie hace constantemente fuerza en la biela durante todo el ciclo, de esa fuerza realizada solo suma la fuerza en la direccion del movimiento (tangencial a la circunferencia imaginaria que dibujaria el eje del pedal al girar), el resto en el mejor de los casos no aporta, pero puede llegar a restar (ejemplo: si no hago fuerza con la pierna que sube, "y la dejo caer" sobre el pedal, estaria restando por el simple peso del pie apoyado en el pedal). De toda esa fuerza... ¿que nos mide el potenciometro? El p2m nos puede pintar un balance del 50-50 aplicando mas fuerza con una pierna que con otra: si aplicas con la "pierna buena" 100w, y la izquierda te esta lastrando 20, el total seria 80w. Si con la pierna mala hacemos 85w, y con la buena solo lastramos 5, tenemos los mismos 80w. ¿distingue esto nuestro medidor? Es un caso exagerado, pero que puede explicar que alguien realmente debiera hacer mas fuerza con una pierna que con la otra, pero no se vea reflejado en la medida del potenciometro.
para medir las fuerzas y direcciones del vector fuerza aplicado el mejor potenciómetro es el piooner, pero se necesita también su aparato para poder verlo en este enlace se ve muy bien http://pioneer-cyclesports.com/us-en/products/sensor/sgy-pm900.html para la efectividad, el inpower tiene un software muy interesante, así como para color los platos q-rings en la posición óptima
Alguien con algunas bielas rotor power dual ha notado que durante las sesiones le dan algun pico de potencia? Llevo tiempo con ellas y en casi todas las salidas me registra un pico de potencia, unas veces de 5000w otros de 7000 y pico watios, otros de 16000w. Me da solo uno en cada sesion y no se como solucionar esto. Ya he probado a calibrar las bielas antes de cada salida y nada. Estan actualizadas con la version del firmware ultima. Creo que es la 0.9 y estan vinculadas con un garmin 520. Alguna gente me ha dicho que es debido a pillar algun bache en la carretera y pillarte con el peso echado sobre el pedal, pero lo raro es que si fueran de los baches registrarian mas de un pico de potencia en cada sesion. A alguien le ha pasado? Que puedo hacer para solucionar este problema? me trastoca la potencia normalizada, la media, etc...
En teoría con los P1 también puedes ver esos datos PERO, solo si usas un Iphone o Ipad para grabar la ruta. Para colmo solo se puede ver en el dispositivo en el que lo hayas grabado, en Virtualtraining todavía no lo han implementado, para seguir con la fiesta los datos de TE y PS solo se ven a través de ANT+ con lo que si quieres todos los datos necesitas dos dispositivos, y por supuesto no puedes tener todos los datos en un mismo fichero. No se que planificación habrían hecho (bueno, si: ninguna), pero parece que van añadiendo cosas sobre la marcha y no tienen ni idea de hacia donde van. La única solución que le veo es que saquen un nuevo Joule que lo soporte todo y dejar de marear la perdiz.
Si eres De los que tiran mucho le suma unos vatios residuales a la pierna contraria y viceversa, no se si restará pero es una posibilidad También si metes platos ovalados sobrestima la potencia El balance no sirve para nada en el p2max, en unos vector, piooner o P1 es mas preciso Medir el balance si que es útil siempre que seas tú misno consciente de que dependiendo de cosas como la intensidad puede variar el ℅
En el 99,9% de los casos es innecesario ver en pantalla el balance y sería suficiente con un medidor tipo stages q presuponga un balance 50-50%. Yo soy uno de ese 0,1% a los que sí les va muy bien ver el balance. De hecho en mi garmin en lo q más me fijo es en el balance 3s( soy hemipléjico) pero a vosotros creo q no os sirve de casi nada, sólo os va a liar
