No sé a que te refieres, porque yo tengo potenciometro hace dos años y esa actividad que he puesto es de cuando no tenia y la primera noticia de que estimaba la app en tiempo real me acabas de dar tú! Las unicas estimaciones que yo conocía son las de después de subir la actividad
Cuando dije eso me refería al comprobar la actividad una vez subida (como lo haces tú, yo y seguramente todo el mundo). Pero si, leyéndolo ahora veo que se malinterpreta. Ando muy espeso últimamete
de todas maneras, creo haber entendido lo que preguntas. Si lo que quieres ver la potencia generada en cada momento del segmento me temo que no es posible. Al estimar no puede saber donde has apretado mas o menos, lo que hace es calcular la potencia necesaria generada durante x tiempo para arrastrar por una determinada pendiente, x kilos.
No se si alguien lo ha puesto ya: https://www.iqsquare.com/ Precio 145 medicion una pierna, 245 las dos. Tiene la modificación del factor q.
Hoy estreno los favero, y traigo buenas noticias señores... Nuevo firmware para el 2 de mayo... Soy el único que le huele a cycling dynamics??????
Yo te lo puedo decir si lo necesitas! No sé que más traerá el firmware, pero después de publicar este post he visto que una de las novedades es compatibilides con platos ovalados. Mas tarde os pongo más detalles que estoy en la calle
Pues según he podido leer antes de que retiraran la información de un sitio donde entiendo que han colgado por accidente (y que casi mejor les hago un favor y no digo donde lo he visto...) ponía algo así como que los potenciómetros calculan la aceleración vertical con una media (vector de fuerza durante el torque) y eso da un margen de error del 4,5% y que la nueva implementación de firmware hará que calcule la aceleración real en cada momento reduciendo el margen de error hasta el 1% cosa que permitirá su uso con platos ovalados además de una mayor precisión. Me han dicho que no saben si es la única novedad que traerá. Sé que garmin abrió los cycling dynamics a otras compañias así que esperaba que fuera eso, pero me temo que esta sea la única novedad.
Lo de Garmin y abrir las cycling dynamics a terceros es un caramelo envenenado, sobre todo para los fabricantes de ciclocomputadores
Las cycling dynamics es un "invento" de Garmin y en un principio solo eran soportadas por el binomio Vector junto con un ciclocomputador Garmin. Otros fabricantes como PowerTap tienen sus métricas avanzadas pero si sucede lo que parece que quiere Garmin (básicamente que cycling dynamics se implemente de manera oficial en el protocolo ANT+) todos los fabricantes de potenciómetros que utilicen ANT+ tendrán que cumplir ese estándar y de alguna forma "perderán" sus propias métricas. Los fabricantes de ciclocomputadores también se verían obligados a bailar al son de Garmin y adaptar todo su software para no quedarse fuera del pastel. Al final el hacer las cycling dynamics públicas parece un intento de imponer su "estándar" enfrentando a los usuarios con el resto de fabricantes. Habría que decirle a Garmin que modifique el software del 1030 para mostrar las métricas avanzadas de los P1 para ver que opina
Pues yo no lo interpreto así. El hecho de que garmin haga público el código de las cycling dynamics lo que hace es generar competencia. Si Favero me puede dar un potenciometro con las mismas prestaciones que hasta ahora eran únicas de garmin a un menor precio, a garmin no le quedaría más remedio que bajar el precio del vector, o añadir nuevas funcionalidades para mantenerlo. Innovación y mejora de precios es bueno para todos. El hecho de que lo implemente en el protocolo ant+ no obliga a que los potenciometros lo implementen, caso power2max que no daban el torque hasta hace poco. Las librerias estarán en el Sdk, usarlas o no es opcional... Con lo que si estoy de acuerdo es que venderan mas ciclocomputadores, cosa que no me preocupa porque en mi opinión son los mejores. Respecto a las métricas de los powertap, hay que preguntarse quién está haciendo las cosas “mal”. Yo puedo implementar mil funcionalidades propietarias, que si no hay ningún ciclocomputador con el que las pueda ver... O saco el mio propio, o pago a quien sea para que lo ponga. En esto no es culpable garmin. No tenían estos un computador? Joule? Respecto al firmware de los Assioma, dicen que el IAV también mejorará la precisión cuando se pedalee a pistón. Una de las ventajas de leer la aceleración vectorial en tiempo real
Una pregunta cual dé estos dos potenciometros pensáis q es mejor Rotor Inpower con bielas flow Power2max ng eco con bielas esa ??? Tengo opción de elergir.... por peso esta claro q rotor. Pero por prestaciones???? Decir q el ng eco va capado hay q pagar por ver datos como equilibrio.. fuidez ... Si alguien me cuenta su opinión sería de mucha ayuda. Gracias. Un saludo. Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
Más importantes que las prestaciones es la precisión. Y en eso de calle el power2max gana. Las prestaciones no son nada si las métricas muestran valores irreales. Yo cogería el power2max. No estoy seguro si el ng es el que hay que pagar...
El ng eco hay q pagar por las actualizaciones para ver más parámetros Gracias por tu opinión. Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
Bueno, si Powertap no llevase 3 años tocandose el "buje" a dos manos lo mismo la cosa era distinta. Si hubiesen sacado un Joule capaz de leer las métricas de los P1 al menos tendrían un argumento para hacer frente a garmin pero te obligan a usar un iphone para grabar las rutas y a darte de alta en Rouvy para poder ver los datos. Para rematar, no puedes exportar las métricas para analizarlas con otro software, no puedes ver tendencias ni nada útil mientras que con las Cycling Dynamics de Garmin puedes usar GoldenCheetah o Wko ademas de Garmin Connect. Contenta puede estar Powertap de que Garmin le haya hecho el trabajo que ellos no han querido. Por otro lado esta Pioneer que si ha hecho las cosas bien y tiene una plataforma de análisis de datos seria y, en mi opinión, son los únicos que le pueden hacer frente a Garmin en esto aunque tienen muy poco mercado como para hacerles daño.
Buenas, Yo tengo Assioma duo y estoy muy contento, tanto con los pedales como el soporte que da esta empresa. Salgo con varias personas que tienen otros potenciómetros, mucho más caros y supuestamente sofisticados, y no tienen nada que envidiar. Los datos son muy parejos, y bajo mi punto de vista tienen ventajas muy interesantes (cero mantenimiento, precio, baterías que no pilas que duran más de 50 horas, ...). Si las mejoras del firmware permiten completar algunos datos propios de Garmin, ya serán la leche. Si alguien quiere saber alguna cosa sobre estos pedales, que pregunte. Un saludo
Buen aporte que suele durar la batería?? El conjunto cuanto pesa? Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
