uff¡ el otro dia sali con nevegal2.50 delante y detras por probar. Subiendo parecia que me cojian del sillin, pero bajando, que gozada. era como ir en moto. Me las guardare para alguna ocasion. Me podeis decir la diferencia entre las Kenda nevegal con la firmita de un tal Jhon Tomac y las que no la tienen. Un saludo
Parece que voy acertando. Blanda delante y dura detrás. Y con 2.35 delante, que lo dice Gary. Y si lo dice Gary. Oooole ese criterio que ya voy tomando el pulso al tema.
Hola Gary, tambien te has pillado una rush? la llevas calzada como la mia, crosmark detras de 2,10 y ignitor , preo yo esta tambien de 2,10. Veo que tambien te has oscurecido vaya pepino el orange no? podrias ponerte unas fotos . Yo tambien me he hecho con una de dh. una norco a line y va con dos nevegal de 2,50 alante y atras y bueno no me convencen mucho.Mas adelante lo mismo le pongo las minion queparece que tienen buena fama. aqui una fotillo de mi brutilla.
pues a mi no me gustan,prefiero las maxxis advantage. las llevo en las 2 mtb,en 2.10 para la scalpel y 2.40 para la liteville y son las mejores cubiertas delanteras q he probado nunca. lo q si me esta costando,es encontrar uno trasero .
Vaya, por aqui se comenta que llevarlas es un atraso!! :lol: En serio, la carcasa tan blanda ha hecho que los Castrons tengamos las Kenda bajo un gran "?". De hecho, ya se ven mas Michelins DH 16 2.2 y HR 2.35
Yo tambien prefiero las Kenda, pero para que las lleven otros y como pinchan un par de veces por salida, me dá tiempo de un cigarrito.
El otro dia yo pinche 4 veces unas BlueGroove DTC, una por mordida (pase) pero, las otras tres veces fueron por pasar por un camino por donde habian limpiado y habia algo de maleza en el suelo. Al dia siguiente monte una Larsen 2.35 y una HR 2.35 ST en tubeless "casero" (he sucumbido) y "keledén". Para mi, Kenda 2.35 Kevlar=KK
Son anchitas? comparando por ejemplo con HR 2.35 ... por hacerme una idea. Ayer vi en el sub-foro de DH que uno las montaba en su bici (buscando ligereza) salu2
Diosss. Yo si pincho cuatro veces en el mismo dia una cubierta le prendo fuego y voy en plan "Ghost Rider".
Yo ya hace un tiempo que llevo las Michelín que comentáis y me han ido de lujo, con un agarre lateral como pocas. Aunque para barro son una piltrafa desde luego, por el taqueado que llevan. La llevo delante, y precisamente ligera no es... Alex dan sensación de ser anchas por los tacos laterales, de hecho, parecen más tochas de lo que en realidad son: 2.20
la blue DTC en 2,35 es la que llevo delante y el primer dia pincho 3 veces y me acorde de su p... , pero desde entncdes 0 patatero pinchazos....y por decirlo éste fin de semana me tocará fijo...:cursing :cursing
Un amigo hace ya tiempo compró una michelín de aquellas verdes de rally, en una salida las pinchó las dos, encima no le gustaron porque no agarran nada y cuando llegó a su casa las sacó y las rajó las dos. 7000 pesetas que le costaron.
En esta zona hay mucho matorral con pequeños pinchos y cuando llega el verano y se secan, como lleves cubiertas ligeras la has cagao.
pufff pincho yo 4 veces en la misma salida y esas ruedas van para uso urbano.... mi experiencia con las navegal es buena. Lleve una tubeless 2.1 detrás la cambié por desgaste. Cero pinchazos aunque llevando latex como para una boda, y muy contento con su comportamiento. Buen agarre, buena tracción y no lastran en exceso para eso que ofrecen
Si claro, en UST no van mal, pero las de Kevlar, con camaras, son una KK en lo que resistencia se refiere. En cuanto a agarre, son cojonudas, queda claro. Yodesalojé las BG de la Scott cagando leches. Ahora llevo una de ellas en la P7, pero con camara de Slime "casero".
