Tiene buena pinta esa WTB, se parece a la NEVEGAL. Alguno ha probado la Specialized CHUNDER CONTROL 2 Blis 2.30, pues da un balon de una 2.50 y pesa 850grs (como una High Roller 2.35) ,por lo que delante podria ir muy bien , pero no he oido nada sobre ella.
Esas son las que llevan de serie las big hit creo. Yo he tenido mala experiencia con las cubiertas specialized, tube unas resolution que era la ***** de gorda para ser 2,10, pesaba poquito y rodaba muy bien para el balón que tenía, pero me duro 3 salidas, los flancos eran de papel de fumar y se me rajó enterita.
En la web oficial ponen que pesa 860gr pero yo la he pesado i sale que pesa unos 950 mas o menos (la bascula no es digital)pero por comparacion con otras cubiertas no puede estar lejos. Pesos: Spec. chunder 2.30 dual compound 1100gr Michelin comp16 2.20 1250gr (autentica de DH mas gorda que la HR2.35) tambien mide un poco menos de lo que declaran 55/60 i medidos con pie de rey 54/59 pero eso depende de la llanta en mi caso una DT540 la dureza de la goma tambien esta equivocada no es DNA rubber 60a. sino la HIGH GRIP DNA de 50a. enlace de la cubierta:http://www.wtb.com/products/tires/dhfr/prowlerss/
Pues yo he tenido dos ADRENALINE UST y dos RESOLUTION UST y me han ido genial, ruedan bien ,buen balon bajando, hasta que se han gastado (La ADRENALINE trasera la he dejado casi lisa)
Hola que tal!! ME RINDO!!!!! Tengo una Heckler y llevo de serie unas Kenda NEVEGAL 2.35 delante y detras. Ya no puedo mas!! Si, seran las que mejor se agarran, pero tambien son las que lastran mas!! Y para subir con eso tienes que estar muy fuerte. Me he pillado unas Maxxis HIGH ROLLER 2.10. Ya os contare que tal van. Un Saludo.
Pues la diferencia es enorme, las HR en 2,10 practicamente son ruedas de XC, dan muy poquito balón, delante te vas a acordar de la Nevegal en la primera bajada. Yo habría dejado la Nevegal 2,35 delante y le habría puesto atras una Nevegal en 2,10 o si acaso una HR en 2,35 que da más o menos el mismo balón que la Kenda en 2,10
Si, totalmente de acuerdo... La HR 2.10" es casi para Ciclocross... es finita como son finitas las 1.9". Dejate la Neve 2.35" delante o una Panaracer Rampage. Yo tengo la Rampage y aunque da menos balon que la Nevegal DTC que llevo ahora, va mejor que esta ultima. La rueda que mas lastra es la trasera... La delantera puedes llevar algo mas ancho. Cuidado con la diferencia en balones... Mucha diferencia y puedes ya contar con algo de diferencia en angulo de direccion y de sillin (mas tumbada). Yo mientras me hice de una Geax Sturdy en 2.25"... aro de alambre. Como me salia por unos 16 Euros (250 pesos mexicanos), no me resisti. Da ya montada en aros de 28mm exteriores y 21 interiores, es 53mm en los tacos y 56mm en los costados. Lo que si es que da un balon ENORME!!!!! Es altisima! 50mm de altura del cuerpo y encima unos 5mm mas de tacos! El peso declarado (no tengo bascula) es de 830grs y se nota que usaron mucho hule para hacerla. Buenos flancos, aunque se sienten suaves comparados con la cantidad de hule en el piso. Fotos, fotos que sin ellas no vale. El siguiente finde les paso mis impresiones, aunque ya es una vieja conocida. Va a ir como trasera. La veo muy polivalente... A ver que tal sale.
Entonces me recomendais que deje la NEVEGAL delante? UFF!!! No se.... bueno, todo es question de probarlo no? No hay ningun problema al ir con 2.35 delante y 2.10 detras? Gracias. Un Saludo.
Doy fe del balón menor de Maxxis respecto a Nevegal. Efectívamente HR en 2,35 corresponde a 2,10 de Nevegal. Añadiría que para Enduro nunca bajar de 2,35 delante. Saludos.
Negativo. Llevo HR 2,35 en la Nomad y es algo mas ancha que la Nevegal en 2,1 (que monto en la blur) si bien es cierto que no llega a dar el balón de Kenda en 2,35. Otra cosa, La HR la he notado mas solvente en cuanto a "flaneo" lateral que la Nevegal. Dos grandes cubiertas que agarran mucho, pero esta vez, mi voto por Maxxis HR 2,35 UST supertacky. Tenia ganas de poner a prueba la fama de esta cubierta, y la verdad es que no defrauda en absoluto. ARGGGG Warpo...Yo llevo esa GEAX y es bastante pestosa....en breve diré... llevaba esa GEAX. .
Puede que un tanto más. Ni por asomo. Pues mira si estoy leyéndola veces y veces y veces por aquí y por allá y te he visto tan contento con ella que al final voy a montármelas delante y detrás para poder comprobarlas en equipo. A ver como rulan. Voy a sustituir la Mondraker Intense 2.5 delantera (excesiva para rutear, kilo y medio sin camara) y la Nevegal 2,35 hecha tabaco por la HR 2,35. Ya me he hartado de leer como va. Vamos a probar.
ernest: para una bici como la mía (Lapierre 410), qué aconsejas atrás para Collserola (Trialeradas y similares)? Ahora llevo HR Lust delante (estoy contento con ella) y Larsen 2.0 atrás. La Larsen se va bastante en seco (y frena poco), y la veo bastante ridícula de balón.Una larsen en 2,35? Otra HR en 2,35? Montar una Nevegal delante y pasar la HR 2,35 atras? Suelo ir bajo de presion (peso 70 kgs), y ya sabes que de "sartus" nada.
