Armstrong era buenisimo y hasta el momento no se ha demostrado que se dopase, aunque halla alguna que otra "evidencia", esto es como con Rassmusen que sin haber nada probado ala.
No hay nada probado, pero el tour en su ultima participacion ya le advirtio q si seguia, iban a sacarle los trapos sucios . Ademas es vox populi que la diferencia entre su doping y el resto era q el suyo estaba camuflado de forma q en los controles q se hacian entonces no salia positivo. Aun recuerdo un año en el q el equipo suyo , discovery channel sino recuerdo mal , andaba mas un gregario q cualquier lider de cualquier otro equipo, ya era algo descarado. Por eso nunca fue santo de mi devoción,esa insultante manera de correr , no va con mi manera de ver el ciclismo. Lo cual no quita q como bien ha dicho alguien , a un burro por mucho dopaje q lleve no lo conviertes en un caballo ganador y q las circunstancias y saber hacer en una carrera cuentan mucho y el sabia hacerlo como nadie.
Pero siempre devemos tener en cuenta que un borrico dopado, nunca será un caballo de carreras. y eso no se lo puede negar nadie, quedemonos con eso.
