Cuando veáis algún segmento que tenga algo raro(velocidades altísimas, error de gps, etc...) podéis marcar la actividad para que lo revisen los de strava, hay que darle al icono de la herramienta y ahí ya sale para reportar.
El que lo hizo no se ha enterado o no tiene ni idea de hacer. pq pone claramente no hacer segmentos de menos de 60" Para obtener los mejores resultados: Asegúrate de que el segmento tiene como mínimo algunos cientos de metros de longitud. El sistema GPS tiene dificultades para calcular con precisión el tiempo de los segmentos más cortos (como aquellos que se pueden completar en menos de 60 segundos). Eres un objeto que se mueve a gran velocidad y que envía una señal de ida y vuelta al espacio exterior, por lo que el cálculo es más difícil en distancias pequeñas. Crea segmentos únicos que no se parezcan demasiado a segmentos que ya existen. Si tu segmento parece un duplicado de otro, te recomendamos que hagas otro diferente o que lo marques como privado. Crea tus segmentos basándote en puntos de referencia obvios como, por ejemplo, la parte más baja de una subida a la cima. De ese modo, otros atletas podrán entenderlos fácilmente. Si el segmento solo va a ser relevante para ti, márcalo como privado. Elige un nombre para el segmento que sea similar al nombre que otros atletas le pondrían en la vida real. Intenta ser preciso con el nombre y evita chistes internos o un lenguaje confuso. No uses palabras malsonantes, ¡los niños pueden leerlo!
El strava para mi y mucha gente tiene mucha utilidad. por ejemplo no llevar cuenta, ver historial de rutas, kms por temporadas,kms con cada bici, perfiles, comparativa contigo mismo y tus compis, etc. vamos lo que es montar en bici esfuerzo y disfrute. Pero !!El otro dia nos paso uno subiendo con una bici eléctrica con aires de grandeza, y luego (me lo oli y por curiosidad) le vi en el strava, me parece penoso y patético que pongan el strava con esas bicis. Esta en marchas se apuntan ya. Por favor utilicen el strava para lo que se creo.
Otro anti eléctricas...fasista! Denuncialo para que le quiten el tiempo. Estaría bien que banearan cuentas a los reincidentes.
Doy la razon a los que comentais que es util si el segmento lo cree yo, o simplemente me gusta en una zona de ascenso o bajada para mejorar mi marca. De hecho los sincronizo con mi garmin. El "problema" es la cantidad de usuarios que tiene strava. Para mi nivel alomejor busco mejorar en cinco km de un puerto que a otro se le hace largo, y crea uno de dos km intermedios. Y asi se hacen zonas con mil segmentos. O simplemente crean un segmento de prueba a ver como funciona el tema... Y ahi se queda!!! Pd: yo tengo los mios para medirme, y tambien aprieto los dientes en algunos repechines cortos, que como decian por ahi... Tambien es dificil conseguir el KOM.
En mi opinión, sería útil que Strava pusiera algún tipo de límite a la hora de crear nuevos segmentos, para evitar que cualquier recorrido de 25km que hagas por una zona tenga 200 segmentos distintos, de los cuales muchos están solapados entre sí. Por ejemplo, no poder crear segmentos públicos de menos de 1km (quien tenga interés en ver su progresión en un tramo tan corto, podrá registrar dicho segmento como privado). Sin embargo, como es posible que hayan tramos cortos pero que son "famosos" en una zona (por ejemplo, una rampa de 800m que va entre dos cruces). En ese caso, Strava debería detectar que varios usuarios se han interesado por ese mismo segmento (creándolo como privado) y lo desbloqueara para poder crear un segmento público.
Que razón llevas. Tengo ocultos el 70% de los segmento porque no se en qué piensa la gente al crearlos. Muchos tramos sin ningún interés o poco representativos, tramos mal creados... Y también estaría bien que la gente se lo currara un poco y les diera un nombre con sentido. La mayoría de las subidas de carretera lo tienen, muchas de MTB también y si no siempre se puede consultar el Sigpac y ponerlas el nombre de la zona.
A mi me parece bién que co-existan tramos de sprint, tramos de bajada, de subida, cortos, largos... Luego cada uno que mire los que quiera...
De todas formas, según tengo entendido, Strava elimina segmentos que detecta que corresponden a bajadas muy peligrosas debido a que han recibido denuncias por parte de familiares de personas que se han matado (supuestamente) intentando conseguir un buen registro. Está claro que cada uno se fija en los segmentos que le interesan. Pero, cuando acabas una ruta y revisas tus tiempos, el hecho de encontrarte un listado interminable de segmentos absurdos es una perdida de calidad en el servicio. Es ruido. Cuando digo segmentos absurdos, me refiero sobretodo a los que, además de ser cortos, los puntos de inicio y final no corresponden con ninguna referencia clara. Un segmento muy corto puede tener sentido si es algo que, sobre el terreno, está claramente delimitado. Por ejemplo, subida a la ermita desde el cruce, o una rampa larga cuyo inicio y fin están bien delimitados, o un tramo de senda entre dos caminos. Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
Yo sere que me lo curro con los segmentos, cada vez que creo uno por el monte , es con el mapa topografico al lado. Y pongo el nombre de la subida o bajada de lo que es , por ejemplo, bajada de Valdecañeque , subida de las zorreras, tramo de rio Torote a Ribatejada. Hay que respetar los nombres de las colinas, mesetas, tachuelas, valles, creo que es mas util para todos los corredores que se mueven por la zona. a ver si strava saca un mejor filtro para los segmentos favoritos ;-)
Es que esa debería ser la norma, pero parece que es la excepción. Cuando yo creo un segmento, siempre intento que el inicio se correspondan con una referencia clara: - inicio de un camino/senda/carretera - intersección o bifurcación con otro camino/carretera "importante" - inicio o final claro de una rampa. Por ejemplo, puntos en que pasas en pocos metros de ir en llano a tener una pendiente notable (10% o más) y viceversa. - Algún edificio, paraje, o lugar concreto y relativamente conocido en la zona (una ermita, un mirador, el aparcamiento de un área recreativa, una masía, etc.) Y siempre uso el zoom del mapa para ajustar los puntos lo más posible. Lo que yo critico son los segmentos creados a ojo, en los cuales la única manera de saber dónde empieza y acaban es teniendo un GPS sincronizado en vivo con Strava. Lo que me parece una estupidez es el típico segmento que abarca 3 curvas, que va seguido de otro segmento que abarca la segunda curva de las anteriores y 2 más, y está solapado con otro segmento que abarca 1 curva más. Claro que hay quien dice: "cuanto más, mejor, y luego cada uno ya elige". Pues, yo digo que eso no es siempre así. Una tienda de ropa en la que hay 30 artículos muy chulos, pero para encontrarlos tienes que buscar entre 1500 artículos que son horrorosos y mal clasificados siempre será peor que una tienda de ropa que tiene 20 artículos chulos y que en un sólo vistazo los encuentras porque a penas hay unas pocas decenas de prendas que no merezcan la pena.
Entiendo y comparto que haya segmentos cortos, hay bajadas técnicas interesantes de poco más de 100 metros, pero lo que no entiendo son las nomenclaturas extrañas, sin referencia a ninguna localización o faltas de ortografía garrafales.
Los tramos tan cortos favorecen muchos errores en los tiempos por fallos de precisión de los GPSs, sobre todo en la gente que usa Strava en el móvil. Lo que tiene que haber es tramos con sentido. Por ejemplo a un tramo de sprint yo no le veo razón alguna. O por ejemplo, en la subida a Alto Campoo en Cantabria hay un tramo que se llama "Alto Campoo hasta donde nos dejó la nieve". ¿Qué sentido tiene un tramo así? Mejor pocos segmentos, bien creados, y de calidad que muchos y estúpidos.
Hay personas que no tienen en cuenta un detalle básico: los GPS deportivos en general toman un registro de posición cada segundo, esto a parte del error de posición que es del orden de más de 2 metros. Puede ocurrir que, justo cuando te falta un palmo para llegar al fin del segmento, el GPS tome un registro. Una centésima de segundo después es cuando pasas por el punto físico que corresponde con el final del segmento pero no será hasta un segundo después cuando el GPS tomará el siguiente punto de lectura que maracará el fin del segmento. Incluso podría ocurrir que ese segundo punto del GPS, debido al error, lo registre como unos metros más atrás y lo cuente todavía dentro del segmento, y sea en el siguiente registro cuando ya toma el punto fuera del mismo. No se si me explico... Con esto quiero decir que es totalmente absurdo, en cualquier caso, crear un segmento de sprint que se recorre en menos de 20 segundos, ya que el margen de error es mucho mayor a la diferencia que puede haber entre dos ciclistas de similar estado de forma.
Los segmentos interesantes pero que se generaron al comienzo de Strava y se llamaron automáticamente "SE-112 Climb", por ejemplo, de vez en cuando les escribo a los de strava para cambiarlos por sus nombres reales, como por ejemplo "subida del Cogollo"... Normalmente en unos días lo cambian, otras me dicen que son muy poco staff, y que si no me gusta, le dé a ocultar. Depende del que me atienda. Todo esto en inglés, no sé si en español te contestan.
Totalmente de acuerdo. "Subida pestosa", "sprint Van Avermaet", "no te quites el sayo", "Trofeo Mongolito Livega", etc... tienes que estar mirando el mapa a ver dónde está el segmento en cuestión.
Ya te digo. Por aquí segmentos del estilo "******* el último", "Equipo A", "el apretón de José", "miniserie de la vall" ... Y son tramos que no tienen razón de ser más que para quien lo creó Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
