Mejor TUBELESS para XC 29: CONTINENTAL PROTECTION, MAXXIS IKON...

Me ofrecen la WTB NINE LINE, de 29x2.0 con un peso de 600 gramos aprox. Que opinais?? Vale la pena o será muy de "rajar"??

 

otra vez... pero de verdad creeis que una cubierta de 600gr no va a tener los laterales de papel de fumar?

Todo depende si eres de los que quieren decir que su bici pesa 9 kilos o eres de los que te gusta hacer todo tipo de beteté y llevar una cubierta de verdad.

 

***** Tosko más razón que un santo !!!!
No existe la piedra/cubierta filosofal, monta cubiertas de 500 grs y serás el biker más ligero parado en mitad de una ruta

 

jajajajajaj, esa ha sido buena jajajajajajajajaja.

 

Que razón llevas, a mi me vinieron unas continental de 520 gramos en la bici. Para lo único que me sirvieron es para que me tuvieran que ir a buscar a un pueblo, después de caminar un rato con las cubiertas rajadas.

 

Y entre Crossmark Lust 835gr y las tr exo? Mejor mas goma pa mis 100kg? O basta con tr? Scott Spark

 

Yo pondría lust y te quitas de problemas

 

Perdóname por ser tan directo pero si pesas 100 kgs debes concentrarte en bajar el peso de otros muchos lados antes de los neumáticos, yo montaría lust Sí o sí, a no ser que hagas pistas y cosas fáciles

 

Jaja, sabía que diríais eso. Pero por esa regla de 3 quito el cuadro de carbono y pongo alu! Jeje.

Me refiero si basta con la tr exo protection, la luzt es un muerto del ni el de la hr2 o hans danpf en peso que sob de enduro.

 

Yo estoy como tu y las exo tr siempre me han ido bien

 

Son 725 gramos vs 840

http://www.maxxis.com/catalog/tire-281-121-crossmark

Ligeras no son ninguna.

El riesgo es pegar en una piedra y rajar...

 

Yo peso 67 kilos con 176 de altura y llevo Crossmark LUST (830 gr cada una) y lento no voy. Los laterales de estas te permiten hasta dar con piedras en serio... Y son 120 TPI (mas flexibles y mas comodas con mas agarre). Hice una prueba con las dos Crossmark en versión TR EXO que son de 60 TPI (menos flexibles) y que pesan 690gr cada una mas el liquido unos 90ml. Mis sensaciones es que eran menos comodas y flexibles y cuando bajas rapido se nota. El desgaste atras sobretodo, es más rápido (viendo algunos compañeros que las llevan). Yo las vendi al momento tras un par de pruebas y volvi a montar las Lust. 50 o 60gr de diferencia son dos tres lonchas de pavo

La Ardent Race 3c TR EXO no la he probado y tiene mejor pinta ya que es de 120 TPI y pesa 730gr mas liquido (los laterales sin llegar a ser como las de la Lust parecen mas resistentes que los de la Ikon). Pero de momento me defiendo bien con la Crossmark delante y no voy a cambiar.

 

Ummm, no usas líquido en lust? Si pinchas eso no sella... No te pierde?

Gracias

 

Tu solo te has contestado

 

Las lust al.comprarlas las monto sin.líquido y van perfectas. Si.hay un.poro con el.uso ni se nota. Al tiempo le meto 20ml o así en cada rueda y listo. Cero.probelmas

 

Crossmark no lo dudéis

 

finalmente pillé Lust: 830gramos de gomaca... Al menos es 2,1.
Lo de ir sin líquido no lo veo, si pincho no sellaría.

 

La Conti mountain king 2.2 29 da 710 gr y es fiable. La tiene un amigo. Yo tengo la Trail king 2.2 que da 800gr.
Menos de 700 gr es jugársela

 

Lagar 1977 pruebalas sin liquido hazme caso. No tendras problemas.

El dia que veas que en casa estan algo flojas es el dia que has de ponerle un poco pero solo un poco...

 

Tarde, jeje, ayer las puse, no concibo pinchar o rajar y tener que poner cámara. Peso 100kilos y voy bajo de presión. Gracias!