Mejor TUBELESS para XC 29: CONTINENTAL PROTECTION, MAXXIS IKON...

Entre Rekon y Ardent Race con cual te quedarias?? Seria como delantera para XC y maratones...
Tiene pinta de agarrar mas la Rekon, pero nose si tambien lastrara mas...
La Rekon es 21 gramos mas ligera que la Ardent Race.

 

Vaya, ha adelgazado!

 

Yo con la rekon de cabeza. Ademas de que la ardent race se va a 800 gr en 2.25 exo, incluso mas.
La rekon no lastra nada, menos que la ardent.

Enviado desde mi S9+ mediante Tapatalk

 

La Ardent Race son 743-750 gramos, he visto 2-3 fotos en Internet y andaban en esos pesos

 

Y la Rekon unos 670.
Ambas en 2.20/25, 3C, EXO y Tubeless Ready.
Una diferencia sustancial... que la Rekon agarra mas no tengo duda, pero que lastre menos que la Ardent Race...

 

No, menos que la ardent a secas, no que la ardent race.

Enviado desde mi S9+ mediante Tapatalk

 

En version 3c max speed, la ligera..Sin 3c pasa de 800 gr

Enviado desde mi S9+ mediante Tapatalk

 

Yo no acabo de entender estos pesos. Todavía tengo nada Barzo TNT 2.1 q si no recuerdo mal estaba en 645g. Hoy con el Grafeno se nos va a 720 declarados reales seran cerca de 800. Y con todas las marcas está pasando lo mismo.
Menudos tochos nos están colando

 

Yo como delantera os recomiendo la minionss, pesa mas que la media pero para un xc agresivo es la bomba. Rueda de escándalo y cuando tumbas agarra nivel top, para atrás no la recomiendo por que te la meriendas en dos telediarios...
En 2.30 pesa unos 790 gr
Saludos

 

Minion y xc no pueden ir unidas

Enviado desde mi MYA-L41 mediante Tapatalk

 

Pienso lo mismo. +1

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

 

En xc agresivo el limite de maxxis sería ardent race o rekon...todo lo demas ya estariamos hablando de otro uso y no un neumático pensado para xc competitivo

Enviado desde mi MYA-L41 mediante Tapatalk

 

Buenos días, quería saber como veis esta combinación q no he probado, la barzo delante y la storm pro detrás, las dos con flancos marrones

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

 

Hombre, claro que para el XC de competición igual si son esas el límite, pero para el uso recreativo (lo llamemos XC o maraton o como se quiera) que es lo que hacemos la mayoría (claro que aquí entraría el debate de si el título del hilo se refiere a XC competitivo o a XC a secas o a qué), yo el límite lo pondría en cubiertas más agresivas como Ardent "a secas", Forekaster, Barzo, Canis... no se, es mi opinión.

 

El titulo del post es mejores para xc o xcm que al caso es casi lo mismo en neumáticos, si fuera minion,ardent,etc tendria que ser mejor neumático para all mountain o enduro..


Enviado desde mi MYA-L41 mediante Tapatalk

 

Alguno ha probado ya la Maxxis Rekon?

Enviado desde mi EML-L29 mediante Tapatalk

 

Hace 30 años cuando comenzó el BTT una rueda de 1,9" pesaba cerca del kilo. Hay cubiertas ligeras que ni duran y se rajan con nada. Pienso que el usuario que no va a competir está dejando de usar cubiertas tan ligeras.

 

Yo lo tengo clarísimo, protección EXO siempre. Hace años que ni rajo ni pincho y por mucho que sean 100 o 200grs más, me cunde.

 

Esta claro que pocos montamos cubiertas de menos de 650-700g.
Completamente diferente es que nos metan con calzador Grafeno, platino, oro o helio3 y la supuesta mejora suponga 100g y en cuanto a rendimiento o duración la mejora sea nula o inapreciable. El caso más claro es Vittoria

 

Mira Coloma ahora en Chelva, por querer ir más ligero (que a saber qué ganancia marginal de gramos se ha podido ahorrar) se le ha ido la carrera a la porra. Imagínate que le pasa en un mundial, copa del mundo u olimpiada. Tanto notan ellos esa diferencia de peso? me parece un poco exagerado.