Cuando ficharon a Roelandts me pareció una gran noticia... Visto el resultado que ha dado, con Mühlberger me entran dudas. Un gran corredor, con clase y que sabe trabajar para el equipo y ganar etapas, pero... ¿Rendirá? Espero que sí.
Se rumorea que a Bora, de donde sale Majka dirección a UAE... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues mal fichaje el de UAE, Majka no sabe trabajar como gregario, que se lo pregunten a Contador O quizás ya se ha dado cuenta que se le pasó el tiempo de jefe de filas y no le queda otra... El tiempo dirá
Richie está claro, a conseguir su último gran contrato De Plus cambia ser gregario en Jumbo para serlo en Ineos... Y cobrando más imagino, porque si cambia para crecer y optar a ganar cosas lo tiene claro Daniel Martínez, lo mismo, desde luego mejora contrato seguro respecto a EF En estos tres casos, me parece perfecto. La vida del deportista es muy corta y asegurarse un buen salario es fundamental. Nosotros haríamos lo mismo si otra empresa nos ofreciera más pasta por el mismo trabajo Mi duda es Pidcock, no lo veo yo acatando "la Dictadura" de Brailsford, pero se verá con el tiempo. Y tampoco creo que sea un corredor de las características que quiere INEOS/Grenadier (antes SKY) que priman el Tour sobre cualquier otra cosa y especialmente las carreras de un día. Aunque Tom es un Diamante en Bruto y a saber dónde es capaz de llegar. Desde luego era la llegada más lógica por ser inglés. PS. A Bernal le están creciendo los "enemigos", va a tener que hacer una Vuelta impresionante o el año que viene lo tendrá muy complicado para ser lider único en el Tour
Totalmente de acuerdo. Pero con tanto fichaje de nivel,creo que Ineos,va a intentar diversificar el equipo. Igual se han dado cuenta,de que un presupuesto de 30/40 millones de €€?,no se puede dejar solo en manos del Tour. Si lo ganas,igual lo das por bueno. Hasta ahora,les ha valido. Pero si te pasa como este año,es inviable tener ese presupuesto,solo para centrarse en una Carrera. Yo creo que están fichando a todo lo que destaca,porque quieren llevar un equipazo a cada Gv. Igual que Movistar
Me referia Movistar,igual que Ineos,por la falta de plantilla de los Azules de cara a Gv's. En cuanto al Tour,no me atreveria a decir que Ineos ha hecho mejor Tour que Movis. Ineos: Equipazo para ganar,y petardazo sonado. Una Etapa. Movistar: Aspiran Top 10,pero opciones de ganar 0. Un quinto puesto. Y la General por equipos. No sabría que decirte sin sacarle punta al lapiz,y mirar con lupa. Y con el doble de presu aprox Ineos
Lo venderán como quieran, pero INEOS con ese presupuesto ha hecho un mal Tour. Pero como tiene muy buenos corredores como Kwiatko y Carapaz, que tienen una clase enorme, les han salvado los muebles. Han conseguido maquillarlo, pero un equipo cuyo objetivo casi único es el Tour y no colocar a nadie entre los 10 primeros, pues...
Un mal Tour,siendo generoso. Ha hecho un pésimo Tour.Un fracaso ( y no me gusta el termino) deportivo,en toda regla. Y no creo que lo haya hecho mejor que Movis. Movistar ha ido con unos objetivos flojos,para un presupuesto alto,y mas / menos,los ha cumplido. Pero Ineos,ha ido a por todo,con una millonada,y se ha llevado una etapa. Poco botin,para un milonario..
Lo de la clasificación por equipos deberían hacerla de otra manera, un equipo como movistar, que a lo más a metido a alguien en una escapada de esas que no van a ningún lado la gane, me parece ridículo. Enviado desde mi Pixel 3 mediante Tapatalk