Monoplato 1x10v 1x11v ¿¿1x12v??

Ah, claro, la ovalidad del plato no lo permitiría.
Con un 30 ovalado es como si fueras con un 28 en subidas. Piensa que los que llevamos 104BCD tenemos que ir con 32 mínimo en ovalados.

 

Alguna tapita barata para los agujeros que deja el desviador?

 

He leido en mensajes anteriores, que el extended de garbaruk era ruidoso, y tosco, se han corregido esos defectos, o el modelo no ha cambiado?

 

Vamos a ir calentando poco a poco.....
Dan ganas de comprar uno para adornar en la salita.

 

Han cambiado el diseño. Ahora tiene dentados biselados y rampas de subida y bajada muy elaboradas.
Estoy esperándolo pero un compañero que tiene el nuevo diseño, indicó que funcionaba bien sin esas tosquedades

 

Son hasta bonitos. Es increible el nivel de acabados que estan consiguiendo.

 

Me han dicho ellos mismos que con el conflicto en Ucrania, tuvieron que dejar las instalaciones anteriores, han hecho unas nuevas en Kiev y hacen todo el proceso ellos mismos, incluida una planta de galvanizado, por lo que les da mucha capacidad de diseño, flexibilidad y rapidez de fabricación.
Las dos compras que les hice, salieron al día siguiente y te dan un tracking de seguimiento.

 

Esperando resultados,

El 32 ovalado será como un 30 subiendo? Cuando yo compré los platos Rotor, del 33 me dijeron que subiendo era como un 32 y llaneando como un 34, no sé si estas cosas serán ciertas, pero mola creérselas, jajaja.

 

El otro dia hable con Alex via mail, diciendo que era amigo tuyo del foro, y eran todo facilidades.
En cuanto me lleguen las bielas X9 que encargue, les pido un oval en 28 sin araña.
La araña ya ire yo a buscarla al monte.....!!!!!!!

 

Gracias por la respuesta afuster !!!!!!!, creo que va a ser mi opción

 

Si te refieres a mí gaby, es que me parece que abrí la caja de pandora con el nuevo Xtender. Lo contacté, me dijo que lo habían mejorado mucho y lo puse en los hilos.

 

De seguir asi, te van a poner en plantilla.
Que tal hablas ruso, Camaradoff??

 

Eso dependerá de la ovalidad de cada plato. A mayor ovalidad, mas acusado el efecto, tanto por arriba como por abajo.
Los Rotor creo que han cambiado el % de ovalidad desde hace un tiempo, dándoles una mayor ante los estudios que no le daban el efecto que anunciaban. He colgado información en los hilos al respecto, aunque algún compañero me lo discutiera por entender que era una crítica a un producto español, cosa que no era mi intención. Intento ser lo mas objetivo posible para que la información sea de utilidad a los miembros del foro, sin fijarme si un fabricante es de aquí o de allá. Lo importante es que un producto funcione con la mayor eficiencia.

 

Bueno, de Ruso fatal, pero de Ucraniano, también, ja jaa
Por suerte me defiendo bien en otros idiomas.

 

Otro por aqui que sigue con interes lo de los platos ovalados....

...y lo del 9-11 de Doval.

Ahora mismo en la 29" rigida endurera llevo un 34 y 11-36 detras,
logicamente me falta desarrollo en subidas,
pero con el 34-11 en llano-bajada no me falta desarrollo,
habia pensado en un 30 y un 9-42 detras,
pero con esto del plato ovalado...
que plato me aconsejariais??

 

Qué BCD llevas en las bielas?
O, qué sistema?

 

Perdona, se me habia pasado...

Llevo plato de anclaje directo a biela
y bielas Sram

 

Buenas...
Cómo charrais los findes, vaya tela!!!
Quería lanzar una pregunta a los usuarios del 942 de Leonardi o quién tenga la info:
Sabeis el desarrollo piñón a piñón del 942???
Lo digo porque es de 10 velocodades como el frankencassette que me estoy haciendo yo, por eso me gustaría saber el desarrollo.
Un saludo y gracias.
P.D. Por cierto, el mio tendrá 9-10-11-13-16-20-24-29-35-42. Me parece lo más ajustado para 10 velocidades.

 

Entonces puedes colocarte el ovalado en el nº de dientes que creas mas conveniente.
Ideas de desarrollo:
Ahora
Por arriba: 36/34=0,9444 (la leche)
Por abajo: 11/34=3,0909
Nuevo
Opción 1 plato 30
Por arriba 42/30=0,7143 (sales ganando desarrollo para subir mejor)
Por abajo 9/30=3,3333 (mas desarrollo en apretones de bajada y llano)
Opción 2 plato 32
Por arriba 42/32=0,7619 (sigue siendo mejor que lo que tenías)
Por abajo 9/32=3,5556 (aún mas desarrollo para bajada y llano)

Piensa que además en los ovalados tendrás mas rango por ambos extremos que el de los dientes en platos circulares.
Yo, siempre ovalados. Me he leído muchos estudios y biomecánicamente son mas eficientes

 

Tony concentrate!!