Síguelos en ivoox, o en el portal de dn, en youtube supongo que los censuran, es parte del entramado totalitario global. Como twitter y los demás tienes razón, pero no pueden esconderlo todo y todavía es fuente de información alternativa. ¿El correo de España es rebelde? Yo lo veo mas como un portal de opinión. De todas formas, precisamente por haber sido tan blandos durante tanto tiempo es que hemos llegado a esto. Como la gente siga usando caramelos como munición lo llevamos claro.
No te ofusques, a la mínima que le sacas los colores porque su argumentario es nulo, te insulta y te bloquea.
Sigo sin entender como en este foro se cierran algunos hilos sin razón aparente y, sin embargo, se permite otros hilos como este, en el que el propio autor viene a hablar de su libro, generar crispación e insultar al que no comulga con su planteamiento. Algunos, como el autor del hilo, leen cuatro cosas por internet y ya se creen magistrados del Tribunal Constitucional.
Pasaba por aquí, a reírme un rato de las estupideces que escriben algunos sin intención de participar, pero.... Cada vez que veo aparecer un salvapatrias lleno de razón en base a no se que superioridad moral que le debe otorgar el altísimo me echo a temblar... Todos sus argumentos se basan en medios "independientes" o "alternativos" que, casualmente están cortados por el mismo sesgo ideológico que él profiere. También nos demostrará que cualquier visión de la historia reciente de nuestro país que no se adapte a sus dudosos principios morales es falsa, echando manos de "estudios" realizados por supuestos "expertos" tan sesgados como él. Y si te rebajas a su nivel comienzan los insultos y las amenazas (que fácil es detrás de una pantalla). En fin, esto es lo que hay, con gente así pululando por ahí sería de esperar que estuviéramos mucho peor a todos los niveles así que ni tan mal.... Estoy completamente de acuerdo en que este tipo de hilos deberían ser cerrados, total para leer ****** siempre puedo acudir a alguna de las fuentes nombradas por el autor del hilo...
No sé si os dais cuenta, pero el problema no es (sólo) Thorongil. El gran problema es que hay 3 millones y medio como él. Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Yo veo problemático que se asocie a cierta ideología política con @Thorongil . Si se hace esa asociación, flaco favor le está haciendo a los partidos políticos que el cree defender. Es un charlatán descerebrado sin más. No confundir con ideología alguna.
A este no le van a dejar volver a atapuerca, le tocará pulular sin destino por los montes de su amada patria.
"El nombramiento, por Iglesias, de Dina Bousselham como directora de la web “la última hora”. Medio que dice luchar contra las noticias falsas y los bulos, cuando se dedica a ensalzar sin límite a Podemos y criticar a los críticos del Poder. Es una buena muestra de la dinámica comunista de achacar a otros lo que ellos hacen por costumbre." https://elcorreodeespana.com/politi...de-Iglesias-Por-el-coronel-Diego-Camacho.html
“Ayer, al lado de mi casa, se protestó por los sucesos del domingo. El domingo la policía asaltó unos quince portales rompiendo las puertas de los inmuebles y se asaltaron unas 45 viviendas, con la excusa de “identificar2 a los vecinos. La barbaridad la paró la Policía Municipal, que llegó una media hora después de empezar los asaltos policiales” http://www.piomoa.es/?p=13434 "El referéndum decidió si la democracia iba a venir del franquismo o desde el Frente Popular y contra el franquismo. La gente optó por una continuidad básica, que era también continuidad histórica, no por la ruptura. Que, igual que el Frente popular, era la ruptura con la trayectoria histórica y cultural de España. ¿Y quién culminó luego esa ruptura? El PP con la condena del alzamiento de 1936. Con ello dejaba el campo político e ideológico abierto a los herederos del Frente Popular. Zapatero simplemente obró en consecuencia, y el PP no podía oponerse porque ya le había dado todas las armas para seguir por ahí. Y el Doctor y el Coletas se proponen llevar el proceso hasta sus últimas consecuencias. Lo que está al fondo es la cuestión de la legitimidad ¿Está claro? Pues veo que no."
Un poco de historia no viene mal, para conocer de verdad a los de los 100 años de ¿honradez? Recomiendo la serie completa, creo que es un excelente programa documental. A estos votáis, por estos os sentís representados. Se os debería caer la cara de vergüenza, pero es algo que no tenéis.
No te confundas, que los que no están de acuerdo con las bobadas que dices no necesariamente tienen que ser de una ideología política.
Lo de las multas era un escaparate, echando la caña a ver quien pica, para acabar siempre de la misma manera, difundiendo una serie de ideas, fruto de tristeza, convertida en rabia de un porcentaje infimo de la poblacion, y sustentada mayoritariamente en redes sociales. Ciertamente, el titulo y el tema puede ser interesante pero es lo que te digo, una trampa, y siempre cae alguno.
El informe Petras: https://www.elespañoldigital.com/el-informe-petras-el-psoe-al-descubierto-i-iii/ https://www.elespañoldigital.com/el-informe-petras-el-psoe-al-descubierto-ii-iii/ https://www.elespañoldigital.com/el-informe-petras-el-psoe-al-descubierto-iii-iii/ James Petras (1937- ): sociólogo norteamericano, autodefinido como «revolucionario y anti-imperialista», activista y escritor. El “Informe Petras” –oficialmente “Padres e hijos. Dos generaciones de trabajadores españoles”— le fue encargado y pagado a su autor por el CSIC en 1995. Debido a lo demoledor que resultó sobre la pretendida eficacia y bondad de la etapa de gobierno socialista de Felipe González, de la que todavía hoy alardea el PSOE, se decidió archivarlo. Fue publicado por primera vez en 1996 por la revista anarquista Ajoblanco.
Yo solo estoy aportando buena documentación, ya que habéis sido vosotros, rojos piojosos, los que habéis troleado el hilo y faltando al respeto a los que no somos de los vuestros, como siempre hacéis. Cerdos.
Ni siquiera sois originales: No progre = tonto. Como he citado antes: Es una buena muestra de la dinámica comunista de achacar a otros lo que ellos hacen por costumbre.
Desmontando argumentos de supuesta "imparcialidad": Eduardo García Serrano: director de El correo de España: "Es hijo del también periodista y escritor falangista Rafael García Serrano. Fue director del periódico de tirada nacional La Gaceta,1 propiedad del Grupo Intereconomía. Ha escrito en La Gaceta y colaborado en los programas de Intereconomía Televisión El gato al agua, Noticias Intereconomía, El Telediario de José Javier Esparza y Buenos días, España." El summum de la imparcialidad sin sesgos ideológicos... Pio Moa: "Participó en la oposición antifranquista dentro del Partido Comunista de España (reconstituido) o PCE(r) y de la organización terrorista GRAPO, de la que fue expulsado en 1977. A partir de este suceso, cambió sus anteriores posiciones políticas ultraizquierdistas para pasar a sostener posiciones políticas conservadoras y abiertamente filofranquistas." Otro libre pensador... Javier García Iasac: "ha tomado parte como cabeza de la lista por Torrelodones en las Elecciones a la Asamblea de Madrid de 20035 y como el número seis de las listas presentadas a las Elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2004 por el Partido Demócrata Español.6 Posteriormente, ha sido el director de campaña de Foro de Ciudadanos, formación dirigida por el antiguo militante del Partido Popular y ministro Francisco Álvarez Cascos." Y seguimos para bingo....
Artículo 55 Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción. Con el de excepción y de sitio si se puede suspender el derecho de reunion, el de alarma no. Está en la Constitución.
