El ciclismo lo machacan y nosotros lo tomamos a broma pero están hipercontrolados. Lo de las olimpiadas de invierno ha sido un canteo. Y a todos los casos le encuentran una excusa, flipante.
Chuletón por favor, no faltemos a la verdad. Micro dosis, sustancias nuevas y no tan nuevas, métodos para enmascarar y un largo etc forman parte del deporte de élite en general. Desde boxeo hasta hockey pasando por basket ciclismo futbol y ping-pong. Nada nuevo en el horizonte.
https://as.com/ciclismo/2022/04/24/mas_ciclismo/1650819194_352325.html Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk
Este es un amateur de mi zona, no es la primera vez que lo pillan, y cada vez es más gorda la que lía: https://www.ladepeche.fr/2022/04/25...le-cyclisme-amateur-en-occitanie-10257909.php
Un inhibidor de la aromatasa. Lo usan para evitar la aromatización cuando se meten testosterona, para no "hincharte". Pero es un medicamento que, como hombre, te mata: libido a cero, dolor articular y, sobre todo, depresión. Eso sí, apretarte te aprieta.
https://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2022/06/07/629f91dcfc6c83cb408b4595.html Cómo lo veis? Yo les doy la razón aunque alguien quiera disfrazarlo de pataleta francesa...
Que no es lo mismo. No cuenten películas los ciclistas que a todos los que "infiltran" resulta que les aparece en sangre una cantidad anormal, que se "filtra" casualmente. Todo el mundo sabe que los corticoides se usan en ciclismo para andar más, para usarlos se excusaron mil veces con lesiones, forúnculos para los que recetaban pomadas... que resulta que en su caso saltan a sangre casi todo el corticoide que lleva el tubo entero, o una caja... Sí, puede ser que pase a sangre una parte de lo aplicado via tópica, en cantidad ínfima. Y si, puede pasar parte de lo infiltrado en una articulación o un tendón... en una cantidad algo mayor, pero ridícula. Desde luego no para aumentar el rendimiento, ni de lejos. Pero en caso de ciclistas, maaaaadre mía, que "permeabilidad de tejidos" tienen, que pasa todo y más... Que en tenis no habrá controles o serán silenciados, o avisados o... lo que sea, como en el fútbol, supongo que lo piensa todo el mundo con dos dedos de frente. La persecución del atletismo y ciclismo nada que ver con deportes que mueven mucho dinero. Eso es evidente. Y es otro tema.
Entonces, podría un ciclista correr "tranquilo" infiltrado si no ha hecho otras trampas? O hay riesgo de positivo?
No soy un experto ni mucho menos. Según tengo entendido las sustancias que se usan como infiltraciones para el dolor pueden camuflar otras dopantes. De ahí su prohibición. Tenis y fútbol son dos deportes de élite más y las prácticas son las habituales. En ciclismo y atletismo se persigue y se penaliza el doble
Por supuesto, y perfectamente. Existen sustancias antiinflamatorias que como todo el mundo sabe funcionan incluso mejor que los corticoides y que no suponen ayuda alguna. Están los "oxycams" y muchos otros AINEs que funcionan de maravilla para apagar el dolor. Pero casualidad que siguen prefiriendo "arcaicos" corticoides, que de hecho, usan. Que yo sepa siguen existiendo los TUE para corticoides. Lo que pasa que es por tiempo limitado y condicionado a determinadas dosis que no harían justificable que aparezca en sangre una cantidad elevada. Hoy en día no cuela. No, no camuflan nada. Antes se usaba como excusa para justificar que apareciera una cantidad en sangre de corticoides que sí ayudan al rendimiento. Hoy no cuela. Corticoides en pomada o infiltrados en una rodilla por ejemplo, que es lo autorizado...no cuela que aparezcan en sangre en cantidades grandes. Antes cuando les pillaban ponían esa excusa. Ahora cuando les dan un TUE es de algo que se sabe que en las dosis indicadas y administrado como debe ser (pomada, intraarticular...) no puede salir en sangre a determinadas concentraciones.
Pues que se metan a tenistas. Si no te gusta lo que le hacen a los ciclistas, pues haz otra cosa. Es como si te quejas de que en España se va a 120 máximo y en Alemania puedes ir a 250, pues te vas a Alemania y listo. Enviado desde mi CPH2305 mediante Tapatalk
Corrígeme si me equivoco, pero el ciclismo prohíbe el tratamiento directo de las lesiones y los dolores con inyecciones y agujas. A parte, el Tramadol es sustancia prohibída en ciclismo.
El dia que en el ciclismo se hable abiertamente como el culturismo a dia de hoy,este será un deporte aún más grande... Para llegar a niveles x se deben hacer x cosas...cuando se habla de preparación,no solo dar pedales.... Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk
Pues a mí me parece importante, porque si el tema está sólo en que el ciclismo pone unas normas y el tenis otras de acuerdo, mi aplauso a los tenistas, entre ellos Nadal que en su día cuando se insinuó, dejaron claro que eso de estar localizables en todo momento para lo que se requiera como lo están los ciclistas, de eso nada. Siempre a favor de un trabajador (aunque sea muchimillonario) que defiende sus derechos. Pero el problema no es sólo ese, es que si el ciclismo permite las infiltraciones como se permiten en tenis la prensa deportiva generalista cargaría las tintas, ese es el mayor problema.