Post Del Dopaje

Tú escuchaste a Alix ;-)

 

Exacto. Pero tiene toda la razón en eso.

Enviado desde mi CPH2305 mediante Tapatalk

 

Es como lo de que la mayoría de los ciclistas sean asmaticos y poder tirar de ventolin legalmente....sera casualidad. Habra que preguntar a Pinot, que fue el que prendió la polémica , si opina lo mismo de "les bleus"...

Enviado desde mi MAR-LX1A mediante Tapatalk

 

Pues yo me quejo de que en España en una autopista de 3 carriles sin mucho tráfico no se pueda circular a más de 120km/h (no pido sin limite a lo alemán), considero que el límite puesto cuando se circulaba con Seat 600, cuando hoy día hasta el utilitario más básico tiene una estabilidad decente a 140km/h es anacrónico.

Y lo que yo pido puede ser discutible, por supuesto, pero una respuesta de "vete a Alemania" considero que es la peor de las respuestas.

 

Lo que se debería hacer es regularizarlo en la élite o alto rendimiento de el 99% de Deportes las sustancias esta a la orden del dia si la élite no tomara un simple amateur de muy buena forma tomando les ganaria del mismo modo que si un pogacar o poel tomaran entonces que??? moverian ftp de 500w el primero? No porque ?? ya sabeis la respuesta..
A día de hoy me gusta como se trata este tema en el culturismo ya que se habla abiertamente del tema...
allí está culturismo natural y culturismo, pero en ciclismo es simplemente ciclismo
También te digo que las megaestrellas ganarian igual....de un burro no sale un caballo de carreras....
Hoy en día solo con IG en fotos se tienen pistas los pro retirados no vuelven ni parecido a su forma fisica ( ni rendimiento ni planta) y no es solo por comer peor,entrenar menos,un 6%-8 de grasa no está al alcance de cualquiera...
Cosas que se aprenden con los años...

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Siguiendo con el Off-Topic, me parece que habéis circulado poco por las autopistas alemanas. Tramos sin límite de velocidad, de cuando en cuando, tramos a 90, 80, 100.. continuamente.

 

Pasa lo mismo que con todo, lo mismo que con sustancias prohibidas, existe exención y se pueden aplicar con el TUE correspondiente.
Lo que no es libre es que cada uno ande con agujas a su bola sin haber sido aprobado para ello.

El tramadol se puede tomar vía oral y está prohibido, que siendo lo que es, difícil sacar un TUE para usalor habiendo otras alternativas para el dolor.

Esto no es por poder acogerse a un TUE que da ninguna ventaja a un nivel de rendimiento ciclista.
Muchos, pero muchos deportistas de alto nivel de deportes aeróbicos acaban con asma realmente, no se sabe si es una consecuencia del sobreesfuerzo o bien los que son buenos en eso es porque tienen asma de verdad y de siempre cierto grado.
Se investigan aún las causas, pero la teoría es que es como la altitud, la gente en altitud desarrolla mejor capacidad al haber tenido falta de oxígeno, como los asmáticos en cierta medida tienen... y cuando se corrige su problema van muy bien, mejor que la gente que no es asmática.
Similar a cuando bajas a una persona de altitud al nivel del mar.

El culturismo donde no se dice nada de "natural" es totalmente abierto y extremo sin contemplaciones.
El "natural" es como todos los deportes, que se cortan un poco más, manteniendo un poquito de "decoro" y a ver si salen bien los análisis cuando toca o alguna corruptela tapa las cosas...

 

Para nada,culturismo ' a secas' tiene muchas categorías y la diferencia de unas a otras las marca la dieta o pequeños ajustes, sobre el mejor de los naturales para nada se acerca al resto, luego estan los falson naturales(infinidad de youtubers) que primero lo decían y como ahora es más lucrativo admitirlo pues lo dicen...Porque antes los patrocinios se esfumaban y ahora no...
Solo diré una frase del propio Armstrong' nadie a venido a mi casa a reclamarme los trofeos que gane' que cada uno saque sus propias conclusiones...
Hablando abiertamente soy fanático del culturismo y ciclismo,me encanta saber de farmacología y jamás e consumido nada, ni probado un cigarro, lo que me molesta de verdad es que no se este en igualdad de condiciones y lo justo sería o todos moros o cristianos pero en el mismo saco es injusto...

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Pues yo cada día soy mas crítico con la lucha contra el doping que se hace en el ciclismo.

Hace años el ciclismo se quiso mostrar ante el mundo como el máximo ejemplo de lucha contra el doping y lejos de limpiar su imagen creo que la ha ensuciado aún mas.

Cada operación de persecución desproporcionada que se hace para dar imagen de limpieza solo consigue que la gente piense "menudos drogados que son los ciclistas" cuando en el resto de deportes ocurre lo mismo o mas solo que no hay nadie dándole bombo.

Alguien se creyó que así se iba a limpiar la imagen del ciclismo y solo la está ensuciando.

Por no hablar de medidas totalmente injustificadas, como lo del hematocrito y obligar a retirarse a ciclistas que no han dado positivo.

El caso de Samuel Sanchez es un ejemplo de lo mal que funciona el sistema.

Lo mínimo que se puede pedir es que todos los deportes tengan el mismo trato. Pero lo que hace el ciclismo, por parte de la propia UCI y demás organizaciones ligadas al ciclismo, es ir de pringados mientras en el resto de deportes se pasa de todo.

 

¿Cuál es el problema con Samuel? Le pillaron con casi 40 años, de casualidad, cuando seguramente llevase toda la vida con ayudas (ya tenía un resultado anómalo o algo así de amateur)

Y encima ahora le tenemos en la tele, en escuelas, en marchas homenajes...

 

¿Que paso con Samu?, me refiero a que los detalles de su caso los desconozco(como de todos los demas).

 

Un suplemento alimenticio contaminado con hormonas de crecimiento (*****, es que es difícil hasta de imaginar)

 

¿Y por que dice el compi mas arriba que en este caso las cosas no funcionaron como debian?.

 

Suplementos contaminados con sustancias que en el ciclismo dan positivo hay muchos, sobre todo los que van orientados al uso en gimnasio. Sobre todo muchos de proteínas.

Lo que me extraña es que un profesional no lo sepa y haga experimentos usando según que marcas.

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

 

Hombre, que tengas que dejar el ciclismo por la puerta de atrás y la UCI tarde dos años en decir que pudo ser una contaminación alimenticia no me parece el trato mas justo.

Por supuesto, cuando dio positivo los telediarios abrieron con la noticia pero cuando se anunció que podía ser una contaminación alimenticia la noticia ya no interesó tanto y muchos medios ni la dieron.

 

A ver un poco de por favor...
Samuel Sánchez fue positivo a una sustancia que es MUY cara, que cuesta 500€ por dosis, con lo que difícilmente contaminen suplementos ehhhhh...
Y que eso, que es un péptido, no aparece activo en sangre comido por vía oral ni de coooña vamos, im-po-si-ble.

Esa es MUCHO peor que el famoso solomillo del señor Contador.

Lo que es de traca y lamentable es que le permitan "salvar el honor" con el cuento que dieron por bueno.
Y ahora a montar escuelas y promover el ciclismo y que los jóvenes se federen y sostener la escena UCI.

Claro, como cuando a Armstrong le pillaron y taparon todo porque el americano les "regaló" un cromatógrafo de última generación para pillar a todos los demás...

Y seguro que en pillarle con eso a estas alturas...ejemm... las malas lenguas dicen que alguien de BMC tuvo algo que ver para quitárselo del medio por no pasar por el aro de correr donde ellos querían en el papel que ellos querían, en vez de Vuelta a España como él quería y demás...

 

Y la gente dejándose un pastizal en ciclos cuando lo tienes más barato en suples contaminados y filetacos

 

Yo cada semana cambio de marca de geles, a ver si alguno me sube el hematocrito, quien sabe

 

Y cuanto más barato y más marca desconocida, mejor... Hay que buscar las dudas en el control de calidad