Post Del Dopaje

A Cancellara también se le intentó meter en algo de doping el año pasado, cuando el mundial
Salvando las distancias, que a Cancellara no se le ha relacionado en ninguna operación policial, su defecto fundamental también lo es de Valverde: sacar de rueda al resto cuando se lo propone.
Por cierto, Matxin creo que fue el director de Fabian en el filial de Mapei. Con menos de eso alguno de por ahí se pone a crucificar y no para
Venga, un saludo

 

jajaja teneis más peligro que un mono con una metralleta...Rober...conoces a Belda? Eufemiano? Kelme? Valverde? .....Te suena??? Sin más...Saludor cordiales,como diria Butanito

 

Que sí, hombre, que sí, pero te quiero decir que a Fabian también le han buscado las cosquillas en estos temas, y su pecado mortal es sacar 3 minutos al segundo en circunstancias normales en cualquier crono.
Esto es lo que pasa aquí, si eres bueno, eres sospechoso. Ese argumento supongo que te parecerá injusto, y lo empezaron a utilizar los franceses: "ya, ya, no ganamos un tour desde Hinault, pero es porque los demas se meten de todo y nosotros no"
Creo recordar que Cancellara ganó el mundial contrarreloj junior con 17 años a gente de 18, lo cual en chavales sin terminar de formar fisicamente a mi me parece tremendo (igual me equivoco, es una opinión). A mi me parece un portento, pero hay quien ve mano negra en cualquier sitio

 

tambien dijeron que AC era cancellara al reves

 

Esta guardando fuerzas para mañana dar caña a mas de uno.

 

ah sí? Pues a mi solo se me ocurre Alberto Contador....

O sino han borrado /DC y era AC/DC.....Y ESTOS SÍ QUE VAN PUESTOS HASTA ARRIBA:laserkill

 

Puestos a especular, puede ser Antonio Colom, ya puestos...

Yo lo que creo que es que jugar a adivinar quien es quien encierra una cierta irresponsabilidad, por muy evidente que puedan parecer las cosas, mientras que no se demuestren existe una cosa llamada presunción de inocencia...

Pero bueno, este foro debe haberse convertido en el CSI y yo no me he dado cuenta y aquí podemos decir y señalar lo que nos plazca. Son los efectos de la era "Internet", que todo el mundo puede decir lo que le plazca publicamente sin importar los derechos de los demás....

 

Bueno por eso esta este post, para que nos desaogemos aqui.
La verdad que como se esta comentando todo el que sobresale es que va puesto. Recuerdo cuando salio lo de Ulrich que alguno comento que ya lo habia dicho Indurain, que el no iba y el otro le pasaba sobrado en plato. Eso si, para muchos que estos casos les vale para justificar el crucificar a alguien (ya se le veia a Ricco) , no le vale para otros casos (Indurain, Contador, Valverde).

Estoy de acuerdo, no se puede juzgar tan rapido a la gente. Donde esta la presuncion de inocencia.
Ya lo e dicho en alguna otra ocasion, que pasaria si ahora resulta que el contraanalisis de Ricco sale negativo???

Este ejemplo es el de Mayo, ya lo he preguntado pero alguien sabe como esta el tema???

 

q donde está toda la presunción de inocencia??? pues en la casa cuartel de la guardia civil, q teniendo informes tan claros para culpar a ciclistas concretos han pasado del tema gracias a la gestión un gobierno con pretensiones de dejar como inocentes a grandes "deportistas" españoles. Eso es mucho mejor q la presunción de inocencia, es casi un indulto.

 

Toni Colom, no estaba por aquel entonces en el Liberty. Y "AC" está en medio de la lista de todo el Liberty.
Había alguien con esas iniciales en el equipo?
Respuesta: Si

 

+ 1.000.000

 

Aquí el problema es que la gente es muy hipócrita, que más os da que usen “protocolos de recuperación”. Todos flipamos con los ataques que se pegan entre ellos, pues ya está. Aquí los únicos que se podrían quejar serian los propios corredores y no lo hacen, así que dejarlos corre en paz y al que no le guste este espectáculo que se vaya a otra parte.

No veo que sea un peligro para la sociedad que alguien controlado por un medico, tomo sustancias que guarda a buen recaudo para mejoran su rendimiento. Eso no es un problema.

Si no los pillan son héroes, si los pillan dan asco. Comentarios de este tipo o que me han engañado, o que se engañan a ellos mismos, juas juas me parto. ¿Estamos locos o que? A ellos mismos, ellos saben perfectamente lo que se meten y las contraindicaciones y riesgos. Si ellos lo aceptan yo no tengo pq juzgarlos.

La suerte es que en unos años este debate hipócrita estará fuera de lugar con el doping genético. Ya hay medicamentos indetectables como el Repoxygen un virus convertido en transportista de dos productos, el gen de la EPO y una especie de termostato que no se activa al cambiar la temperatura (modo natural), sino según el nivel de oxígeno, y que se inyecta en el músculo. El cuerpo humano tiene su propio termostato para detectar la presión parcial de oxígeno (PPO) en los riñones, pero, en caso de enfermedad renal, se avería, por lo que no se fabrican los necesarios glóbulos rojos para llevar el oxígeno. Pero el Repoxygen, con su termostato, mide la PPO en el músculo y, cuando hay escasez de oxígeno, activa el gen de EPO inyectado y se pone en marcha la fábrica de glóbulos. Cuando el nivel es el adecuado, salta el termostato y se apaga la fábrica.

Actúa como una inyección de EPO recombinante pero de forma permanente, con alguna diferencia: no hay EPO exógena, con lo que es indetectable, y se puede engañar a ese termostato para que el organismo siga fabricando EPO aunque no haga falta, con lo que su uso dopante es posible, aunque peligroso, pues si no se detiene y sigue fabricando glóbulos puede llegarse a la muerte". El Repoxygen nunca pasó la fase clínica. Los laboratorios británicos desistieron de comercializarlo al no tener tantas ventajas frente a la EPO inyectable. Y, sin embargo, circula por el mercado negro. Oxford BioMedica dice que lo que que ha fabricado está en sus frigoríficos acorazados (esto también es para partirse de la risa), por lo que, si acaso, son falsificaciones, lo que hace más peligroso aún su uso. A finales de los 80, los laboratorios fabricantes de EPO recombinante surtieron el mercado paralelo antes de que llegara a los hospitales. La historia se repite.

Así que dejaros de tonterías. Lo que hay que hacer es poner unos topes, pq esto es una guerra que nunca se ganara, ya que tiene demasiados intereses. Topes de salud señores ese es el futuro.

 

Quizá esos informes no estuviesen tan claros, quizá no prueben de manera definitiva nada... Por muy evidente que te parezca la existencia de una "conspiración gubernamental proestrellasdeldeporte" te basas en suposiciones, nada más, en hipótesis indemostrables. ¿Qué no huele bien la cosa? Pues no, pero, ¿nunca te has detenido a pensar, por un momento, que quizá no se haya podido demostrar nada? En aquellos momentos, Mancebo era uno de los mejores ciclistas españoles, mientras que Contador no era más que una promesa con gran proyección, nada más. ¿Por qué razón iban a cubrir a uno y culpar al otro? El caso de la selección española femenina de hockey nos ha enseñado que hay que ser muy cautos en estos asuntos aunque todas las evidencia apunten en una dirección.

 

¿Por qué se consumen drogas en el deporte?

En el caso de los deportistas profesionales, la respuesta es fácil: para triunfar, mejorar sus marcas, ganar más competiciones y más dinero. Entre los aficionados, aparte del deseo de superación, de rebasar los límites impuestos por la siempre injusta genética y convertirse en profesionales, no podemos olvidar que la nuestra es una sociedad de la imagen. Hombres y mujeres esbeltos, sin grasa y con músculos estéticamente distribuidos ofrecen una imagen de poder y de atractivo, no sólo sexual, sino para otras muchas facetas de esta sociedad competitiva en que vivimos. En una cultura donde la apariencia es tan valorada, una persona con buen físico cuenta con ventaja a la hora de ganar a sus competidores en la lucha por un puesto de trabajo, por un ascenso, por más prestigio y posición social.

Y volvemos de nuevo al papel de los mass media: los mismos que encumbran a las estrellas y lapidan a los dopados, nos transmiten la idea de que estar esbelto y atlético es bueno y deseable, algo casi necesario; y que la gente con sobrepeso no resulta atractiva. Por supuesto, también publicitan los productos cosméticos y dietéticos imprescindibles para conseguir la figura deseada, sin importar que la mayoría no sirvan para nada y que no supongan una estafa tan sólo gracias a la laxitud normativa y la permisividad hacia las empresas.

Es una necedad afirmar que una droga concede ventaja a unos sobre otros, porque casi todos los deportistas de elite tienen los mismos medios a su alcance. La diferencia sólo la marca el respaldo económico con que cuentan, el cual hace posible tener buenos especialistas para asesorarse en su preparación química. En consecuencia, si no hay igualdad de oportunidades, es porque lo que prima es el dinero. Y si la hubiera, lo que ocurriría es que todos incrementarían en la misma medida su rendimiento y seguirían notándose las diferencias genéticas y de preparación física.

Sea como fuere, con el uso de sustancias dopantes se logran marcas mejores y competiciones más espectaculares, lo que desean el público, los medios de comunicación y los organismos deportivos. Estos últimos conocen de sobra la gran frecuencia del dopaje, una práctica habitual, pero se limitan a realizar controles para fingir que el deporte está limpio, que sólo de vez en cuando se dan casos de tramposos que son inmediatamente castigados. Se pretende dar a la sociedad una imagen de juego limpio, y simultáneamente se cumple el objetivo de ofrecer chivos expiatorios a quienes crucificar públicamente y cargar con todas las culpas, resaltando así la inocencia de sus compañeros.

En apariencia, el objetivo de las medidas antidoping es apartar a los deportistas de las sustancias perjudiciales para su salud y evitar las trampas de los más avispados. Sin embargo, no logran acabar con el dopaje debido a la gran cantidad de procedimientos existentes para encubrirlo, razón por la que en la práctica sirven de bien poco. La realidad es que puede burlar los controles quien tiene más recursos, y por tanto mejor equipo de asistentes (entrenadores, asesores, médicos...). Hay continuamente investigaciones para sintetizar nuevas drogas, productos tan eficaces como los ya prohibidos que aún no están incluidos en la lista negra, enmascarantes que evitan su detección en la orina y diuréticos que los eliminan en los días previos al control antidopaje. En consecuencia, la normativa favorece a los deportistas con más recursos, no a los que juegan limpio. A pesar de ello y de todo lo que hemos explicado, las instituciones siguen insistiendo en su actitud. ¿Cederán algún día o más bien continuará la escalada, tal como sucedió con los psicoactivos? Personalmente, y teniendo en cuenta la cantidad de intereses creados, soy bastante pesimista. Espero equivocarme.

 

Pues si la historia es tan clara y la solucion tan surealista por que no tienen los huevos de dar la cara, que hagan lo que quieran con su deporte y sus vidas, pero que no se ganen la vida engañando o intentando engañar a los demas. El ciclismo como cualquier otro deporte empieza siendo un juego y si en el momento que se convierte en competicion se desvirtua de esta manera que dejen de competir por que ya no es deporte ni juego, ni ******.

 

Si das la cara te pasarán dos cosas:
1.- seras suspendido por dos años o lo que se estime oportuno
2.- Te pasará como a David Millar un tio que cuando le cazaron con jeringas en su casa dijo, señores, mea culpa, he consumido sustancias y acatare cualquier suspensión.
Yo por lo menos respeto mucho más a un tio que hace lo que hizo Millar ( por poner un ejemplo) e incluso aceptaria de buen grado que le dieran una segunda oportunidad , ya que somos humanos y por ello cometemos errores que a alguien como Heras ( por poner otro ejemplo) que no para de llorar para al final nunca admitir lo que hizo. Como me dijo mi padre un dia con el caso Landis, -Esto es como lode la Nuria Bermudes con el Antonio David, todos saben que el tio se la folló, pero él sigue sin admitirlo, jajaja

saludos

 

Ayer dijeron en la Ser (en el larguero) que Cavendish puede ser el próximo en dar positivo.
Que opinais.

 

Todo puede pasar, yo, ya me espero cualquier cosa.

 

Este foro está un poco dividido, unos a favor del dopaje y otros en contra. Sin embargo los franceses lo tienen un poco más claro y parece q están más unidos. Puede q sea cuestión cultural.

 

Una cosa hay clara. Los q entran en cierto blog saben de que va la cosa. Han abierto los ojos