Post Del Dopaje

Yo diria como dicen los compañeros de un bulto de grasa o lipoma.

 

Se sigue utilizando productos dopantes,pero con mas disimulo y en menor grado.
Pero bueno,como lo usan todos...da igual.

Lo de los 90 y armstrong fue barra libre.Ahora es otra cosa.
Todo se puede saber aunque no demostrar,con el pasaporte biológico y las matemáticas.
Si Froome mueve 420 w en su umbral en una prueba,con 67 kgs,no podrá mover por arte de magia 450 de media en el ultimo puerto de una etapa.

 

https://www.google.es/amp/s/senkiro...me-sube-a-614-wkg-la-pierre-saint-martin/amp/

Ahora nadie engaña...el doping puede ayudarte a dar el 100x100 y a recuperar en una gran vuelta.Pero sin pasarte de tu 100x100.

Lo de armstrong,rijs etc...fue demasiè.

 

En amateur, si los dopados brillasen, íbamos a alucinar.
Y ahí no hay control como en pros, hay barra libre.
Con mandanga un pro a lo mejor te mueve los mismos W, pero en vez de una etapa, te lo hace en 4-5 seguidas (es un ejemplo inventado)
Con mandanga un amateur te puede sumar >1W/kg fácilmente (y esto lo puedo asegurar por test que he visto, pero no daremos nombres porque hay amiguismo en todas partes)

Debo añadir, el dopaje en el profesionalismo no se va a quitar nunca. Alguien dijo una vez que quitando el dinero de por medio, pero entonces tienes el campo amateur, que es peor. Y si encima, a los amateurs les damos fama, gloria y programas en TV...

 

hay positivos de medicamentos que aun no estan a la venta, en fase de ensayos clinicos todavia, la compañia farmaceutica dice que no sabe nada del tema... tu mismo

te suenan los ratones de laboratorio...

 

Que os parecen los 6,4 w/k durante 33' de Soler en la Volta?

 

normales, humanos. De todas formas.. ¿Calculados por quién?

 

Humanos?

http://ctxt.es/es/20151209/Deportes...ancia-AICAR-Christophe-Bassons-Sky-dopaje.htm

 

Muy bueno el artículo.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Ahí está...
Yo dudo más de la precisión de los potenciómetros que de la ausencia de farmacología en ciclismo de competición, que ya es decir...

 

También se sabe a los vatios que subía Indurain y Pantani en sus años y no había medidores de potencia.

No hacen falta medidores para saber los w/k de un ciclista.

 

yo mismo muevo casi que los 5, delgado pero no fino, sin preparar picos si no que igual de Enero a Octubre, cansado jugando a cilistas cada Martes Jueves Sabado y Domingo, sin dieta, con material semibásico y sin motivación de competición ninguna.

He entrenado y/o hecho alguna carrera con pros de escala más baja que Soler, y yo, no siendo cojo entre los no pros, veo ya una diferencia abismal con el pro del montón.

Soler no es pro del montón, ni supertop, pero está en el escalafón alto, y además de motor para eso, tiene el peso ajustadísimo a su capacidad de afinar sin perder potencia relativa, tenía un claro pico de forma en la Volta, la motivación de estar tensando a Alberto y Froome y trabajando bien para el Bala, y una confianza buenísima tras PNiza, la medicación legal posible, un material de la ******, una alimentación encaminada al rendimiento....


Si con todo eso, no es capaz de generar 95 watios más que yo, apaga y vamonos.

 

Cierto, pero como mínimo hay que saber otros datos con fiabilidad. Por ejemplo:
Quien tiene los datos de lo que pesaban cualquiera de esos dos mientras subían por allá donde quieras calcular?
Los tiempos en determinado lugar se pueden saber... analizando muy bien imágenes, eso si.

Yo lo decía, porque según potenciómetros un globero total como yo en 4-5 minutos puede tener vatios de un pro, y es que me da la risa...
La moto que se traen los de las matemáticas con el asunto de la potencia para creer saberlo todo de rendimiento ciclista... yo no me la compro.

 

De tus 5 a 6,4 hay 3 mundos. Incluso de 6 a 6,4 hay mucho.

 

95 watios hay, y te estoy señalando un montón de diferenciales con Soler. De 6'4 a 6'7 ya si me parecería un mundo en el que los diferenciales humanos no me cuadran. 6'7 le midieron los matemáticos en Peille a Contador y estaban mal medidos

 

6.4.

O bien tiene un potencial mayor que Froome o Contador(porque esos watios en una carrera durante ese tiempo....)o usó una ayuda.O va mal el potenciómetro.

Podrían ser datos verídicos,pero siempre que tenga mas de 90 de vo2 máximo.

 

Contador el de los hachazos a Armstrong ?

 

Exacto, por cierto, el artículo de ctxt es una ******, directamente. El único artículo en la red que realmente habla con argumentos sobre rendimientos posibles humanamente : https://sportsscientists.com/2010/07/cycling-performance-what-is-possible/

 

No, Contador el de hace unas semanas en Niza

 

Distancia,desnivel,velocidad,peso del ciclista y de la bici...no hace falta un potenciómetro para calcular.