Post Del Dopaje

que esta bien...............pero..............

 

mejor 10 delincuentes en la carcel y 1 inocente en la calle

 

no entiendo el guiño. Lo que dices es una obviedad.

Lo que yo digo, una realidad que muchos no entienden y solo los que no reflexionan podrían negar.

 

No se si reirme o llorar. Mira a ver lo que pasa si te enfrentas a alguien que te entre a robar en casa, o si una mujer te denuncia porque sí, o si te ocupan una vivienda y los echas...

Mientras tanto borrachos y drogados que matan cilclistas estan en la calle, pederastas en la calle, terroristas en la calle, corruptos en la calle.

No digo que meter en la carcél a un deportista por dar positivo me parezca proporcionado ni apropiado pero defender un codigo penal que parece escrito (y aplicado) por delincuentes es de traca.

 

te equivocas tú también, pues una cosa es la configuración de los tipos delictivos y otra el sistema de garantías.

Lo que sí tengo seguro es que si no haces nada malo, no entras en la cárcel, ni de coña. Y si el precio a pagar es que tampoco entren algunos malhechores, pues bien. Pero si el precio para que entren todos los malhechores es que un solo inocente entre en la cárcel, pues mal.

 

Yo tambien creo que te equicocas si crees que no hay ningun inocente en la carcel. Que le vamos a hacer.

 

Dolores Vázquez, casi dos años en la cárcel por que la acusaron del crimen de Rocío Wanninkhof sin haber sido. Esa entró en la cárcel sin hacer nada malo, lo que no entras ni de coña.... "" entre comillas.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

 

Casos extremos, como éstos, no hay casi ninguno, y respalda mi pensamiento de la necesidad de un sistema garantista.

 

Dopaje?... vamos a centrarnos en el tema del post jejeje

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

 

Opino que meter a alguien en prisión por doparse es una barbaridad. Por la vía civil que se le reclame lo que quiera por daños y perjuicios a las marcas que le patrocinan, pero prisión me parece demasiado, al fin fmy al cabo no ha matado a nadie y el daño físico se lo hace él mismo. Otra cosa es ser camello de sustancias dopantes, ahí hay que aplicarle el delito contra la salud pública como al que vende cocaína.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

La OP es diferente a meter a un tío en el talego por doparse. Ya estamos hablando de poner en peligro la salud de deportistas realizando prácticas al margen de la legalidad y la ética médica. Aparte que se les podría meter hasta Organización Criminal, aunque ya sabemos cómo ha terminado todo, no interesa que se salpique a determinados deportes y/o deportistas.

Lo del perjurio (Marian Jones) es muy típico americano, pero estamos en España y el imputado/investigado/reo puede mentir libremente como parte de su defensa, sin cometer delito alguno, cosa que no ocurre con los testigos, aunque las penas no van más allá de una multa.

Sí mañana me dopo y me pillan, me podrán imputar estafa/fraude o lo que esté relacionado, pero poner mi cuerpo en peligro no es un delito, como no lo es el suicidio ni la tentativa en nuestra legislación.



Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

No se si ya lo habréis puesto, no sigo asiduamente este hilo, pero os paso un enlace al documental The Armstrong Lie, traducido al español. Toca bastantes cosas que solo se ven de pasada en la película.

http://www.documaniatv.com/deporte/la-mentira-de-lance-amstrong-video_076bb6179.html

Aunque todo lo que cuenta es conocido para los aficionados al ciclismo que lo siguen más o menos de cerca, a mi me parece interesante.


Otro documental sobre el caso Armstrong es Stop and Nothing, yo lo vi en Netflix, por si alguno lo tenéis y queréis echarle un vistazo.



Enviado desde mi Aquaris M10 FHD mediante Tapatalk

 

Suspensión deportiva de por vida y no poder trabajar en el entorno del ciclismo.

 

Me resulta curioso la justicia americana, como vayan a por alguien, no paran hasta trincarlo, no sé la razón, cuando todo su deporte y toda su industria se basa en lo mismo, en los superhombres y en el espectáculo.

 

Anoche vi Stop and Nothing y me pareció buenísimo. Sorprende el calvario de Lemond provocado por el propio Armstrong.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Y si llegado el caso, un deportista beneficiario de unas ayudas económicas, llamense becas, planes ADO o lo que sea, le pillan, se debería reclamar la devolución de esas ayudas? Y si por culpa de dicho individuo, alguien "limpio" ha dejado de percibir dichas ayudas? Y si elque quedó segundo yendo limpio perdió patrocinadores por culpa de un primero dopado, descubierto a posteriori?

El que dice que el profesional que se dopa sólo se hace "mal" a él mismo, no sé si es muy consciente de sus palabras...

 

Te cito no por dirigirme a tí solamente, sino por el tema del que hablas que mucho se repite en este hilo.

En serio creeis que sólo se dopan los que ganan?
Lo digo porque es uno de los motivos por los que no soy muy partidario de linchamientos como los propuestos en este hilo, carcel para el que pillen, inhabilitacion de por vida y bla bla bla.
Me parece muy injusto.

Sinceramente creo que la gente no conoce el ciclismo si piensa que hay alguien limpio de verdad en un pelotón profesional.
Habría otro debate acerca de si la verdad es buena o mala, pero sí que os digo yo soy el tipo de gente que a sus hijos no les mete miedo con el hombre del saco, ni les habla de los reyes magos ni el santa claus...

Tal como están las cosas, a un profesional casi no le interesa ni ganar, para no estar en el foco y que nadie ensucie su imagen el día que le salte algo, que le puede pasar a cualquiera.
Me da mucho repelús el linchamiento "populista" de la era digital, me recuerda a la literatura y películas de tiempos de la edad media cuando en la plaza se manipulaba a la masa y se "juzgaba" (nada limpiamente) a gente según los intereses para cortales la cabeza, pero con otro nivel de medios.

Yo no sé si os habéis fijado que cuando a alguien se le quita un título, el resto de competidores a los que esa persona ganó, le consideran ganador, nadie reclama para sí mismo el título cuando se les ha desposeído, algunos han renunciado... y al final los del circo optan por dejarlo "desierto" para evitar estas cosas.

 

Por fin sentido común, muy buena réplica.

 

Hay una que después de hacer todo eso no es que se le reclamara las ayudas si no que encima tuvo el premio de ser senadora.

 

Si hay deportistas a las que se les compensa y se les da y reconoce la primera plaza, la leonesa de halterofilia por ejemplo, otra cosa son las carreras privadas como el tour, vuelta, giro que tienen ellos su propio reglamento y pueden o no dar esa primera plaza o declararla desierta, pero en competiciones federadas oficiales si suelen rehacer las clasificaciones y si hay premio metalico el dinero o becas tambien.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk