Post Del Dopaje

Venga tío, dilo ya, cuándo pides matrimonio a Froome?

 

Yo no acabo de entender....cuando pita pues pita, sea contador, amstrong o froome. Intentar "maquillar" un positivo o no porque nos caiga bien o mal un corredor.....
Yo seria el primero en cabrearme si pita mi corredor favorito, no intentar defenderlo a toda costa.
Mi humile postura.
Salu2.

 

Por tema de cantidades no sería más fácil defender a contador? No fue el 0.000... aquel??

 

disgustazo con froome. voy a borrar las fotos que le hice en la Volta a Catalunya (y vaciaré la papelera = máximo desprecio)

después de Thomas voekler. era mi idolo.


lo del doping en el mundo de la bicicleta no se salva ni diós

 

PRIMERO, no tengo corredor favorito.
SEGUNDO, ya dije antes que para mi no deberían haber TUEs ni poderse competir con medicinas para "enfermedades crónicas.
TERCERO, lo que es es y lo que no es no es. Si os estáis equivocando en qué es lo que está prohibido, que no es consumir salbutamol, ni es dar en orina más de 1000 ng/ml (que solo es una presunción) sino que lo que está prohibido es su consumo no terapéutico o superar más de 1600 mg de dosis, pues os lo digo.

No es maquillar o no maquillar, es saber leer e interpretar un reglamento.

Exagerando, es más malo el que mata a 1, o el que mata a 500 en un juego? pues más o menos es la diferencia entre clem y salbutamol si solo te fijas en cantidades.

 

Yo opino que si tienen asma que no hagan deporte, de elite, fijate el sky la gran mayoría tienen asma que coincidencia no? Quizas estan ocultando con esta sustancia legal con prescripción medica alguna otra ilegal?

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

 

yo tb estoy en contra, el único déficit de serie que permitiría "corregir" con medicina/ciencia es la vista,

 

Entonces... borralos a todos, van dopados al limite legal, quien se pasa y pita pues piiiiiiiiii

 

No creo yo que un ciclista profesional necesite doparse " para quemar grasa" como dicen algunos, de hecho me parece una estupidez, esto no es culturismo.

Productos como el clembuterol en ciclismo se usan para recuperar, pierdes grasa a costa de no perder masa muscular cuando se está al limite, no ganas masa muscular por que esto és ciclismo

 

Si, pero comparando (si es que se puede) con un control de alcoholemia... tú das canabis en una mini mini cantidad (a lo contador) y aunque sea ilegal, en un juicio (alegando “chorradas” miles como pasivo u otras excusas), creo que tienes más papeles de salir inocente que si triplicas (a lo froome) la tasa de alcohol... por lo menos en intencionalidad no? Jaja

 

Pues para mí, y haciendo un símil, superar la velocidad maxima es multa si o si. Podemos discutir si la multa es mayor o menor, pero no discutimos si la hay o no la hay.

Yo creo que se ahorrarían muchos problemas aplicando el reglamento directamente: “te has pasado de tal cantidad, sanción al canto”. Y punto.
Y que cada uno se encargue de conocer su metabolismo y de “arriesgar” más o menos.
(A mi lo de la degradación farmacológica anormal me suena a cuento chino y excusa barata)

 

Es que el reglamento directamente no es así. En serio, no leéis? De hecho, lo que están haciendo es aplicar directamente el reglamento.

Y superar la velocidad máxima sería tomar más de 1.600 mg sin TUE, no mear más de 1000 ng/ml. Para que te hagas una idea, ya que veo que no te has molestado en leer, el resultado del análisis de Froome, respecto a una multa por máxima velocidad permitida, es como si te llega el gcivil, te mide los restos de alguna sustancia química en el tubo de escape y te dice que se presume q si hay X cmiligramos de x dióxido, es que has superado los 120 kms/h, pero no se te sancionarña con ello a menos que no pruebes que tu coche expulsa esos miligramos yendo a menos de 120.

 

Y los restos de plástico...
Froome ha pitado un día de 19 controles y no hay restos de otras sustancias

 

Estamos apretando ya lo que queda, poco más queda, ... pero... a mi entender, sigue siendo más claro el doping de froome que el de contador.
Porque para defender el doping de froome, se habla o se ha hablado que en que se beneficia y demás... cuanto mejora en rendimiento un 0.0000etc de lo que sea que no sea legal?
Y luego aunque sea legal, en las tasas, que el límite estará fijado en una cantidad alta, froome la ha pasado de calle no?
A mis ojos, los dos doping de calle (obviamente) pero me parece más grave, mejor de dicho, menos defendible lo de froome.
Y soy muy de froome y poco de contador, pero comparando casos mi cabeza va por ahí.

 

Vamos a ver que parece que no os enteráis o no os queréis enterar. Froome ha dado de más en una muestra en orina pero la sanción no se establece por los resultados de orina, se establece por la dosis administrada que puede o no estar relacionada con la concentración en orina. Ahora Froome tiene que explicar mediante hechos que esa concentración en orina se corresponde o no a una dosis más alta de lo permitido porque puede haber factores que aumenten o disminuyan la velocidad de degradación del fármaco al igual que también pude haber una acumulación de fármaco.
Pero es más fácil decir que se dopó por salbutamol porque es un enmascarador D) o para quemar grasa en la etapa 19 D) porque lo dicen 4 periódicos que lo mas cerca que están del ciclismo es cuando surgen estas cosas

 

No siempre, Rudi Van Houts dio positivo por clembuterol, pero la Federación Holandesa le compró la explicación de que había estado compitiendo en Méjico, y la carne debía estar macerada en clem, y no recibió sanción.
De memoria me suena que hubiera algún caso más, alegando haber estado en Méjico o China, y también se fueron de rositas.

 

http://www.marca.com/ciclismo/2017/12/18/5a38285ce2704e9a668b4605.html

Bueno, dentro de la noticia me encuentro con esto "Que, además, se han sumado al descubrimiento de un nuevo equipo con un inglés inicial precario que ha crecido mes a mes.". Alguien entiende esta frase???

 

La debió de escribir el que nombra los artículos en AliExpress

 

Yo sí me entero, pero el último que dijo que su cuerpo genera o le trastoca la luna para dar valores fuera de lo legal fue padilla con gurpegui... que risas cuando la federación le dijo que fuese a madrid para demostrarlo jjj
Que si, que luego el resultado será el que sea o más bien el que nos digan, tragaremos si hace falta y listo... pero enterar nos enteramos eh jj

 

Es que en las cantidades del 0.0000etc, se puede comprar alguna excusa... por que ya que tomamos y nos pillan, porque solo damos un 0.0000etc? Con eso mejoro?