Post Del Dopaje

Pues yo, además, le quitaba la titulación al médico de turno; que no pudiera volver a ejercer.
Verías si se lo pensaban mejor o no...
(Que no se Yo, si incluso violan el juramento hipocrático...)

 

Por eso existen las sanciones vitalicias revisables, nadie dice que no sean revisables. Y te repito, la sanción impide ser ciclista profesional, no impide ningún derecho fundamental.

Estás comparando el derecho a ser ciclista profesional con el derecho a la libertad.

Compara por ejemplo, el derecho a tener un arma cuando se ha sido condenado por homicio doloso o asesinato. O por ejemplo en la imposibilidad de acceso a ciertas oposiciones cuando se ha sido condenado por delito doloso con pena superior a 3 años

Luego ya, si quieres hablamos de a qué positivos dar esta sanción y a cuáles no. Pues con un positivo por EPO está clara cual era la intención, con uno por Probenecid no tanto.

Ahora mismo, para un lifetime ban, se requiere.... una tercera violación, y que ninguna de ellas sea siquiera por negligencia. Es decir. Se permite hasta una tercera oportunidad. Te puedes dopar 2 veces con EPO cera y solo a la tercera te caerá el Lifetime ban.

 

Respecto a los médicos, pues es otro rollo. Por un lado, los reguladores de la profesión son los capacitados para preverles sanciones, por otro, los JyT pueden inhabilitarles por la comisión de delitos (en españa entre 2 y 5 años de inhabilitación por delito de dopaje). Por otro lado, la WADA te puede meter en la lista de asociacion prohbiida, y si te asocias con tal médico, es una ADVR. y por otro, la UCI tienes sus requisitos para obtener licencia en el staff de un equipo, que es

 

Yo no digo que el resto de ciclistas no tengan mérito, pero que Contador ha dado espectáculo, para mí, es evidente.
No entramos en lo que puedan ver aquellos que entienden de ciclismo, la minoría (yo no estoy entre ellos), pero para el gran público es alguien que ha dado espectáculo, además español, quién quiere creer que se ha dopado?, pues como con Indurain, Perico y demás.
A mi todavía hay gente que me pregunta si tal o cual se dopó... algo que podemos ver como evidente, para el gran público no lo es.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

sí sí, en eso estoy de acuerdo, me refiero a la demasiado escuchada frase de "le vamos a echar de menos, el único que atacaba"

 

Es que la presuncion de inocencia se la cargan directamente los ciclistas cuando son ellos mismos los que revelan que todos en ese circo van dopados. No lo digo yo si no ellos.

 

Que facil es decir "yo eso no lo hare nunca, o en esa situacion se que no voy hacer tal o cual", eso si, sin haber estado realmente en esa tesitura.
Si no es por conseguir su mayor sueño por el que llevan años ilusionados y luchando, ¿que motivo puede tener un chaval para meterse en semejante circo?.

 

Eso iba a poner.
Y otra en el tour haciendo abanicos aunque poner la carrera patas arriba no fue estuvo bien.
Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk

 

Me parece un argumento bastante barato, con todo mi respeto.

 

El que bebe habitualmente pone en riesgo su vida?, y el que fuma?, y el que se atiborra a grasas animales?, y el que cruza un semaforo para peatones en rojo?, y el que...., hay cientos de acciones que ponen en riesgo nuestra salud, y sin tener una minima justificacion.
Sigo sin ver tu argumento de no doparse para no poner en riesgo la salud....

 

Para mí que lo publicaron el 28 de diciembre...surrealista total.

http://www.ciclismointernacional.co...a-a-correr-cuando-culmine-su-sancion-en-2023/

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk

 

Aquí lo que es de risa es que froome sigue haciendo su vida tan tranquilo, y a cualquiera que fuera otro ciclista lo suspenden de empleo y sueldo y retirado del equipo, se nota quien maneja el peloton sky uci pro tour

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

 

Eso NO es así y ya se a explicado el por qué, infórmate antes.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

De acuerdo contigo. Cuando un forero entra a hacer valoraciones personales ahi ya se acaba el dialogo. Asi que....hasta otra.

 

Lee las últimas páginas anda..

 

Yo os digo lo que pienso del caso froome

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

 

Una cosa es lo que pienses y otra las que han pasado con otros casos similares, y no fue echarlo del equipo del tirón.

Como dijo el filósofo Guemez : Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Pues te repito, lees las páginas anteriores, y te enterarás de por qué a Froome se le ha tratado igual que al resto.

 

Igual? Vamos hasta tony martin se quejo, eres primo hermano de froome?

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

 

Hoy en día a la mayoría los hechan y luego preguntan, sabreis que si eso no lo hacen sancionan en muchos casos al equipo

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk