Post Del Dopaje

También te recomiendo leer de nuevo el Facebook de Tony Martin.

 

Para nada. La suspensión provisional no te impide mantener la contractual con el equipo. La UCI no obliga a echar a nadie por que de positivo en la muestra A o B. Solo los del MPCC (una cagada y no es oficial de la UCI) están obligados por el convenio MPCC a echar a quienes se dopan.

De hecho, a partir de 2018, si te echa el equipo por incumplir las normas (aquí entra un positivo en A o en B) o missconduct y luego ganas recurso al respecto, el equipo está obligado a indemnizarte con lo que te quedaba de contrato (antes no, véase Marque por ejemplo).

 

Y te repito, a la mayoría los echan, por que la mayoría pita por otros temas. A los casos previos similares a Froome no se les ha sancionado provisionalmente por la UCI, ni les han despedido de sus equipos. Así que no se donde ves ese maneje del Sky. Pero bueno, si yo soy primo hermano de Froome, alguien que ni lee cuando le indicas dónde tiene la respuesta y encima te llama primo hermano de nadie, será primo hermano de mi cuñado.

 

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Jajaja era broma lo del primo hermano, yo es que de leyes no entiendo pero gracias por ponerme el articulo ese, personalmente me encanta froome como ciclista pero si usa el doble de lo permitido que se vaya a su casa y salga los domingo con su hijo y asi podra usar todo el bentoline que quiera.

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

 

Si la lógica imperase, costaría creer que una persona que padece un sinfin de enfermedades haga el pase al duro ciclismo profesional , pero pensar que gane 4 tours, sería de risa.

Que se sepa, Froome ha padecido hasta el momento bilharzia, fiebre tifoidea, urticaria, blastocistosis (otra enfermedad parasitaria) y asma. Y una lesión en la espalda que le impidió correr la Tirreno.

Aquí lo dejo

 

Tal vez el problema radica en como se demuestra si un ciclista realmente esta o padece alguna enfermedad que justifique determinados tratamientos...,es una mera opinion de aficionado, que conste. De dopaje, leyes, medicina deportiva, etc....no tengo ni idea.

 

Hereje... A la hoguera....

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Lemond iba a pollo y pasta... Seguro...

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

No te molestes, ya se retrata sólo con lo que escribe.

Enviado desde mi LG-D280 mediante Tapatalk

 

De hecho para mí, Lance era mucho más ciclista que Indurain de aquí a Lima. Más hábil, más inteligente, más estratega, más líder

 

Y nunca dio positivo, lo cual lo exonera completamente de cualquier cosa. Lo de que confesara era un troleo, lo sabemos todos.

Llibertat presos politics y Chris Froome!!

 

Puffff, volvemos a lo mismo...se es mejor o peor ciclista segun lo que te metas....,y ahora el libro de Fignon es la biblia, amen.

 

Un baneo para este pesado ya

 

Creo que olvidas un pequeño detalle, Indurain era un caso casi unico de portento genetico, con sus ppm extremadamente bajas(+-28), un corazon que bombeaba por encima de lo normal y un VO2 max. altisimo.
Tan dificil es poder admitir que haya personas con una predisposicion genetica fuera de lo normal?

 

Bueno aún no siendo uno de mis favoritos diré que Armtrong consiguió un campeonato del mundo a los 22 años y que tuvo el hándicap del cancer, que hubiera pasado sin ese problema, le benefició o perjudicó en su trayectoria, nunca lo sabremos pero que desde sus inicios ya venía demostrando lo que era no hay ninguna duda.

 

No sé por qué. No he dado positivo. No he dado el doble de la cantidad permitida de salbutamol, si no que mi orina ha dado unos niveles que podrían, o no, indicar un uso superior al tolerado. El abuso de la sustancia está por demostrar. Son cosas muy distintas.

 

El TOur no se, pero había sido un gran ciclista. Ggordo corrió aquí en Mallorca y algún lado más de chaval, y los que corrieron con él dicen que se le veía un motor bastante curioso

 

Tal vez si, tal vez no, y si....y si...,hablar de conjeturas es hablar por hablar, respetable, ehhh, pero indefendible por cualquier parte por no poderse demostrar. Creo es mas ludico hablar de hechos.

 

Alguien sabe en que punto esta ahora mismo el caso Froome?.