Post Del Dopaje

Si, será eso, de más calidad... (recuerdos a Eufemiano y a las bolsas de sangre de la calle Zurbano número 92 de Madrid)

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Unas cositas claras voy a escribir.

El señor Landis que se calle.
Si tan honesto es, que hubiera renunciado a competir sin usar medicamento, que estuvo bien de años con ello.
Después le pillaron y le vino la de repente la honestidad y la moral, claaaro.
La gracia está en bajarse de la bici antes de que te pillen y tirar de la manta. No tirar a ver si cuela y cuando a ti te pillan, te pones a rajar para que se joda todo el mundo, pero porque a ti te pillaron y estás fuera.
Por cierto, tiene una tienda de drogas. Muy curioso.

Los haters del Sky siempre con la misma: que porque gana mucho, resulta que es que se dopan más, os la creeréis vosotros mismos, pero vamos, yo no trago.
A lo mejor los hay que se enchufan más y no les ganan, lo habéis pensado?

Yo hace muchos años, de aquella eran juveniles, ya me dio la cabeza para razonar que o te agarras al medicamento o uno inferior físicamente te puede ganar.
Y en el supuesto caso de que ganaras sin medicamento siendo un extraterrestre, iban a decir que te dopaste y por eso ganas.
Conclusión: Mejor paso de la competición.
Leyendo este foro y escuchando a la gente cómo habla por ahí, me alegro de haber acertado con la decisión tomada hace 25 años.

 

Y los que toman la decision contraria de aceptar el tinglado y competir en igualdad de condiciones que los demas, ¿son unos tramposos?, ¿seres humanos despreciables?, ¿gente que casi como minimo habria que crucificarlos?.
Yo mas bien alzaria la voz contra todos aquellos que dirigen el cotarro y obligan a los deportistas a pasar por el aro para estar dentro del mundillo pro.
Una comparativa un tanto lejana....
¿A quien tendriamos que enfrentarnos?, ¿al empresario que contrata a trabajadores sin darles de alta aprovechandose de su necesidad? o ¿al trabajador que acepta esas condiciones porque no le queda otra....?.
Pues yo lo veo claro, antes iria mil veces a por toda la mafia que se aprovecha del dopage antes que a por el ciclista, que ademas siempre es el peor parado en todos los casos.

 

Aquí "el empresario" en tu ejemplo sería el público.
NO es la UCI ni ningún organismo el que obliga a nada, ni los patrocinadores...

Quién exige ataques nosecomo, dia sí y dia también?
Ah y que no sean "de peseta", sino ataques de esto que los sientas a todos y metes 2-5 minutos!
Que no sean ataquitos del último kilómetro!
Y en cuanto a trazados y organización: montaña, muuucha montaña, nada de etapas donde pueda llegarse al sprint.

Si del público dependiera, con su exigencia tendríamos los años 90 con hematocritos del 58% y toda la batería de medicamento.
Y luego a desbarrar por todas partes que si se dopan, el mismo público.

 

https://www.marca.com/ciclismo/2018/10/18/5bc8c3a8ca4741293d8b45db.html

Ha salido hoy esto publicado.Una "victima-culpable" según quien lo mire,de este deporte.
En esto hay muchos tipos de "Dopados".Los voy a resumir en tres.

Los que se dopan para ganar.
Los que lo hacen para ayudar al que gana.
Y los que se dopan para seguir en el escaparate,y muchas veces para salvar el fuera de control

Con esto no quiero decir que todos los que ganan de Dopan,ni los que les ayudan tampoco,etc
Y encima los equipos,que en demostradas ocasiones están detras del tema,les hacen firmar un codigo etico,por el cual se van de "medio rositas" (algo siempre les cae)

Desde aqui mi animo a IBAI SALAS E IGOR MERINO,a los que tengo el placer de conocer personalmente.y doy fe de que son buena gente,tanto ellos,como sus familias.
No se si habrán tomado algo,o no.Si habrá sido por su cuenta,o alentados por alguien.
Pero no soy quien para juzgar a nadie,y cada uno sabe sus circunstancias,pero tampoco hay que criminalizar a un chaval de 26 años por dar positivo.
Cuanta gente les estará crucificando con un Porro en la mano,y un CubaLibre en la otra.....

 

Que no. Que no cuela.
Que no hay tipos de dopados..
Hay dopados y no dopados.
Ánimo? Ánimo por qué? Con 26 años tendrán pelitos en los huevos para saber lo que hacen.

 

Por supuesto que hay Dopados,y no Dopados.
Pero como en todo en la vida hay matices,por lo menos para mi.
Animo porque me da la gana,sin mas.
Les conozco personalmente,y se que son buena gente,independientemente de que se hayan podido equivocar,o no.
Y si,tienen pelos en los huevos,pero hay que saber las circunstancias personales y economicas de cada uno.
No es eximiente,si es que han hecho algo malo,pero si supieseis las circunstancias y condiciones que tienen los equipos modestos,aunque les veas en la tele con los PROTOUR alucinarias.
Y tampoco hay que olvidarse,que detras de cada corredor,hay una persona....
PD. Tampoco te he intentado colar nada

 

Bueno....te doy parte de razon, los mismos que crucifican al que pita son los mismos que poco menos que "exigen" esfuerzos sobrehumanos para ver gran espectaculo...., pero el publico no obliga a nada.....,cuando a ti te explicaron en su dia los "sacrificios" que tenias que aceptar para seguir compitiendo ¿te los explico el publico o el "encargado" de turno del mundillo?.

 

Recuerdo cuando Cris Horner (Cris Bomber) ganó la Vuelta a España. Un tipo de casi 40 tacos...no cuela.A Horner no le coló... El caso de Valverde es igual. País de pandereta. A Valverde le pilló el CONI, está marcado, no es un ejemplo de virtud para los niños.

 

Yo difiero un poco aquí.... Sin dopaje creo q se pueden hacer las mismas etapas, lo q pasa es q en lugar d hacerlas a medias d 38, las harían a medias de 33 o 30, da igual, acaso en la tele se aprecia mucho la velocidad a la q suben? Y si van más lentos, en el puerto final habrá algunos con más gas q otros, y se podran ver ataques igualmente!!


Enviat mitjançant dispositiu mòbil

 

Que yo sepa Horner no dio positivo.
Valverde se vio implicado en aquella CHAPUZA de la O Puerto,pago por ello y si nadie dice lo contrario ha corrido limpio desde entonces.
Y lo de Pais de pandereta no se porque es asi,
Valverde ha corrido en un monton de paises desde entonces,y nadie ha dicho nada.
No va a ser todos de pandereta

 

Totalmente de acuerdo

 

Amstrong tampoco tuvo ningún resultado positivo...
Hay diferentes varas de medir, Valverde libró de la OP, Mancebo, no, Sevilla tampoco...y eso?
España es un pais donde se protege a los dopados...mira cuantos viven en Gerona.
Habría que limpiar el ciclismo actual, inhabilitar a directores, corredores, etc
Es mentira las medias que se hacen, es falso porque van trucados

 

Si las etapas pasan de 40 de media a 30...lo mismo un amateur entrenado te da un susto.

Imagínate un equipo de gente del pueblo entrenada que llegue al tour y haga el lider de ese equipo 15 en la general. Pierde interes...ya no seria los animales estos son unas maquinas y mira lo que hacen...ya seria **** si pepe del pueblo y 4 mas han perdido solo 40 min en 21 etapas, froome/contador/yates/elquesea tampoco anda tanto.

Es un circulo peligroso querer un deporte limpio de verdad y que hagan cosas sobre humanas.



Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

Estas cosas las decís en serio o es ironía?

Hago la pregunta de verdad, no se si estamos en el club de la comedia o es que simplemente no tenemos ni idea de lo que hablamos

 

Amstrong si que dio positivos varios . Solo que compró a todo el mundo a base de dólares

 

Bueno, en este post hubo 3 personas posteando la otra noticia, y nosecuanta gente comentando.
Fue viral por Facebook, Whatsapp...etc (como aquel paisanete master que se cae en la rampa de salida de la CRI) y anduvo por todas partes.

Pero a que esto no se hace viral?
A que nadie lo mencionará?

Me sorprende que AS le preste atención, y me gusta el titular:
EL CUTURISMO QUE NO HUYE:
https://as.com/masdeporte/2018/10/18/polideportivo/1539890073_937183.html?fbclid=IwAR058UZLgFtY5nCnqYfmn95YG70jy-oAbq81lWuQB9h13g3jLSoyQygU2X8

Por cierto, menuda diferencia de físicos entre aquellos y estos...

Hombre, tanto como "varios" positivos? Habladurías y suposiciones habrá de miles pero el caso en que supuestamente su dinero "compró a los que mandan" fue uno.
El que se ha declarado bajo juramento fue el del Tour de Suiza y no fue él quien ofreció nada, sino que los señores que mandan le dijeron que a cambio de pagarles un aparataje para la lucha contra el dopaje le quedaría la cosa en nada.

Es exactamente lo que he dicho.
Landis es un tipo rencoroso, que actuó por venganza y NO por honestidad.
Las lecciones de moral que se las guarde, y más teniendo una tienda de drogas...

Rizas el rizo para llevarme la contraria, y lo sabes.

Ahora mismo con más control se han reducido los kms de etapas y la dureza, aún así, el día que van tranquilos como tu dices hasta el último puerto, que dice la gente?

Lo que dicen es que vaya paseo, que menudo cachondeo que nadie ataca, que menudo tostón.
Si se toman un día "de relax" hay unas críticas sangrientas a más no poder, acaso no lo visteis este año?

 

Supongo que los farmaceúticos, los propietarios de bares, salas de fiestas, restaurantes, etc. también están excluidos de las listas de "gentes de buena moral".

Salduos.

 

Como apestados? Si en tve lo tratan de nuestro paquito mancebo, un corredor que es un ejemplo por a sus 42 años o algo así seguir y tal y tal. Al piti, como gana, pues la madre patria tiene que cuidarle y pasar de puntillas. Acordaos del de Pinto, hasta con un ex presidente del gobierno saliendo a defenderlo, aparte de periódicos y radios a tutiplen.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Si, pero luego la gente que critica el dopaje ve las etapas y sueltan frases de ****** tipo "que coñazo, nadie ataque, no se atreven, hace 20 años había muchos mas ataques... eran mas valientes" etc etc.