Post Del Dopaje

Carbono toray1500

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

Unos cuantos... y de repente era patrocinador un supuesto quiromasajista ¡

Fernandez Anton, el Lobito Burmann, Sergio Perez, Jonathan GOnzalez. solo le superan las estructuras de Llopis....

Yo tengo cuatro equipos en españa muy claros a los que investigaba a tope desde fiscalia. Pero bueno.

 

Fern

Fernández Antón es ese quiromasajista, estuvo corriendo en máster y ganando carreras, estaba tan hinchado que apenas le entraba el casco en la cabeza, después se fue a elite porque "quería dejar de jugar a ciclista ".

 

¿Cuáles?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Ya se han dicho 2 de las cuatro. Por que no supone ninguna calumnia. Los otros dos me los guardo.

Pero hay dos que en pocos años, han tenido más de 5 casos de dopaje. Ahora el dopaje es delito. No doparse, sino recomendar, recetar, pasar, vender, pinchar, ayudar a conseguir, decir cuanto hay que meterse y mucho más.

No digo que nadie de los equipos haya cometido tal delito. Sino que si en un equipo hay 4-5 o 6 `positivos, es un hecho claro que fiscalía debe acudir a al menos investigar de donde pudo haber salido el material. Alguien debe haber cometido el delito y la principal manera de conseguir saber quien fue es a través de quienes pitaron.

Hay dos equipos que han tenido varios positivos, en poco tiempo.

 

Cuando en su dia dije que los positivos de Burgos habia que mirarlos en bloque,no en individual,casi se me crucifica.
Tambien he dicho que los del Caja,tambien habia que estudiarlos en profundidad.
Preservando la presunción de incocencia del equipo,por supuesto.
Pero siendo conscientes de que no es logico ni por numero,ni por espacio de tiempo.
Ahora parece que no es descabellado hacerlo,y además incluir otros dos en la lista.
Cosas del ciclismo

 

Ya solo, que hay una gran diferencia. De los positivos del Caja, cada uno vive en su casa y dios en la de todos. Y da la casualidad que los del burgos son de una misma grupeta, llevados por un mismo entrenador y de una misma zona.

En estos equipos en cuestión el modus es otro. y repito, No tiene por que tener nada que ver con la estructura del equipo. ya lo he dicho antes.

Así que no inventes.

 

No me he inventado nada.
Que los del Caja vivan cada uno en su casa,no quiere decir que el equipo tenga,o no tenga nada que ver.Al final son dos o tres casos en un año,y me da igual donde viva cada uno.Igual que lo del Burgos.Tambien vive cada uno en su casa.
Y de los del Burgos,solo comparten grupeta Salas y Merino.
Belda no.Y que yo sepa,no comparten entrenador ninguno de los tres.
Por otro lado cuando en su dia comentee que tres positivos en un año,era para mirarlo con Lupa,creo recordar que mas de uno se tiro al cuello.
No recuerdo si tu eras uno de ellos,pero se puede mirar.
Y ahora,por 4 positivos,pides que actue la fiscalia de oficio.
No me lo invento.
Si quieres aclararlo,perfecto.
Está escrito.

 

Dopaje organizado en equipos, como existía hace años, no creo que exista actualmente. Lo que si hay son managers, o directores, más o menos permisivos con el dopaje.
En el campo amateur español hay mucho de eso, equipos con corredores, generalmente veteranos, muy sospechosos, que se pueden quemar en cualquier momento, y sigue habiendo directores que los fichan porque le garantizan victorias al equipo. Luego, esos directores que conocen perfectamente como "se preparan" sus pupilos, aunque no participen en dicha preparación, son los primeros en mostrarse consternados cuando uno de esos ciclistas da positivo, diciendo que en su equipo no permiten dopados y tal y cual.

El manager del Burgos es, o era cuando dirigía al Cropusa amateur, uno de esos directores hipócritas.

 

Es que aqui dices que 5 casos de dopaje en pocos años lo tiene que mirar la fiscalia y llegar al fondo del asunto.

Pero cuando yo pedia que se mire por 3 casos en un año,era una chorrada,y decias que estaba acusando al equipo.
Cosa que no es verdad.Solo pedia que se revise el tema,y que caiga el que tenga que caer,y no solo los corredores.Si es que hay alguien mas implicado,que no lo se.
Ahora lo pides tú,cuando hace cuatro dias lo criticabas

 

Claro, por que evidentemente hay un camello vendiendo y alguien diciendo illo metete esto. Que es un delito.

No por que tenga que investigar a un equipo a ver si cumple las normas o no.

Y en realidad, para mí, la fiscalía debería investigar tras cualquier positivo de donde ha salido la chasca, previa denuncia de la Aepsad que estoy seguro no se produce.

Pero una cosa es que piense que el núcleo de investigación tiene que aprovechar un equipo donde casi todos viven en la misma región, entrenan casi juntos, y on más proclives a compartirlos todo, que en el caso de Caja, con los de Alberto Gallego, Manuel SOla, y el AAF via PBiologico de Rosón, tengo claro que por mucha permisividad que tuviera el Caja amateur en el caso de Sala, y ambos en el de Rosón, el origen estab bastante alejado del nucleo del equipo e igual en Burgos.

Que oye, si lo quieren investigar desde nucleo equipo, perfecto. Pero que yo tengo bastante claro que ahí es más local.

 

Por curiosidad... Hay algún equipo que haya denunciado a algún ciclista suyo por haber detectado que se dopaba?

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Pues si,lo que pasa que detrás de cada caso de dopaje,siempre hay un Camello y alguien que 'aconseja' cuando,como y donde hacerlo.
Por eso es muy dificil perseguirlo o investigarlo.
Con el retraso que tiene la justicia con casos muchos mas importantes y graves en otros ambitos,están como para destinar recursos para esto.
Solo con controles mas severos,pasaporte Biologico y las sanciones que aplican,van disminuyendo los casos.
Acabar al 100 % con el Dopaje,es complicado.
Aunque ha habido avances.

 

Ni lo hay ni lo habrá.

Primero salen positivo, aportando las pruebas un organismo "oficial y confiable" y después es cuando según lo recogido en los contratos, les echan a la calle sin pagarles indemnización alguna.

Entonces, con decir a alguien dónde y cuando ir a buscar para toma de muestras a un ciclista que quieran echar "con una mano delante y otra detrás", lo tienen hecho.
Claro que como "ellos no saben" lo que hacen los ciclistas, cómo iban a poder dar tal chivatazo?

Caso Samuel Sanchez: llamadme conspiranoico si queréis, pero un tío con su experiencia, dar positivo así...

 

Cargarselo con que fin?

 

Mucha conspiración me parece a mi también...no creo que estuviera en condiciones de "tocar las narices" por un contrato a estas alturas...

 

Por lo que yo creo que da a entender el compañero, con el fin de ahorrarse el finiquito, la indemnización por rescindirle el contrato.

 

A falta de más información, el actual campeón de España de XCM parece estar sancionado....

 

Sancionado no está pues si fuese así tendría que aparecer en la lista de sancionados de la UCI. Otra cosa es que esté provisionalmente suspendido a la espera de sanción (como lo están Jaime Rosón o Xuban Errazkin, por ejemplo). De todos modos ni he oído ni he leído nada al respecto.