Post Del Dopaje

ahhhh,ok. es que no me sonaba que ella hubiera tenido algun problema.

gracias

 

H

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

Si , lo edito
Perdón

 

Dos. Una plata de Pekín y un oro de Londres. Y este oro no por descalificación de una competidora, sino de todo el podium.

 

Ya te lo llamo yo, loco...........

 

Pues de esos 7 ninguno lo dieron como ganador a otro corredor ....

 

Soy de los que piensa igual respecto a Armstrong, corría acorde a las circunstancias de su época, como el resto.

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk

 

Se tendrían que ir al puesto 10 como poco pero mirando para otro lado

Enviado desde mi LEX626 mediante Tapatalk

 

eso no es del todo correcto, le taparon algun positvo................

 

Entonces más que sancionar a Armstrong años después habría que haber enchironado a corruptos y corruptores, incluido el propio Armstrong.

Enviado que no es poco

 

Pagaba Nike ,

 

Ya lo ha dicho @churrasco ...$$$

Te cuento otra del Euskaltel....del año que dieron 2 positivos y solo "sancionaron" uno.....eso si, el corredor 'joio" de llevo su parte por estar callado

 

De verdad como el resto?

 

coñe, dieron positivo las 3 medallistas?.
luego dicen del ciclismo...si miramos %....
lo de Londres ha sido reciente?. me suena haberlo visto por tv.....

 

Si, las tres dieron positivo.

Le dieron la medalla hace un par de años.

 

ah, entonces es algo antiguo, pensaba que era mas reciente.

Seria interesante y curioso saber que clase de positivos se dan en cada deporte, porque imagino que las "ayudas" no seran las mismas por ejemplo en ciclismo que en halterofilia....

 

La plata también se la dieron por descalificación de las tres competidoras que quedaron delante.

Lo peor de estos casos es como perjudica al deportista que compite limpio, evidentemente no es comparable la repercusión de haber ganado el oro en su momento a que te lo den 8 años después, ¿cómo se valora la pérdida de ingresos que ha tenido el deportista por publicidad y patrocinios?

 

Nike (principalmente, aunque a otras marcas les vino bien, como Oakley o Trek) hicieron que algún agente "federal" americano, agente especial Novitzky con especial celo, removiera tierra y cielos para quitarle los Tours y no pagarle lo que tenían en contrato con él, vitalicio.

No hacía falta, con despojar a Armstrong de los Tours, ya no tenía las victorias necesarias para que le pagaran lo del contrato, de por vida.

Le taparon el del Tour de Suiza, porque a la UCI le interesó encubrir el escándalo ya que estaban teniendo mucho éxito en USA, un país que se aficionó mucho al ciclismo gracias a Armstrong, un gran mercado.

Más, más... yo diría que salvo Christophe Bassons ni uno limpio...

A lo mejor alguien piensa que era el único...
Desde luego, como el villano absoluto ha quedado por siempre jamás.

 

Así, de pronto, sustancias comunes a ambos deportes: testosterona, hormona del crecimiento, anabolizantes(no se si de la misma clase, aquí me pierdo).
Había un forero muy bueno en estas cosas: @ErosPoli.

 

Debe de haber otro usuario con ese nombre, ese sólo tiene 4 mensajes, el último del 2008. Y sí, se le echa de menos, es una eminencia