POST DOPAJE EN MASTER

Cuando se hacen afirmaciones publicas que afectan a personas con nombre y apellido, tan categóricamente como lo haces tu, cuando menos deberías informarte y conocer de lo que hablas, por suerte por ahora vivimos en un estado de derecho, y uno es culpable cuando lo dictamina la autoridad COMPETENTE, lo demas es rajar por rajar, por cierto en eso somos campeones

 

Estoy informado...
1º hay un documento OFICIAL que lo corrobora. Si tu no lo quieres ver, tu mismo. El resto lo tenemos claro.
2º me hago eco de muchísimas publicaciones de prensa, que sabrán BASTANTE, lo que pueden o no publicar desde un punto de vista legal. Hasta el Marca lo publicó, por lo tanto, puedo afirmarlo con total tranquilidad y no me generará ningún problema, puedes estar seguro.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

En el Pais Vasco, la AVA es la que se encarga de los controles antidoping regionales, la aepsad delega a la ava dichos controles. Por lo tanto, tienen validez... otra cosa es que en el procedimiento se cometan fallos y no tenga validez, pero eso pasa también en la aepsad como vimos la semana pasada con Pedro Romero.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Le he mandado un tweet a la Rfec. A ver si nos aclara algo.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

Buenos días , la federación vasca tiene las competencias en materia de dopaje y es plenamente legal, y el positivo es valido. No hay que buscar mas , y enredaros en cosas desconocidas esos son los echos , y ahora se recurrirá y se buscaran cualquier resquicio legal, y patatin como samuel sanchez , dio positivo con hormona de crecimiento y luego la justicia ordinaria , le quito la sanción por errores y tal, ya sabemos nuestra única medalla olímpica y tal .......

 

Exacto... 100% compartido.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Por tus comentarios dejas entrever que no están sancionados y que simplemente no corren (Portillo y Larrea) porque no quieren crear malos rollos en el pelotón master. ¿Es asi?

Gracias.

 

Buenas tardes,

Buenas tardes, el razonamiento jurídico que haces realmente es irrefutable ante cualquier instancia, , "Lo publica el MARCA que de esto sabrán bastante" Siendo así el nivel de veracidad y de credibilidad no tiene ya ninguna duda,

 

Buenas tardes, hace unos días publicaron en este hilo:
Buenas, una pregunta sobre la sanción de Portillo, a ver si alguien me lo puede aclarar.
Me aseguran que no está sancionado, ni por la UCI ni por la federación española, me dicen que dió positivo en un control de la federación vasca y que supuestamente la española y la UCI, no dan validez al positivo por supuestos problemas entre federaciones.

Según esta fuente, si no está compitiendo, es simplemente por vergüenza torera, no porque esté sancionado, que supuestamente, no lo está, y que por eso no sale su nombre en la lista de dopados que se publica en no sé dónde... Me aseguran que podría estar compitiendo en España si quisiera.

Algunos han hecho afirmaciones sobre esto, he preguntado si me pueden indicar si la AEPSAD, UCI, RFEC, tal como afirman tienen algún expediente abierto que le impida correr, O tal como afirma el que saco el tema; ES:simplemente por vergüenza torera, no porque esté sancionado,

Por ahora nadie me ha señalado donde figura.

 

Está o por lo menos estaba sancionado aunque sea de manera provisional, ósea que si sigue siendo así no podría competir. En cualquier caso y solo como consejo/opinión personal, como organizador que puedas ser, defender a esta gente no da muy buena imagen...

 

No me has entendido... vuélvelo a leer.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Buenas tardes, antes de nada muchas gracias por el consejo, pero creo no equivocarme al decir que no estoy defendiendo a nadie en particular, lo que defiendo y siempre defenderé sera el estado de derecho en toda su aplicación y extensión, Uno es inocente o culpable, cuando emite una sentencia el tribunal competente en la materia, No cuando lo diga el Marca, o cualquier medio de comunicación. O alguien que no tiene competencia para ello. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-6835

 

1ºYa te hemos puesto varias personas un documento oficial donde se hace referencia a su suspensión provisional.
2º no aparece suspendido en la aepsad ni portillo ni nadie!!! Que no esté disponible dicha información al público no significa que no esté suspendido (que lo está/estaba como te hemos demostrado).

Puedes darle las vueltas que quieras... No hay mas ciego que el que no quiere ver. Ahora solo falta que lo defiendas, y ya si que te aplaudimos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Por alusiones, yo NO he dicho que esté SANCIONADO, sino SUSPENDIDO... creo que aun no has entendido la diferencia.
Estas mezclando tocino con velocidad... será culpable cuando esté SANCIONADO o inocente cuando sea absuelto. De momento, tal como te he dicho muchas veces ya, está SUSPENDIDO PROVISIONALMENTE, independientemente de que después sea sancionado o no.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Escucha... que tampoco existe ningún documento oficial en el que diga que los reyes magos sean los padres.... tu mismo!!


Perdón por el chiste... es que ya roza lo ridículo.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Hay mucho documento oficial que no es válido. Desde declaraciones de independencia, a federaciones de ciclismo que prohibían y sancionaban a los que corrían carreras "piratas", tema del que sabe bien Moure.

Me imagino, que el como organizador, tenga algo más de información acerca de los corredores suspendidos que no pueden competir en sus pruebas, porque les harán llegar listas de esas.

Moure no defiende al dopado. Simplemente dice en que organismo con competencias, figura que está sancionado/suspendido.

 

Bueno, yo no estoy seguro si como organizador se tiene más o menos información de qué corredores pueden estar sancionados o suspendidos. Imagino que eso ya será tema de los árbitros de la carrera.

Corregidme si me equivoco.

 

Pues esta suspendido por la AMA/WADA. A instancias del comite de árbitros de la federación vasca de ciclismo, como figura en el documento que adjunte más arriba, publicado en su momento en los medios de comunicación. Va firmado y sellado. Reseñando en el mismo motivo, y leyes por las que se le suspende.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Lo unico que podria correr en bici son aquellas carreras/ marchas en las que sólo se necesita el dni.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Y no deka de resultarme curioso que cuando ya estaba el tema enterrado , haya vuelto a salir a la actualidad. Es cuanto menos, sorprendente.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

En la federación vasca , que tiene las competencias en temas de dópaje en el territorio Vasco y cuando sea firme , lo elevarán al órgano sancionador , rfec y Aesap , creo que queda bastante claro cómo funciona el tema