POST DOPAJE EN MASTER

Esto se compra en el Aldi...y Arguiñano te explica como "cocinarlo"

Ahora en serio, a la gente como tú, que sabéis del tema , ¿con cuánto retraso va la medicina "privada" por delante de los métodos antidopaje?
¿Estamos hablando de 5 años?

Enviado desde mi SM-S916B mediante Tapatalk

 

Ese no es el tema.
Es que yo por ejemplo lo que pienso es que se permite y no se busca. Por el bien del "sistema".

Si quisieran, la capacidad de pillar alteraciones fisiológicas en un humano a esos niveles la tienen al mismo nivel, contemporánea del todo.

 

Estoy de acuerdo en la primera parte, que no interesan muchos positivos y que se hace la vista gorda. Esto es bastante evidente.

En cuánto a la capacidad de detectar el dopaje, yo creo que éste va siempre unos años por detrás del doping. Básicamente porque se invierte mucho más en investigación y desarrollo en el dopaje, que es lo que da dinero, que en el antidopaje, que sólo da pérdidas.

Esto es como la guardia civil, en vez de invertir en campañas informativas, señalización y mejoras de las carreteras, sólo invierten en radares de última tecnología para recaudar más.

El dinero es lo único que importa

 

En lo de la GC estaría de acuerdo contigo si no viese tantas veces como la gente se pasa la señalización y los semáforos por donde le da la gana.... O si no, lo del 1'5 MTS cuanta gente no te lo deja en tus salidas... Sinceramente a veces pienso que hasta que a la gente no le tocan la cartera, ni caso hacen....

 

Los años que va por detrás el antidoping depende del dinero que se invierta, punto. Cuando salió el Covid con todo el dinero y recursos del mundo, tardaron 6 meses en sacar una vacuna.
Cuando un laboratorio desarrolla un compuesto que pueda tener beneficios en el rendimiento (que ese no es el motivo de su desarrollo nunca) los laboratorios que desarrollan las pruebas antidoping deben estudiar el mecanismo de acción de ese compuesto para saber que métodos usar para detectar el uso. Por ejemplo la testosterona o GH exogena es bioidentica a la que produce el cuerpo, no se puede distinguir pero hay otros marcadores de salud que se alteran cuando usas estas hormonas exogenamente, como las hormonas foliculoestimulantes y luteinizantes en el caso de testosterona o el IGF1 en caso de GH.. hay que estudiar la vida media del compuesto en el cuerpo humano... hay sustancias que desaparecen en menos de 24h del cuerpo sin dejar rastro.. otras duran meses. La gente que hace trampas conoce muy bien todo esto y juega con los tiempos y las dosis para no pitar..

 

La GC no invierte, es este pollo el que no hace campañas (muy pocas y poco efectivas) ni hace nada para frenar el desastre que hay en las carreteras. Pocos respetan velocidades maximas etc. Actualmente no hay casi campañas, antes si y se rebajaban cifras, despues de la pandemia es un desastre circular por las carreteras. Nadie respeta, ni camioneros ni nada. Y el culpable es este vago con ideas desastrosas.

Ahora se conduce peor que hace 5 años.

 

Supongo que lo que estás diciendo es que va dopao supuestamente, has acertado en ponerlo en el post de masters y no en el de élites, este es máster fijo...

;-)

 

No sabía que andaba en bici, y menos aún que utilice sustancias para elevar el rendimiento, pero estoy de acuerdo, es máster

 

Y de este qué me decís? porque si es verdad lo que cuenta... es para pensar en los controles.
https://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2025/02/03/679f7b48fdddff27148b456e.html

 

Pues yo estaba convencido que en casos de positivo una prueba esencial era confirmar que una muestra corresponde a una determinada persona, vamos, algo básico lo veo.

Y la segunda parte…., la orina del positivo, sera de alguien….¿quien?, porque hay un positivo sin aclarar….

 

Es que a lo mejor la "confusión" no fue casual...

No nos extrañamos de nada, porque todo es una mafia.

 

Si….pudiera ser, peeero….para que esa “confusión” pasara tiene que haber alguien que se coma el marrón de ser responsable de esa metedura de pata, no se si me explico…..
Porque ¿de donde vendría la “confusión”?, ¿del laboratorio?, ¿de la transmisión de datos?, etc…y el que pudiera haberse equivocado(supuestamente) se podría tragar una buena mierlda…

No se…., hablando desde la ignorancia, no acabo de ver yo un amaño deliberado.
Un error puede pasar, y no tiene por qué ser buscado…

 

Es imposible que el antidopaje vaya por delante del dopaje. Cuando sale una sustancia dopante nueva, una de dos. O se ha inventado en ese momento, con lo cual es imposible que estés buscando lo que no existe, o se ha descubierto sus efectos, lo cual suelen hacer los que buscan precisamente mejorar el rendimiento, no voy a ponerme a descubrir sustancias dopantes nuevas para hacer los controles sin que se utilicen.

 

Un breve articulo generalista al respecto del dopaje
https://www.lasprovincias.es/deport...losEngag=historias-visuales:portada:noticia:3