No creas, 160km y 3600+ http://www.mtbpro.es/actualidad/durt-bike-la-bici-de-madera-que-compite Pero se desvía el tema.
Pues ya que se desvía el tema, por todos consentido... Antes que una de madera, yo me iría a por una de bambú. Y sé de uno de por aquí, que tiene una de bambú, que se la ha construido él mismo y a la que le ha dado lo suyo. Evidentemente de 26, verdad @BambuBici Saludetes.
Yo llevo 26", y los que apelan a la 29" por más estabilidad, más facilidad en bajadas, etc..., es que no tienen ninguna técnica. Teniendo técnica te lo pasas mil veces mejor con una 26", claro está que si le das una 29" a un tío con técnica ira mucho estable y cómodo, pero es menos divertida. He competido en MTB XC hace más de 20 años ganando muchas carreras autonómicas en Junior, sub23 y élite y varios podios en copas de España, hasta que de la noche a la mañana me pase al bmx race, donde se puede hacer las mismas comparaciones, en bmx race hay bicis de 20" y las cruiser de 24", pues es el mismo simil que una 26" vs 29", las ruedas grandes dan más seguridad y estabilidad, pero teniendo técnica las ruedas pequeñas son más divertidas, también tienen más aceleración que dependiendo en que circuitos es fundamental en determinados tramos, y más juguetona. Para que os aguáis una idea a alguien acostumbrado a las bicis grandes le dejas una 20" y es incapaz de ir en ella, se vuelve loco de lo nerviosa que es, en cambio le das una 24" e irá más cómodo, en cambio a un tío que tenga buena técnica le gustara mucho más una 20" y no querrá la 24". Antes hablabais del acero, pues aunque os parezca curioso en bmx race se ven a muchos pros en los campeonatos del mundo o en las olimpiadas con horquillas de cromoly, como también las ves de carbono, pero lo más curioso que ves unas olimpiadas y ves a los elite con bicis de cromo, aluminio y carbono, las tres en la parrilla, y ves a todos los corredores a la par, así que no serán tan malas y pesadas las de cromo, una buena bici de cromo, puede tener muy buena calidad, que no tiene nada que envidiar al aluminio o carbono. Vaya rollo os he soltado.
Pues yo tengo una rigida 29 y hoy me dio por salir con la doble de 26 que hacia......meses que no tocaba y...la primera media hora me sentia como si mi cuerpo hubiera crecido 40cm!!que sopor de ruta botando todo el rato jajaja
Totalmente de acuerdo contigo, en mi caso mi nivel de técnica es -4, y me da muchísima seguridad en las bajadas
Totalmente de acuerdo contigo, en mi caso mi nivel de técnica es -4, y me da muchísima seguridad en las bajadas
Pues yo en según qué bajadas me siento más cómodo con la 26 que con la 29 por su mejor maniobrabilidad. Y de técnica voy muy justo. De hecho estos días estoy usando la 26 por tener la 29 en reparación y curiosamente el otro día hice el mejor tiempo en una bajada del que tenía con la 29 según el strava (sin ir a por el record, bajando a ritmo alegre pero controlado) Eso sí, en bajadas rápidas por pista dame la 29...
Yo saqué la 29 de aluminio, después de 3 meses sin usarla, pues siempre salgo en la 27,5 de acero, y la verdad, a parte de que el acero es más cómodo que el aluminio, pues absorbe mejor las vibraciones, y solo pesa 400g más que la de aluminio, la rueda más pequeña se maneja un pelín mejor. Ayer en la carrera de los 101 de Ronda, vi pasar a uno con una 26... y creo que iría entre los 60 u 80 primeros... está bastante bien.
Decir que se siguen fabricando cuadros de acero porque es mas facil soldar...tela. Prueba un acero y despues un aluminio, y me dices cual es mas comodo.
Eso lo entendiste tú. Yo le estaba explicando al compañero, que desde el punto de vista de la fabricación el acero no es peor que el aluminio, tiene sus ventajas. Y ya mencioné también que si se siguen haciendo será porque hay demanda.
Pues si que hay demanda. De acero, digo. Yo tengo uno y no lo cambio. Por cierto, tengo bici de 29, pero volví al 26. En tándem.
Tras tres semanas de probar una 29,vendida y buscando 26,mi experiencia no ha sido positiva Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
Ojo que yo no uso 29 pero 3 semanas no me parece tiempo suficiente para descartar así las 29. Enviado desde mi Lenovo A5500-F mediante Tapatalk
No lo se quizás me he equivocado pero la sensación de "torpeza"en lugares estrechos y subiendo no me ha gustado nada,quizas todo ello favorecido por el peso de la bici. Posiblemente con una 29 equivalente a la 26 que tuve antes podría hablar de otra forma. La 29 era una merida big nine 20 que debe rondar los 18 kg con un 8x3 acera un poco impreciso para mi gusto. La 26 era una giant xtc1 todo xt y horquilla Fox,supongo que todo ello tendrá que ver Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk