Revista Bicisport

Tema en 'General' iniciado por lockopen, 12 Abr 2013.

  1. serpal

    serpal Moderador Ciclismo Crta. Moderador ForoMTB

    Registrado:
    4 Oct 2004
    Mensajes:
    23.989
    Me Gusta recibidos:
    5.319
    Ubicación:
    Lega ness
    Strava:
    Tenía un rato ocioso esta mañana y me he currado un pequeño collage. A ver si os gusta:

    [​IMG]
     
    • Me Gusta Me Gusta x 12
  2. javi2011

    javi2011 Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    3.612
    Me Gusta recibidos:
    590
    eres muy grande currando y muy vicioso, tienes un rato libre y en vez de hablar de furbol sigues con bicis...enhorabuena .
     
  3. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.235
    Me Gusta recibidos:
    13.071
    Ya me he ojeado la de este trimestre.

    Cosas positivas:

    - entretenida en general, da para leer bastante.
    - artículos interesantes. Desde el de las carreras de ciclocross, el de las equipaciones también está muy bien (que pena que falta gobik, tan de moda ahora), el de las bicis de viaje...
    - siempre me gustan los artículos en los que se buscan datos objetivos, y elnde las posiciones me ha parecido interesantísimo. Pensé que no habría tanta tanta diferencia entre agacharse o no, y más entre agacharse normal y a lo froome.
    - buena idea lo del tubeless, hasta me veo tentado de intentarlo.

    Cosas negativas:

    - Sigo pensando que hay que meter más prueba de bicis, y de bicis de cicloturista, el público al que va mayoritariamente dirigida, las ciclocross son otra cosa. Creo que al menos una comparativa y un buen test por número, más la miniprueba. Y ello sin querer decir que haya que desplazar otras cosas, pues los artículos de “otros ciclismos” suelen ser de los más interesantes, pero no veo bicis de ciclocross como plato principal.

    - que un sector talibán de la zona se empeñe en decir en un foro que Castellón es la segunda provincia más montañosa de España vale. Que se os cuele a vosotros en la revista, no. Sois profesionales.
     
  4. migcor

    migcor Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Ago 2012
    Mensajes:
    3.981
    Me Gusta recibidos:
    1.677
    Es que lo de Castellón no hay por donde cogerlo....., toda la cordillera cantábrica, desde Galicia a Cataluña, tiene provincias más montañosas.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     
  5. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    33.517
    Me Gusta recibidos:
    18.144
    Ubicación:
    Ferrolterra
    Y ese dato de donde salió? habrá un estudio o algo, no?

    Dicho esto, cuando fui hace unos años a mi me sorprendió.
     
  6. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Jun 2007
    Mensajes:
    47.426
    Me Gusta recibidos:
    20.143
    Ubicación:
    Donosti
    Hubo un hilo sobre ello que se cerro............en base a un estudio http://www.fbbva.es/TLFU/dat/dt10_2010.pdf este era el ranking:

    1. Asturias: 75,25
    2. Guipuzcoa: 68,23
    3. Santa Cruz Tenerife: 64,12
    4. Santander: 57,80
    5. Vizcaya: 56,29
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
  7. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    33.517
    Me Gusta recibidos:
    18.144
    Ubicación:
    Ferrolterra
    Ah, guay, gracias. Ya me lo leeré luego con calma.

    Saludos.
     
  8. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.235
    Me Gusta recibidos:
    13.071
    Por cierto, una duda o petición de opinión personal a @serpal , a ver si te mojas...el potenza esta a la altura del ultegra? Se puede decir que son de similar nivel, con sus diferencias de funcionamiento, o crees que es mejor en conjunto el ultegra?
     
  9. Piedragomez

    Piedragomez Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Abr 2009
    Mensajes:
    1.872
    Me Gusta recibidos:
    851
    No es que dude de la validez de ese estudio, pero leer "provincia de Oviedo" y "provincia de Santander" me echa un poco para atrás ;)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  10. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Jun 2007
    Mensajes:
    47.426
    Me Gusta recibidos:
    20.143
    Ubicación:
    Donosti
    en el hilo en cuestion se comento lo mismo......pero Santader se considero Provincia hasta 1982......lapsus de autor
     
  11. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.235
    Me Gusta recibidos:
    13.071
    Y algo así pasará con Oviedo, pues generalmente Asturias ocupa el puesto 33 alfabéticamente en los temas administrativos, pues se cuenta como O y no como A, y los coches llevaban matrícula O.
     
  12. Ritxis

    Ritxis Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Jun 2007
    Mensajes:
    47.426
    Me Gusta recibidos:
    20.143
    Ubicación:
    Donosti
    tambien puede ser......en Gipuzkoa la matricual era S S de San Sebastian
     
  13. Piedragomez

    Piedragomez Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Abr 2009
    Mensajes:
    1.872
    Me Gusta recibidos:
    851
    Y Oviedo hasta 1983 y los autores parece que tampoco se dieron cuenta. Pero bueno, es una chorrada y tampoco tiene mayor importancia. Perdón por el offtopic y tal.
     
  14. serpal

    serpal Moderador Ciclismo Crta. Moderador ForoMTB

    Registrado:
    4 Oct 2004
    Mensajes:
    23.989
    Me Gusta recibidos:
    5.319
    Ubicación:
    Lega ness
    Strava:
    Habrá que ver de donde sale el dato ese de lo montañosa que es o deja de ser. Yo me limité a usar como frase para el sumario esa que dice el protagonista de la ruta en el texto de la misma. Conozco poco la provincia para sacar mis propias conclusiones.
    Como siempre se agradecen las críticas. Lo de las bicis de CX tiene su trastienda en la que no voy a entrar, pero bueno, a veces es difícil decidir qué se prueba para enseñar algo distinto y procurar que no se pise con CAF (al menos lo menos posible).

    Respondiendo a Castil. La comparación correcta de ambos grupos es con sus hermanos mayores. Respecto a ellos sí, ambos digamos que apenas se diferencian de ellos en peso. Luego está el tema de toda la vida: Campy o Shimano. Calidad le sobra al grupo pero el tacto es ese tan típico de los italianos que a unos gusta y a otros no, pero funcionar, funciona como debe, o sea, como un SuperRecord pero con más gramos y menos carbono.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. Sun Tzu

    Sun Tzu EPICUREO

    Registrado:
    12 Jul 2006
    Mensajes:
    5.165
    Me Gusta recibidos:
    257
    Bueno, en el 90% de los sitios que leas Castellón figura como la segunda más montañosa de España.
    Quizá dependerá del criterio utilizado.
     
  16. yuskoviack

    yuskoviack Coleccionista de Puertos

    Registrado:
    5 Dic 2008
    Mensajes:
    844
    Me Gusta recibidos:
    155
    Ubicación:
    Oviedo
    A mí me costó una discusión eso con un familiar de Castellón (yo soy de Asturias) :p.

    Pero vamos, pensar que Castellón es más montañosa que Asturias?...
    Sí aquí lo más llano es Llanera, y le pusieron ese nombre por un poco de llano que tiene!:rolleyes:
     
  17. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.235
    Me Gusta recibidos:
    13.071
    Pero en el 90 por ciento de las webs que copian unas de otras, o en el 90 por ciento de los estudios efectuados...? Porque yo estudios sobre lo montañoso de cada provincia, solo he visto este...
     
  18. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    35.235
    Me Gusta recibidos:
    13.071
    De lo que tenéis que tener cuidado es de que alguien no compre caf porque no le interesa la parte de competición, pero luego tampoco biciSport porque no salen bicis.

    En mi opinión, ahí la dejáis algo coja, las bicis suelen interesar a todos, luego está la parte de cambiar la competición por otras temáticas como se está haciendo, pero a los que no nos gusta tener competición en una revista, nos dejáis algo colgadillos...

    Yo la caf no la compro porque hay muchas cosas que no leo, esta me leo casi todo, pero como no compro caf, me quedo sin bicis!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  19. Deski.

    Deski. Miembro

    Registrado:
    20 Ene 2012
    Mensajes:
    340
    Me Gusta recibidos:
    21
    Coincido totalmente con la opinion de @Castil a mi me ocurre lo mismo, no compro CAF por que no me interesa demasiado la competición ni las bicis que salen allí, lógicamente mas enfocadas a competir.
    en cambio si que me interesaria saber mas de las bicis de 900€ a 3000€ que son las que compramos la mayoria de globeros.
    Por lo demás está muy bien la revista, la compro siempre.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  20. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    33.517
    Me Gusta recibidos:
    18.144
    Ubicación:
    Ferrolterra
    Si sacan una revista con bicis de gama baja en la portada no la compra ni el tato. Y hay que entender que Serpal y cia. viven de esto.

    Por otro lado, las bicis de esas gamas son todas clónicas en montaje, y en geometría y tal la comparten con las superiores, no creo que se necesite saber mucho más. En Bicisport además cada mes sale una pequeña sección con bicis accesibles.

    Yo lo único que hecho en falta es un poco más de sección de cicloturismo y viajes, y un poco menos de entrenamiento y test de laboratorio que no conducen a nada.
     
    Última edición: 24 Ene 2018

Compartir esta página