No se si lo has probado aunque sea en mtb, pero del 10 al 11 hay MUCHA diferencia. Un 50x11 es muy corto incluso para cualquier cicloturista que tenga un nivel medio, pasar de ese desarrollo a un 50x10 que sería casi un 55x11 no tiene sentido, seas pro o no pro...
Eso no tiene sentido, si muchos llevan 54, no 53 y van en el mismo pelotón.Tampoco van seguido en 53-11. El salto, como dice Ricardo del 53-12 al 53-11 es mas suave que 50-11 a 50-10. Yo creo que por ahí va el problema. Con el primero son 0'75m y con sram 0'88m. Ellos lo notan fijo, y nosotros también pero no nos jugamos nada.
Estáis diciendo lo mismo que he dicho yo. He dicho que con 50-10 es demasiado, y con 50-11 demasiado poco. De ahí se deduce que el salto es demasiado grande del 10 al 11. Por tanto, estamos de acuerdo ( aunque solo estamos repitiendo lo que dice Dani Navarro). Respecto a si a los cicloturistas nos va a pasar lo mismo o no, no opino, no lo he probado. Pero yo llevo 50-34 y piñón de 11-28, y excepto para subir puertarracos que monto 11-32, no necesito más plato. Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
50x11 corto para cicloturista? Con ese desarrollo a 90 de cadencia vas a más de 50. Yo no sé las medias que sacáis, pero no creo que los pros. La mayor putada del 50/10 es que ya no tienen más que poner. Cuando llevan un 53 juegan mucho con el 12/13 y saben que tienen el 11 para ir muy deprisa. Pero vamos, que todas las opiniones son válidas. A mí el axs me va bien y llevo un 48/35.
A ver yo no lo veo tal y como lo veis algunos de vosotros y creo que es más una cuestión de gustos que otra cosa. Por lo que entiendo algunos decís que con Sram no se puede seguir bien a un Shimano por el tema de cadencias, etc. Pues entonces que se pongan a tirar los equipos con Sram y los de Shimano tendrán el mismo problema. Al final todo se entrena cadencias, etc. y no creo que sea ningún problema esas diferencias mínimas que hay. Si con un 50-10 no vas cómodo pones el 50-11 con el que puedes ir más rápido que con un 53-12. Es acostumbrarse y buscar la cadencia de cada ciclista con el desarrollo que mejor convenga. Pasaría lo mismo si uno sube atrancado y otro a molinillo, ninguno de los dos lleva el mismo piñón puesto y pueden subir igual, todo depende de como vaya mejor encima de la bici. Es mi opinión y mi experiencia que he usado los dos grupos. Es que podemos meter incluso que el que va con ovalado va diferente al que lleva el plato redondo. Cuestión de gustos y mejor siempre 12 que 11 velocidades. De hecho creo que con los nuevos platos de sram yo llevo 48/35 el plato grande se puede utilizar más que antes, yo al menos ahora lo utilizo más y me va mejor.
Sale un articulo en cyclingtips.com, pero no puedo poner el enlace. Me da spam. Como puedo subirlo, esta muy bien.
no es nuevo su uso ya los usaron algunos el año pasado..........leí hace unas semanas lo de cyclingtips
Pregunto: Alguien sabe si el Quarq que llevan las bielas red AXS es compatible con Cycling Dynamics? Thanks. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Y quarq Dzero con bielas Red AXS que tal va con el reloj Polar Vantage V? (No quiero ponerle un Garmin...)
Buenas! Hoy me he dado cuenta de que en la app de SRAM AXS, la cual tengo vinculada a Garmin Connect, no me registra los cambios de plato (si los de piñón). ¿Le ha sucedido algo similar a alguien? Un saludo. Enviado desde mi W-P611-EEA mediante Tapatalk
Que Garmin tienes en la serie X30(530 y 830) para que te vaya tienes que meter una beta. Esta reportado el bug y la solución temporal aquí: https://sram.uservoice.com/forums/9...estions/38751496-chainring-data-are-incorrect A mí tambien me pasa, pero aún no he actualizado el Garmin. Ya contarás...
Lo pruebo, tengo un 1030. Muchas gracias ToOrbye, no tenía ni idea. Un saludo. Enviado desde mi W-P611-EEA mediante Tapatalk
