pues a mi el tour me ha gustado mucho. quitando los positivos, sobre todo de ricco, que no le hace falta porque se ve que tiene mucha clase, y nos ha robado espectaculo. yo lo veo todo muy positivo, valverde genial, entre los diez primeros, dos etapas, y con la temporada que lleva ya.... samuel genial tb, de menos a mas, seguro que en la vuelta va a dar guerra freire impresionante, barredo, luis leon, y todos muy bien. y sastre se ha salido. el equipo csc es un equipazo, y cancellara se merece parte del amarillo de sastre. el khol este, si no da una mala sorpresa, le veo un tio duro de pelar y candidato al tour. y luego kavendish, como el anterior he visto un tour muy igualado, con las fuerzas muy parejas(se notan los controles?) , y que cuando no hay un corredor que lleva super, el equipo que tiene es fudamental. saudos Pd. yo a valverde si le veo ganador de un tour. ademas, el tiene que correrlo porque le obligan(el sponsor), igual que el maillot, lleva el que le han dado.
en lo de las fuerzas igualadas tienes toda la razon, el otro dia pensandolo, los ultimos 3 tours, se han decidido por diferencias pequeñas, pensando en los tours de Indurain o de Armstrong, estos ganaban con diferencias holgadas, pero en los 3 ultimos las diferencias son pequeñas, todas del minutos para abajo.
Me lleve un alegrón por el Triunfo pues Satre me cae bien,por coo habla,por lo que me transmite me parece un tio muy humilde y trabajador,se merece todo lo bueno que le esta pasando y ademas me acuerdo de "Chava"(el ciclista que más me ha emocionado),como estara dizfrutando alla donde este con el trinufo de su cuñado
Muy bien por Sastre pero... con la escabechina que se ha hecho en los últimos años por el dopaje prácticamente solo quedan corredores de segunda. Basso, Ulrich, Hamilton, Landis, Vinokourov, Rasmussen... están todos fuera. La subida al Alpe d'Huez ha sido una de las más lentas de la historia. Armstrong la hizo en dos minutos menos y en la contrarreloj los hubiera pulverizado a todos...
La diferencia entre los ultimos tours y los de antes, se debe a que la cuchara va mas vacia.....jejeje
Si lleva Q.rings en la de ruta y en la de crono. Aparte de el los lleva el equipo Extremadura, aunke no se si lo utilizan todos los corredores.
Lo del Tour es espectacular. Sigue siendo la carrera por excelencia, por todo el lío que se prepara, por los puertos, por la repercusión, en definitiva, por todo. Por mucho dopaje que exista, el tour está por encima de todo y, cada año es más espectacular. El que gana se corona como el mejor y además se convierte en millonario gracias a su esfuerzo, que nadie le regala nada. Nos estamos acostumbrando mal: Yo, que ya tengo unas cuantas primaveras, recuerdo aquellos tiempos en los que, como mucho, se aspiraba a ganar alguna etapa de montaña gracias a Chozas o a algún ciclista suelto por ahí. Ahora el ciclismo español gana etapas al sprint, en montaña, en fugas, la regularidad y la guinda del pastel, el maillot amarillo. Enhorabuena Sastre, eres un campeón, nadie te ha regalado nada, todo es mérito única y exclusivamente tuyo. Enhorabuena Freire, nunca bien ponderado ni reconocido en una España de escaladores y de victorias de la general. Muy bien León y Valverde, hace 20 años serías los héroes, pero hoy en día, en esta España acostumbrada a los éxitos, tan sólo han quedado sus gestas como unas anecdotas más, dispersas entre tanto triunfo de Sastre. Muy bien el control del tour al dopaje, se nota en las estrechas diferencias finales entre los gallos. Recuerdo otros años que a las 5,15 la etapa estaba más que acabada. Ahora casi terminan a las 6 de la tarde. Van a tener que salir antes, pero eso no será problema. Muy mal los tramposos que no saben salir de esa espiral de trampas, jeringuillas, bolsas de sangre y remedios milagrosos que ya no valen. Desde aquí animo al ciclismo francés que está en horas bajas. No ganan ningún maillot ni nada. Debe ser frustrante tener la carrera en tu país y que sean otros los que ganen año tras año. Además, no se ve a ningún gallo que pueda pelear con los que hay y con los que van a venir (Contador). Nos queda una gran vuelta con Contador con ganas y calidad para ganar de calle, pero Sastre no se va a dejar vender su piel tan fácil. Además, Valverde querrá ganar porque se sentirá con esa obligación. Gracias al ciclismo por esos buenos ratos.
No me parece justo comparar los tiempos de subida de años donde el Alpe fue la primera etapa de montaña o se subió en cotrarreloj con este, donde ha sido la última, y encima detrás del Agnello y de la Bonette, que tampoco se suben todos los días. Además, tomar como vara de medir a un tío que ha ganado siete tours, hombre, contra ése salen perdiendo todos
No creo que sea justo decir que ahora hay corredores de segunda comparandolos con los que en su dia fueran de primera, los de hoy son de primera linea porque son los que ganan, dicese sastre, boonen, cancellara, valverde, cavendish, etc...... no lo tienen ni mucho menos mas facil que lo tenian los que has citado, cada uno es de primera linea en epocas diferentes, no por eso tienen menos merito los de ahora....lo de los tiempos son comparativas lo que vale es ganar
casi todos los corredores que has nombrado en teoria de 1º dieron positivo o les permitian correr el tour dopados, asi que para mi eso no es ser un ciclista de 1º, la etapa del alpe d huez dices que fue 2 minutos mas lenta la subida que la de amstrong, claro, pero mira que dos puertazos llevaban antes, y ya casi terminando el tour, y sin dopajes permisivos que si, que muy bonito lo del cancer, y no le quito meritos a su mundial antes del cancer, pero 1º corria con medicamentos prohibidos que le permitian tomar por el cancer, 2º todo aquel que le podia robar el triunfo del tour, estaba en su equipo, y el que no estaba, no tenia un gran equipo detrás, 3º unica y exclusivamente corria el tour, eso es un gran ciclista? eso es un gran corredor de tours, y punto, no es un ciclista completo, no se como puedes llamar a sastre de 2º, o a cualquier ciclista de hoy en dia de 2º, bravo por todos y cada uno de los corredores que hay limpios en el peloton!!!! y una cosa, sastre ganó con menos de un minuto el tour, pero xq hubo un corte en la ultima etapa que evans le recortó 7 segundos, si no seria minuto y algunos segundos, pero me quito el sombrero a la subida del alpe d huez despues de todo lo q llevaban en las piernas
para mi un corredor de primera, es el que prefiere quedar segundo pero teniendo la conciencia tranquila, viendo como su rival le gana gracias al dopaje, y sabiendo que dopandose hubiera ganado. pero el autentico corredor de 1º se mantiene al margen y corre limpio, eso si es un deportista de 1º, bravo por sastre, por pereiro, y por contador, que han corrido contra tramposos, y aun asi algunos han conseguido ganar la2la2la2
Esta historieta que viene ahora parece que no tenga nada que ver con este post pero vereis que si: Cuando hace unos años los controles antidopaje durante las epocas de entrenamiento en atletismo se hicieron habituales empezaron a estancarse e incluso a caer las marcas en algunas especialidades, especialmente en lanzamientos y en las chicas en general (al parecer se ponian de esteroides hasta las cejas durante el invierno)... ¿No os recuerda a las diferencias entre la subida a Alpe d'Huez de Sastre y las de otros años? ¿Os que no se ve a las claras que cada vez que hay un rendimiento anormal de un ciclista, detras esta el 90% de las veces el dopaje? Vease Dueñas Aqui tambien tenemos que decir mucho los aficionados!! que en en general seguimos disculpando a los ciclistas y buscando comparaciones con otros deportes A lo mejor Sastre ha ganado este tour (Contador aparte) no porque no estuvieran las figuras de otros años, sino porque los que no estaban eran los TRAMPOSOS de otros años. Os imaginais que no hubieran cogido a Ricco, la que hubieran armado el y Piepoli en los Alpes y ¡hubiera sido MENTIRA! ¿Os imaginais que Sastre pierde el tour por el ataque de un tramposo? Salud y perdon por el ladrillo
