Supongo que Quintana ira directo al Tour, es el mas beneficiado de los "4 grandes" en que no haya CRI's, aunque la etapa de pave puede perder una minutada.
Me parece muy poca corno para una gran vuelta. Este año en el La Vuelta no me gusto mucho el final...haber que ocurre.
En la epoca de Indurain endurecian mucho las etapas de montaña pero respetaban las cronos largas Luxemburgo, Bergerac, Lac de Madine, etc.....pero en este recorrido se cargan las contrarreloj y quitan dureza en la montaña?......les sale el tiro por la culata fijo......
Nunca pensé que diría esto, pero este tour podría ser ideal para Valverde, nada de crono, bonificaciones, las etapas con final en puertos duros no muy largas y las largas no llegan en puertos duros, una CRE ideal para el movistar con el repecho final. Otro que también le viene bien es a purito.
ciero pero este tour me da q va a ser youtubico y eso favorece a los valverde purito y compañía. Ademas hay dos etapas q parecen diseñadas para Valverde, la de huy y la del muro de bretaña, a parte de alguna mas...
Pues a mí me parece que va a ser un Tour muy interesante y más igualado que cuando ponen CRI de 4okm o más. Todo lo que sea favorecer el espectáculo con recorridos que no sean inhumanos (como los últimos Giros y por eso lo han cambiado para 2015 también creo yo) me parece bien. Las CRI largas favorecen a determinados corredores que luego se dedican a aguantar en la montaña cmo garrapatas y eso hace que sean un aburrimiento donde nadie se mueve hasta los últimos 2km de subida. Con este tipo de recorridos se incentiva a que eso no pase... Luego la carrera sale como sale... OLÉ! por el Tour y su apuesta!!! ¿Qué está pensado para que por fin gane un francés? Lo dudo muuuuucho...
Cada corredor tiene unas virtudes, algunos las tienen casi todas, y las explota de la mejor manera posible. Personalmente prefiero que haya menos "espectáculo" y más deporte y por tanto prefiero una carrera de tres semanas con un poco de todo y que gane el corredor-equipo más completo en todos los aspectos, táctico, físico, ..., etc. Decir que "aguantan como garrapatas" no me parece justo ya que reduces una carrera de tres semanas como el Tour a subir montañas. Los ataques a 2 Km. se van a seguir sucediendo por factores como los que he comentado (soy pesadito con el tema, je, je,) del uso de la electrónica en la competición. Un saludo.
Hasta que la gente no se de cuenta de que atacar a 2 kms de meta no es espectacular seguirán haciendo recorridos así. Recorridos que crean una falsa igualdad por falta de recorrido para llegar al final igual y para buscar que el aficionado ocasional no se aburra. Ese aficionado que solo sigue el Tour y La Vuelta y solo cuando esta un español con opciones. Los verdaderos aficionados al ciclismo mientras nos jodemos hasta que tarde o temprano dejemos de ver este deporte por lo menos en grandes Vueltas. Y si ese aficionado se aburre viendo el Tour con recorridos de siempre pues con poner la tele 15 minutos antes ya tiene el mismo espectáculo que en La Vuelta. Por cierto que un contrarrelojista siga a rueda sufriendo mucho tiene mas mérito que un escalador que ataca a 2 kms de meta por que no le hace falta atacar mas lejos. El primero ha hecho sus deberes cuando le tocaba y el otro no por que no le hace falta.
Dí que sí.. Buenas siestas de 30-40min me echo en esos momentos. Comida viendo la etapa, al sofá, cierro los jos y a disfrutar del final Pero discrepo con lo de escalador que ataca a 2km... Para mí eso tampoco es bonito ni nada, en esos casos, siempre voy con el contrarrelojista y me alegra que les aguante. Eso no es un escalador... Es alguien que aguanta bien en la montaña Me encanta Valverde, le admiro pese a sus limitaciones tácticas, pero no creo que pueda ganar un Tour. Si se olvidara de ello y se centrara en otras cosas como las clásicas, carreras de una semana y etapas... Su plamarés sería más espectacular todavía si cabe.
NO,NO,NO¡¡¡,no empeceis otra vez con Valverde para el tour,por dios¡¡¡;en cuanto al recorrido pues si que se hecha en falta una crono al menos,ya no de 60/70 kms como en los tiempos de perico o miguelon,pero una de unos 40 no hubiera estado de mas,o al menos ya que hay tanta montaña y los principales favoritos(quintana,contador,nibali,froome) ,a parte de los 2 jovenes franceses(pinot y bardet),son escaladores,pues al menos una cronoescalada ,***** cuanto se echan de menos;otra cosa ,a nadie ,o casi nadie parece q le gusta el recorrido del tour todo los años para estas fechas cuando lo anuncian,pero luego todos lo vemos y estamos deseando que empieze,el tour es el tour y sea el recorrido q sea ,participe quien participe ,o lo comente quien lo comente es especial al resto de carreras del año,ya no te digo si tienes la suerte de poder ir a ver etapas en directo ,como es mi caso normalmente todos los años,es otra historia y eso que me gustan tambien las clasicas en especial roubaix y flandes.
Lo d los ataques a 2 d meta.por culpa.del potenciometro.......**** si el unico q ataco en la vuelta fue Froome. Otra cosa q me extraña es q no se diga q a Contador le va el recorrido, pq.me parece q es asi. Lo d 14km solo d cri....una kaka Y lo d seguir con la mierdq d la crono por equipos y prescindir d las cronoescaladas......otra kaka
Que más dará el recorrido, el tour es grande porque van los mejores en su mejor estado de forma. Va a ganar el más fuerte o el más listo. Dicho lo cual, creo que una contrareloj totalmente llana de más de 40 kilómetros debería ser obligatoria, pero bueno, solo es una opinión más. Que ganas de que empiece !!! y el giro, y las clásicas.... y la vuelta
A mi me parece una lastima que se estén cargando las cronos.. yo me enganche al ciclismo allá por el 99-2000 y ver las cronos me encantaba. No pensaís que un recorrido con CRs como por ejemplo el 2002 (prologo de 6.5km, CRE DE 68km y dos CRI una de 55 y otrra de 52) haría que gente como Tony Martin o Cancellara se preparasen para incluso disputar la general? es que con ese recorrido Tony le podría meter fácil entre las 4, del orden de 5-8min a gente como Nairo, Purito, Nibali...