Trailforks, qué es, como funciona, dudas, sugerencias, etc etc

Todavía te tendremos que aplaudir. Todos los que hemos subido senderos hemos empezado haciendo errores. Si no eres lo suficientemente humilde como para asumirlos e intentar mejorar, crea tu propio Lunalandia, con casinos y furcias.

 

Madre mia como esta el personal.....


"El exito viene de la curiosidad, la concentración, la perseverancia, y la AUTOCRITICA"

Albert Einstein

 

Trailforks es una pasada, y lo es gracias al control de los senderos y al sistema de informes.
Cuándo lo descubrí no me lo podía creer.
Todo mi agradecimiento para la gente que está detrás.

Enviado desde mi SM-A415F mediante Tapatalk

 

Ahi esta el asunto, es una comunidad, todos aportamos pero por obviedad para que funcione tenemos que aportar contenido de calidad y ayudar rankeando trails, subiendo rutas, etc.

Trailforks en mi opinion es de los proyectos mas útiles que existe para btt y mas aun a quien le gusta mucho buscar trialeras o rutas con éstas en diferentes zonas.

Mejoras? Si, como todo proyecto hay un monton de cosas que se pueden mejorar (el creador de tracks, como listan las tablas, la ui en general y algunos detalles de ux para que la usabilidad sea mas sencilla) pero asi y todo siendo un usuario que hoy por hoy paga por wikilock y trailforks, me quedo toda la vida con este último.

Si quieres un proyecto que debe tener 100 desarrolladores detras minimo, un equipo grande de producto, y una plantilla de 340 empleados que responderan instantaneamente, ahi tienes strava.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Cambiando un poco de tema. Estoy intentando conectar con Garmin Connect, pero no hay manera. Sigo todos los pasos pero sigue sin activarse. Lo tengo con Strava sin problema, pero con Garmin no hay manera

Enviat des del meu Mi 9T Pro usant Tapatalk

 

Este señor tiene pinta de saber algo del mundillo senior DBA por aquí

TF tiene 3 programadores (uno recién contratado) y una persona que se encarga de absolutamente todo lo demás. Tienen una lista interminable de cosas por hacer y errores que se han ido encontrando, no dan abasto. Están buscando otro programador más.

 

No conocía TF, pero me parece muy interesante, tampoco soy de sendas, no las rehúyo pero no las busco, pero me parece una herramienta interesante; yo soy más de wikiloc.

 

Bienvenido por aquí. TF está potenciando mucho otras actividades, no solo MTB, y gravel es una de ellas.
Si abres este enlace verás todas las rutas que se han subido de Gravel, puedes buscar en el mapa o por nombres: https://www.trailforks.com/routes/gravel/
Tienes también bikepacking disponible.

El contenido está creciendo rápido, pero hay aún montón por añadir. Si tienes rutas de gravel o XC que hacen uso extensivo de pistas de acceso y/o senderos sencillos, dale caña y subelas, mientras más contenido haya en la aplicación más útil será para todos. En las rutas puedes añadir además POI (Puntos de Interés) como fuentes, sitios donde dormir, comer, etc.

 

Buenas tardes, estoy a ver si le una oportunidad más a Trailforks y le saco utilidad, ya que las veces que lo intentado no se la he terminados de ver.


¿Vamos por partes el mapa que te puedes descargar de su web para Garmin, tiene las sendas definidas por colores o solo son de un color, es lo que no me queda muy claro?


Luego se puede editar el TYP del mapa para agrandar los caminos y visualizarlos mejor en el gps ?


Ya que el mapa que traen los Garmin de Trailforks es inútil, ya que marca unas líneas muy finas casi indistinguibles... (bueno editando el typ puedes agrandarlas, pero pierdes los colores, ya que pasan a ser todas del mismo color)


Alguien ha utilizado el mapa con el programa QmapShack o sabe si es compatible. (el de Garmin no lo es)


A un que a todos males lo que, si he conseguido, es enlazar el programa con el mapa web de Trailforks como servicio... y te sirve para poder situarte en una zona que estés trabajando y comprobar si hay senderos de Trailforks.


De momento estas son algunas dudas que tengo... Saludos y gracias.

 

Quieres escuchar a dos grandes hablado de trailforks?? Pincha aquí => https://open.spotify.com/episode/5qHh9SL5TBEdYEou3XxFN5?si=9b1OT8N6ScWTq9_MVATVag

(uno de ellos suele estar muuuy pendiente este hilo, )

 

Gracias! se me había pasado compartirlo por aquí. Es un podcast con Mariano de "TheChickenLine" exclusivamente sobre TF. Es bastante introductorio la verdad, creo que todos los que seguís este hilo ya sabrán de sobra todo lo que hablamos. Damos un repaso a la utilidad de TF como usuario, como club o trail builder, su uso básico para buscar caminos en una región, diferencias entre versión pago y gratuita y no mucho más. Quedamos pendientes de hacer uno o dos más en los que entraremos un poco más en detalles.

Feliz 2022 por cierto

 

Igualmente, un abrazo!!

 

Comparto un video de un colega que le está dando mucha caña a trailforks por la zona y comenta el tema de los colores que tanto nos trae de cabeza en algunas ocasiones:

 

El problema no son los colores, por lo menos en el mapa del trailforks que trae garmin.

Más bien que son una línea tan fina que son inapreciables.

Y si editas el typ para ensancharlos, al no venir de definidos solo los puedes hacer como trail y todos con el mismo color...

Así que al final o no los distingues por ser tan finos o para verlos los tienes todos del mismo color...

 

Útil video para quienes se inician con TF que vean alguna funcionalidad básica.

Pero no entiendo lo de que los colores y que les trae de cabeza. En el video no comenta nada al respecto. Solo menciona los colores, que es similar al ski en cuanto a que cada color sirve para clasificar/categorizar los senderos respecto a su dificultad. Luego @JOSEPV comenta sobre la dificultad de verlos en el Garmin, pero de esto no se habla en el video. Entiendo que lo de los colores que trae de cabeza será respecto a la clasificación del sendero, si ponerlo rojo, negro, azul, etc. De esto se ha hablado (y se seguirá hablando) largo y tendido. Hice una entrada sobre el tema hace un tiempo comentando el tema y comparando diferentes sistemas.

Trailforks: categorizar senderos, misión “casi” imposible

En el video dice además "las moradas son subidas y el resto de coloritos son bajadas". Esto es incorrecto. Las moradas/violetas son pistas de acceso que son para ambos sentidos. Luego hay muchas verdes/azules que pueden servir de subida y de hecho se suelen usar para esto. Justamente hay un campo que indica el sentido usual en el que se hace el camino. Y justamente para Castellón la gran mayoría de los caminos están marcados como "Both Directions", es decir, se pueden usar en ambas direcciones. Entiendo que todos los rojos, negros y naranjas para arriba como que no. Justamente editar este tipo de detalles es lo que ayuda a dar más información sobre un camino y/o región para que un usuario explorando la zona pueda planificarse mejor una ruta.

Como la mayoría de los senderos de la zona están marcados como ambas direcciones, si uso TF para crear una ruta de manera automática, me hará subir por senderos que quizás sean todo de pateo de subida (rojos/negros) y en los que posiblemente me encontraré gente bajando. Y viceversa, quizás me haga bajar por caminos que son preferiblemente de subida.



He actualizado 5 caminos que ya la applicación detecta que estaban marcados como ambas direcciones y he puesto 4 como "Uphill primary" (eran 4 pistas) que se usan preferiblemente para subir. Y otro "Torito I y II" que también lo he puesto como preferiblemente de subida porque el 90% de los que pasan por ahí lo usan para subir. Ahora lo muestra con un naranja oscuro cuando seleccionas que muestre una gradación de colores respecto al sentido de dirección de los caminos.

 

Buenas @russianyaz, esta claro que no me exprese muy bien.

Mi comentario iba mas encaminado, en que yo no encuentro problemas en los colores solo es cuestión de aprenderte a que clasificación corresponde cada color, en los mapas en si y refiriéndome los que utiliza Garmin no veo una utilidad al mapa ya que los caminos los define tan finos que en marcha son inapreciables a no ser, que como comento modifiques el typ para ensancharlos y en ese caso se pierden los colores lo cual es un problema si en una ruta ves un sendero y quieres hacerlo ya no sabes que clasificación tiene para hacerte una idea.

Aunque hacer una clasificación de senderos es difícil, ya que dependerá del nivel del que hace la valoración.. aparte hay que añadir que muchos senderos pueden valorarse con un buen estado y ponerle una valoración fácil y pasar al año siguiente después de unas tormentas y tener una valoración de muy difícil.. y mas en una zona como Castellón donde el mantenimiento de senderos suele ser mínimo.

Sobre que estén valorados de doble sentido, esta claro que es una putada para el que prefiere que el programa le diseñe las rutas.
Pero yo no veo mal que se pongan que son de doble sentido, ya que son sendas abiertas a todos los públicos (no son circuitos cerrados) y usos legales, así que es fácil encontrarte con gente paseando por las sendas de subida, por lo menos en Castellón y si se valoran de un sentido da a entender que puedes bajar a todo gas, ya que no te encontraras a nadie subiendo o al contrario si las valoras solo de subida te puedes encontrarte con gente bajando, con el consiguiente peligro.

Saludos.

 

Igual me he explicado mal, me refiero que él comenta el tema de los colores para que los que no conocen trailforks tengan una idea de que significa cada uno.

En otros hilos se ha comentado que muchas veces el no estar bien marcados los colores puede llevar a confusión y que cuando llegamos a lo que se supone que va a ser el inicio de una bajada nos encontramos que es el final. Evidentemente esto no sucedería si antes de salir de casa hemos revisado la gráfica de altitud.

 

Partamos siempre del sentido común y de saber que no bajamos por circuitos cerrados, aunque en ocasiones como se suele decir y lamentablemente el sentido común es el menos común de los sentidos...

 

Está de más decir que todo esto que hablamos es para senderos que no están en un bikepark o trailcenter donde los caminos/senderos tienen sentido de dirección. Que ojo, hay sitios donde los senderos públicos si que tienen sentido de dirección y la gente lo respeta, por supuesto USA/Canada pero en otros países también, aquí mismo Irlanda, UK, Francia, Suiza, Alemania. Ya sé que hablamos de España y tal, pero todo se andará, creo yo.

Dicho eso. Mejor que poner a todos los caminos que son de doble sentido es poner al menos el sentido en el que se hace mayoritariamente. Un camino que bajando es rojo/negro está claro que subir se podrá subir pero no muchos lo harán, seguramente habrá alguna pista de acceso cercana o alguna alternativa donde no haya que patear y arriesgarse a encontrar gente bajando a toda mecha.

 

Intento aportar aunque sea con lo minimo ya que las zonas que frecuento estan bastante bien los trails marcados, pero, aqui va mi pequeño aporte luego de perderme el fin de semana en santa coloma utilizando el mapa de trailforks en el garmin.

https://www.trailforks.com/trails/entrada-kaste-2/

Pd: Tengo ganas de tomarme un año sabatico y mudarme a santa coloma de farners. QUE PASADA DE LUGAR para enduro!