Wnas! Primera pregunta que me corroe el cerebro desde la oreja al cerebelo. Esperando mi nuevo y flamante Anima+ , al que están limpiando las bujías y ajustando el ABS, estoy bicheando con el CompeGPS y creando mis hipermapas abusando del impagable trabajo de Perchera, con sus correspondientes zoom hasta ortofotos bajadas de CNIG en máxima actualidad. El caso es que queda todo muy guapo y eso, pero noto que la resolución de la ortofoto no termina de convencerme, sobre todo para el tema del senderismo y detectar posibles vallas que después hay que saltar cual cabra loca. Sin embargo en el Google Earth si las veo. Estaros preparados que aquí viene la pregunta! En CNIG ví la opción de máxima resolución... Las veré así? Por qué ahora no me deja elegir esa opción? Me salió al principio y ahora no se como cambiarla. Otra opción que he visto es capturarlas de Google usando el SAS planet, pero no tengo narices de conseguirlo para el Compe, soy muy torpe? (Ya me respondo yo a esta... Si!) sigo tutoriales y me consigo descargar un ecw, pero lo veo en el Compe y me aparece como en las Islas Maldivas o así. Mi no entender . Hay otra opción de mejorar la resolución? Juro que me he leído las 200 páginas del foro y hago búsquedas y eso, pero no consigo encontrar respuesta a mis terribles dudas existenciales. Eah, pues eso es todo. Gracias si me ayudáis, y si no, también.
Muy buenas,me uno con gusto al hilo con un anima+ recien pedido,en breve me desvirgare en este mundillo. Saludos!!
No te rompas los cuernos. Tampoco hay que llevar realidad virtual en el mapa para ver hasta las cercas, que por otro lado desde una foto tampoco las vas a ver, para eso están los vectoriales. Es verdad que los google hybrid se ven mucho mejor que los pnoa del Cnig, pero también es cierto que google no tiene el mismo nivel en todas las zonas. Mira el ejemplo en mi carpeta compartida en "capturas". Si una zona en particular te interesa tenerla super detallada yo tiraría de mobac, pero ten paciencia, porque para descargar los zoom 19 vas a echar un rato y creo que google tenía una limitación por ip para descargas. Además a una hoja del cnig de 700mb le corresponderían unas 8 teselas de mobac de 450mb cada una (80mb a zoom 18). Creo que los del Cnig hacen su función, incluso después de comprimirlos con globalmapper al 50% quedan suficientemente bien. Si te tienes que perder te vas a perder igual. Y ojo, que en este hilo no vas a encontrar respuestas a mobac, a sasplanet y a tantos otros, tendrás que buscar en el resto del foro o en otros foros. s2
me voy a volver loco leyendo estas cosas tan raras que comentais, pero el anima me tiene "namorao", seguire lellendo desde el anonimato, saludos y gracias por los comentarios. P.D ya me queda menos para ser poseedor del anima +.
Gracias por la respuesta Perchera. Llevo años haciendo senderismo y los caminos los voy abriendo a base de patear el campo por donde no hay nada que se parezca a una senda. Siempre he esquematizado mis rutas con Google y con un poco de práctica, sentido común y buena resolución es posible detectar cercas y accidentes geográficos y poder preveer rutas alternativas. Otra película son las rutas en bicicleta donde se me antojan casi innecesarias las ortofotos, aunque es cierto que más de una vez he tenido que pasarla por encima de alguna cerca. Con respecto al tamaño de los archivos, hablo de rutas de unos 10km, por lo que podré manejarlos. Ya investigaré el mobac en otros sitios a ver si encuentro lo que busco y así no desviar el tema. Gracias de todos modos. Sl2
buenas,pregunta de novatusss,,porque en land al abrir la grafica de datos no se me ve ? solo se una linea recta ?? COMO SIEMPRE GRACIAS
Porque no tiene datos? ja ja ja, perdona la mala follá, porque el track no tiene ni alturas, ni velocidad ni frecuencia cardíaca, es una raya pintada en el mapa no un verdadero track. Siempre puedes asignarle esos datos desde herramientas del track. Edito: de la página de compe te puedes bajar el cdem (archivo de relieve) de España con resolución 25x25 y de mi carpeta compartida de casi todas las regiones a 5x5 s2
Merci como siempre, es raro pero seguro porque es el track de pedals de foc, en el mapa si se me ve relieve y en 3d pero supongo que como dices le faltarán esos datos
Buenas, una cosilla al abrir el enlace me pide tener Dropbox,lo tengo y con cuenta pero no me aparece el manual de configuración,,que puede ser????
Oks Perchera de que llegue a casa intento pasarlo a zip y os lo cuelgo por si alguna vez lo queréis hacer,lo único que la ruta empieza después del túnel
Sí que tiene alturas asignadas y se ve el perfil en gráfica. La velocidad que tiene no es real (0,1km/h) pq me imagino que es un track dibujado sobre mapa, pero eso, alturas sí que tiene, no sé pq no te las muestra. s2
pues es raro ahora en el portatil tambien me pasa eso de la grafica o se ve una linea recta o se la grafica como comprimida,he mirado de dar en el lateral y ampliar y nada es muy raro,,,,,buenas noches,,RECORDAD A LAS 3 SON LAS 2 JAJAJAJ
Mira que no hayas cambiado qué valores se muestran en la gráfica. Se pueden elegir esos valores para x e y, aunque por defecto altura y velocidad deberían salirte.
